پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 163 |
| تعداد شماره‌ها | 6,878 |
| تعداد مقالات | 74,135 |
| تعداد مشاهده مقاله | 137,878,820 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 107,237,588 |
ارزیابی بهره‌وری اقتصادی آب در کشت کینوا با کاربرد آب شور و کم‌آبیاری در سیستم آبیاری قطره‌ای نواری در استان فارس | ||
| تحقیقات آب و خاک ایران | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 07 مهر 1404 اصل مقاله (1.75 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2025.398660.669982 | ||
| نویسندگان | ||
| محبوبه لرمحمدحسنی1؛ رضوان طالب نژاد* 2؛ مسعود نوشادی3 | ||
| 1بخش مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| 2بخش مهندسی آب و مرکز مطالعات خشکسالی. دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز شیراز ایران | ||
| 3بخش مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| در شرایط خشکسالی و کمبود آب در کشور، بررسی بهره‌وری فیزیکی و اقتصادی آب، در گیاهان مقاوم به تنش شوری و خشکی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. در این مقاله به بررسی کشت کینوا پاییزه با توجه به اهمیت این گیاه جهت ورود به الگوی کشت باکاربرد آب آبیاری شور و اعمال کم‌آبیاری با روش آبیاری قطره‌ای نواری (نوار تیپ) از دیدگاه اقتصادی پرداخته شده است. برای انجام این پژوهش، آزمایش به‌صورت فاکتوریل-اسپلیت در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار اجرا شد. تیمارها شامل چهار سطح شوری آب آبیاری (6/0، 5 ، 15 و 25 دسی زیمنس بر متر) و دو سطح آبیاری (آبیاری کامل و 50 درصد آبیاری کامل) و سه رقم کینوا شامل (Titicaca, T1, Giza1) بود.بر اساس نتایج حاصل از تحلیل اقتصادی بیشترین مقدار نسبت منفعت به هزینه کینوا 69/2 در آبیاری کامل و شوری آب آبیاری6/0 دسی زیمنس بر متر حاصل شد. بر اساس نتایج تحلیل اقتصادی در تیمار آبیاری کامل در سطوح مختلف شوری آب آبیاری به جز تیمار شوری آب آبیاری 25 دسی زیمنس بر متر نسبت منفعت به هزینه بیشتر از یک و بهره‌وری اقتصادی آب نیز عدد مثبتی حاصل شد. به طوریکه، بهره‌وری اقتصادی آب در آبیاری کامل در سطوح شوری آب آبیاری 6/0، 5 و 15 دسی زیمنس بر متر به ترتیب 64/0، 56/0 و 19/0 دلار بر متر مکعب حاصل شد بنابراین این تیمارها توجیه اقتصادی دارند. در حالی که در تیمار 50 درصد آبیاری کامل در همه سطوح شوری آب آبیاری نسبت منفعت به هزینه کمتر از یک و بهره‌وری اقتصادی آب عدد منفی بدست آمد. بنابراین اعمال کم‌آبیاری به میزان 50 درصد در سطوح مختلف شوری آب آبیاری در کشت کینوا در منطقه مورد مطالعه توجیه اقتصادی ندارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بهره‌وری آب؛ تنش خشکی؛ کیفیت آب آبیاری؛ نسبت منفعت به هزینه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Economic Water Productivity in Quinoa Cultivation Using Saline Water and Deficit Irrigation in a Tape Drip Irrigation System in Fars Province | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mahboobeh Lor Mohammad Hasani1؛ Rezvan Talebnejad2؛ Masoud Noshadi3 | ||
| 1Water Engineering Department, Faculty of Agriculture, Shiraz University, Shiraz,, Iran | ||
| 2Water Engineering Department and Drought Research Center, Faculty of Agriculture, Shiraz University, Shiraz, Iran | ||
| 3Water Engineering Department, Faculty of Agriculture, Shiraz University, Shiraz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In the context of drought and water scarcity in the country, assessing water productivity, conducting economic evaluations, and determining the economic water productivity of crops tolerant to salinity and drought stress are of critical importance. . Given the significance of quinoa in sustainable cropping systems, evaluating its water productivity and conducting a comprehensive economic analysis are essential. A factorial split-plot experiment was conducted using a randomized complete block design with three replications. The study included four levels of irrigation water salinity (0.6, 5, 15, and 25 dS.m-1), two irrigation regimes: full irrigation and 50% of full irrigation and, three quinoa cultivars Titicaca, T1, and Giza1.. Economic analysis revealed that the highest benefit-cost ratio (2.69) was achieved under full irrigation with 0.6 dS.m-1 saline irrigation water. Under full irrigation, the benefit-cost ratio exceeded one and economic water productivity remained positive across all salinity levels except for the highest salinity treatment (25 dS.m-1). Under full irrigation, the economic water productivity values were 0.64, 0.56, and 0.19 dollars/cubic meter for irrigation water in water salinity levels of 0.6, 5, and 15 dS.m-1, respectively. Therefore, these treatments are economically viable. In contrast, under 50% full irrigation, the benefit-cost ratio was below one and economic water productivity was negative at all water salinity levels. Therefore, the application of 50% deficit irrigation across varying salinity levels is not economically viable for quinoa production in the studied region. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Benefit-cost ratio, Drought stress, Irrigation water quality, Water productivity | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 31 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 15 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب