|
كاربرد روش تحليل سلسله مراتبي (AHP) در اولويتبندي روشهاي اندازهگيري بهرهبرداري در گونة Eurotia ceratoides
| نشریه:
مجله منابع طبيعي ايران (منتشر نمي شود)
|
| شماره:
مجله منابع طبيعي ايران (منتشر نمي شود) (دوره: ۶۰، شماره: ۵)
|
| نویسنده:
فاضل اميري
،
محمدرضا چائيچي
،
مهدي بصيري
|
چکیده:
انتخاب روش مناسب اندازهگيري ميزان بهرهبرداري در مديريت چرا اهميت فراواني دارد. در اين پژوهش، به منظور مقايسة روشهاي برآورد ميزان بهرهبرداري در گونة E. ceratoides از نظر صحت، هزينه و زمان مورد نياز، آزمايشي در قرق حنا واقع در شهرستان سميرم انجام شد. روشهاي مورد مقايسه عبارت بودند از قفسهاي زوجي (شاهد) قبل و بعد از چرا، ارتفاع- وزن، تخمين چشمي، واحد مرجع، شمارش گياه، شمارش ساقه، شاخص توليد و طول سرشاخه. كليه روشهاي مذكور با روش قفسهاي زوجي (شاهد) به كمك آزمون دانكن مقايسه شدند، سپس براي تعيين صحت، سرعت و هزينه براي اولويت بندي از فرايند تحليل سلسله مراتبي (AHP) استفاده شد. نتايج نشان داد كه در مقايسة موردي هر يك از معيارها، روش شمارش ساقه، به ترتيب با درجه اهميت 207/0 و 215/0 سريعترين و كمهزينهترين روش، و در مقايسه كلي مجموعه معيارها (صحت، هزينه و زمان مورد نياز)، روش ارتفاع- وزن با درجه اهميت 140/0 مناسب ترين روش براي تعيين ميزان بهرهبرداري در گونة E. ceratoides است.
|
چکیده (انگلیسی):
The selection of appropriate methods of utilization assessment is of great importance for evaluation of grazing management. To compare accuracy, expenses and time requirement of some utilization measurement methods for Eurotia ceratoides, an investigation was conducted in Hanna range Semirom, Isfahan. In this study, paired cages (for control) before and after grazing, height-weight measurement, ocular estimate, reference unit, plant count, stem count, production index and twig length measurement methods were used. All methods were compared by using paired cages (control test) based on Duncan multiple regression test. Analytical Hierarchy Process (AHP) was also employed to rank the methods in terms of accuracy, expenses and time requirement. Comparing methods showed that the stem count method is the most rapid and least expensive method with 0.207 and 0.215 priority rates, respectively, for time and expenses appeared to be the most proper method. However, comparing all criteria (accuracy, cost and time) concerning the methods shows that the height-weight method with the priority rate of 0.14 is the most suitable method for utilization assessment in E. ceratoides.
|
|
|
|