پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,623 |
| تعداد مقالات | 71,544 |
| تعداد مشاهده مقاله | 126,896,057 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,943,525 |
ارزیابی انتقادی مشکلات روش‌شناسی پژوهش‌های حاکمیت شرکتی در ایران: چالش‌ها و راهکارها | ||
| بررسی‌های حسابداری و حسابرسی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 18 دی 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/acctgrev.2025.383372.1009023 | ||
| نویسندگان | ||
| فخرالدین محمدرضائی* 1؛ اشکان غلامی فتیده2؛ سید عباس هوشمند کاشانی3 | ||
| 1دانشکده علوم مالی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکترا، گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| 3دانشجوی دکترا، گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف: این مطالعه به بررسی چالش‌های روش‌شناسی در پژوهش‌های کمّی مرتبط با حاکمیت شرکتی می‌پردازد. مباحث کلیدی شامل مسائل مختلفی ازجمله نادیده گرفتن شکاف بین نظریه و روش، مشکلات مربوط به چسبندگی متغیرها، نبود نوسان کافی بین مقطعی، مسئله درون‌زایی، تعاملات پیچیده میان سازه‌های حاکمیت شرکتی، محدودیت‌های مرتبط با منابع داده‌ای مورداستفاده و همچنین عدم توجه به اهمیت اقتصادی است. علاوه بر این، روند چالش‌های روش‌شناسی در پژوهش‌های داخلی حاکمیت شرکتی در طی دوره موردمطالعه بررسی می‌گردد و نهایتاً مسیرها و زمینه‌های پژوهشی جدید در حوزه‌ی حاکمیت شرکتی برجسته می‌گردند. همچنین، روش متغیرهای ابزاری به‌عنوان پرکاربردترین روش برای رفع مشکل درون‌زایی متغیرهای حاکمیت شرکتی به‌طور خلاصه معرفی می‌گردد. روش: برای شناسایی مشکلات روش‌شناسی در پژوهش‌های حاکمیت شرکتی، از رویکرد تحلیلی-انتقادی استفاده شده است. در این پژوهش، مقالات چاپ‌شده در مجله «بررسی‌های حسابداری و حسابرسی» بین سال‌های 1371 تا 1402 موردبررسی قرارگرفته‌اند. انتخاب این مجله به دلیل سابقه طولانی و چاپ مقالاتی بوده که به سازوکارهای مختلف حاکمیت شرکتی در طی سال‌های مختلف پرداخته‌اند. حاکمیت شرکتی شامل سازوکارهای درون‌سازمانی و برون‌سازمانی است. در این مطالعه، سه سازه پرتکرار «هیئت‌مدیره»، «مدیریت» و «مالکیت» از میان این سازوکارها مورد ارزیابی قرار گرفته‌اند. یافته‌ها: نتایج بررسی چهار ویژگی پرتکرار در «هیئت‌مدیره» شامل استقلال، اندازه، تخصص مالی و دوگانگی نقش مدیرعامل و رئیس هیئت‌مدیره، سه ویژگی پرتکرار در «مدیریت» شامل ثبات مدیرعامل، مالکیت مدیریتی و پاداش، و سه ویژگی پرتکرار در «مالکیت» شامل مالکیت نهادی، تمرکز مالکیت و مالکیت دولتی نشان می‌دهد که بسیاری از معیارهای بررسی‌شده به دلیل عدم توجه به شرایط محیطی، به شکاف بین نظریه و روش منجر شده‌اند. این معیارها از مسائلی مانند چسبندگی، عدم نوسان کافی بین مقطعی، عدم توجه به تعاملات میان سازه‌های حاکمیت شرکتی، مشکلات درون‌زایی، محدودیت تعداد مشاهدات و عدم توجه به اهمیت اقتصادی رنج می‌برند. همچنین، نتایج بررسی‌ها نشان می‌دهد که این مشکلات روش‌شناسی در مقالات چاپ‌شده در سال‌های اخیر همچنان پابرجا هستند. هرچند شاخص‌های ترکیبی در اندازه‌گیری حاکمیت شرکتی در این پژوهش مورد ارزیابی قرار نگرفته‌اند، اما مرور خلاصه بر این شاخص‌ها نشان می‌دهد که آن‌ها نیز از مشکلات روش‌شناسی مبرا نیستند. نتیجه‌گیری: این مطالعه نشان می‌دهد که پژوهش‌های حاکمیت شرکتی در ایران با چالش‌های روش‌شناسی جدی مواجه هستند که این مشکلات می‌تواند اعتبار و کاربرد نتایج را محدود کند. ارتقای کیفیت این پژوهش‌ها نیازمند توجه به مسائل اساسی مانند عدم تناسب بین نظریه و شرایط محیطی، چالش‌های درون‌زایی، و نمونه‌گیری محدود است. با پرداختن به این موضوعات می‌توان اثرگذاری نظری و عملی پژوهش‌ها را بهبود بخشید و زمینه را برای اجرای بهتر سیاست‌ها و تصمیم‌گیری‌ها فراهم کرد. علاوه بر این، برخی ویژگی‌های محدود در سه سازوکار حاکمیت شرکتی، به‌ویژه هیئت‌مدیره که نقش بسیار مهمی دارد، در پژوهش‌های داخلی موردتوجه قرارگرفته‌اند. این پژوهش با معرفی ویژگی‌های کمتر مطالعه شده بر اساس ادبیات بین‌المللی، جهت‌گیری مناسبی را برای پژوهش‌های آتی در این حوزه فراهم کرده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حاکمیت شرکتی؛ مشکلات روش‌شناسی؛ ارزیابی انتقادی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critical Evaluation of Methodological Issues in Corporate Governance Research in Iran: Challenges and Suggestions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Fakhroddin MohammadRezaei1؛ Ashkan Gholami Fatideh2؛ Seyed Abbas Hoshmand Kashani3 | ||
| 1Faculty of Finance, Kharazmi University, Tehran, Iran | ||
| 2Ph.D. Candidate, Department of Accounting, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'I University, Tehran, Iran. | ||
| 3Ph.D. Candidate, Department of Accounting, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'I University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Objective This study investigates the methodological challenges faced in quantitative research on corporate governance. It identifies key issues, including the gap between theoretical frameworks and empirical methods, the stickiness of variables, insufficient cross-sectional variability, endogeneity concerns, complex interactions between corporate governance constructs, and the limitations of commonly used data sources. Furthermore, it emphasizes the lack of focus on economic significance in existing research. The study also examines the trends in these methodological challenges within domestic corporate governance research over the study period. By addressing these issues, the study aims to highlight novel research pathways and opportunities in the corporate governance field. Additionally, instrumental variable methods are briefly discussed as a prevalent approach to mitigating endogeneity in corporate governance studies. Method This study employs an analytical-critical approach to identify methodological challenges in corporate governance research. Articles published in the journal Accounting and Auditing Reviews between 1992 and 2023 were reviewed. This journal was chosen for its long-standing publication history and its consistent focus on various corporate governance mechanisms. Corporate governance mechanisms analyzed in this study include both internal and external structures. Specifically, three recurring constructs—board of directors, management, and ownership—were evaluated to examine common issues and trends in methodological practices. Results The analysis highlights significant methodological challenges in frequently studied corporate governance constructs. Within the Board of Directors, four recurring characteristics—independence, size, financial expertise, and CEO-Chair duality—were examined. Similarly, three recurring characteristics in Management—CEO stability, managerial ownership, and compensation—and three in Ownership—institutional ownership, ownership concentration, and state ownership—were evaluated. The findings reveal that many of these criteria contribute to a gap between theory and method due to insufficient consideration of the research context. Key issues identified include variable stickiness, inadequate cross-sectional variability, neglect of interactions among corporate governance constructs, persistent endogeneity problems, limited sample sizes, and a general lack of emphasis on economic significance. These methodological challenges were found to persist in more recent publications, suggesting a trend of unresolved issues over time. Although this study did not directly evaluate indices used to measure corporate governance, a brief review indicates that these indices are also prone to similar methodological limitations. Conclusion This study identifies significant methodological challenges in corporate governance research in Iran, highlighting their potential to undermine the credibility and practical relevance of findings. Addressing foundational issues—such as the misalignment between theoretical frameworks and environmental contexts, persistent endogeneity concerns, and sampling limitations—is essential for improving the quality of this research. Overcoming these challenges can strengthen both the theoretical rigor and the practical implications, providing a more robust basis for policy-making and decision-making. Moreover, domestic research has predominantly concentrated on a narrow range of characteristics within the three primary corporate governance mechanisms, with particular emphasis on the board of directors. While the board’s critical role is undeniable, this focus has led to a neglect of other potentially influential factors identified in the international literature. By proposing these underexplored features as avenues for future research, this study broadens the scope and deepens the understanding of corporate governance within the local context. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Corporate Governance, Methodological Issues, Critical Evaluation | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 226 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب