پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,525 |
| تعداد مقالات | 70,439 |
| تعداد مشاهده مقاله | 123,983,119 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,106,478 |
مبانی فقهی استاد مطهری در تحلیل مسأله ربا | ||
| مقالات و بررسیها(منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 7، دوره 36، شماره 4 - شماره پیاپی 732، دی 1382 اصل مقاله (411.51 K) | ||
| نویسنده | ||
| علی مظهر قراملکی* | ||
| چکیده | ||
| تامل در دیدگاههای فقهی استاد مطهری در مسایل ربا مطالعه مورد پژوهانه در فهم مبانی و روش فقهی استاد است تنوع در اقسام ربا ( مانند ربای قرضی و ربایمعاملی یا تمایز مکیل و موزون و معدود ) مسایل فقهی متعددی را به میان می آورد در این میان به بیان دیدگاه استاد در خصوص سه مساله عمده بسنده می کنیم 1- قرض ربوی با توجه به طبیعت حقوقی ان بر خلاف اجاره و مضاربه و .... نامشروع و غیر منطقی است 2- حرمت ربای معاملی حریمی است برای ربای قرضی و آن اختصاص به مکیل و موزون ندارد و نمی توان گفت که در مطلق معدود ربا نیست 3- حیل ربا صحیح نیست زیرا ملاک حرمت ربا ظلم است و با حیل ظلم مرتفع نمی گردد علاوه بر آن روایات دال بر جواز حیل معارض با قران است لذا قابل عمل نیست دو مطلب اول بر خلاف نظر مشهور است و استدلال بر مطلب اول بدیع وابتکاری است مطالعه حاضر و نیز تامل در غالب آثار ایشان در مسایل فقهی نشان می دهد استاد مطهری درامر اجتهاد و استنباط احکام از منابع اصلی تبحری خاص و منزلتی ارجمند داشته است و توانسته است درعین پای بندی به چهار چوبهای شریعت و کلیات امور را بر قضایا و حوادث تطبیق دهد آری او به حق آنچه را که لازمه یک فقیه جامع الشرایط است دارا بوده است | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تخلص از ربا؛ حیل؛ ربا؛ ربای قرضی؛ ربای معاملی؛ ظلم؛ معدود؛ مکیل؛ موزون | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Deliberations upon Motahhari’s juristic viewpoints concerning questions of usury can be treated as a basis for understanding his juristic essentials and methods. Variation in types of usury (such as usury in loan. usury in transactions, or distinction in usuries in ‘sold by measure’, "sold by weight", and "sold by number") has raised various juristic questions. In the present essay we deal with motahhari’s perspective on three major questions: 1 - Considering its legal nature and contrary to lease and dormant partnership, usury in loan is illegal and irrational. 2- Prohibition in usury in transactions is a frontage for usury in loan and is not restricted to "sold by measure" and "sold by weight", and we cannot say in absolute terms that there is no usury in "sold by number". 3- Tricks in usury are illegal and incorrect, for the criterion for prohibition of usury is injustice which is not removed by tricks. Furthermore, the traditions allowing tricks are in contradiction to the Quran and therefore cannot he taken into consideration. The first two points are in contradiction to what is known From most jurists and the third one is novel of its kind. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Loan, sold by measure, sold by number, sold by weight, tricks, Usury | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,957 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,101 |
||