پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,978,798 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,650,642 |
مصونیت قضائی کارشناسان ملل متحد با تأکید و معرفی قضایای مازیلو(1989) و کمار آسامی(1999) | ||
| مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی | ||
| مقاله 5، دوره 50، شماره 0 - شماره پیاپی 840، دی 1379 اصل مقاله (1.46 M) | ||
| نویسنده | ||
| محسن عبداللهی* | ||
| چکیده | ||
| مصونیت قضائی کارشناسان در حین خدمت ملل متحد جزیی از مصونیت های آن سازمان است که به منظور حفظ استقلال سازمان‘ کارشناسان را از انواع تعقیبات قضائی محاکم ملی دولت محل مأموریت حراست می کند. به موجب مصونیت مذکور‘ محاکم ملی دولتی که در آن دعاوی اند علیه کارشناسان ملل متحد اقامه شده‘ مکلفند «در آستانه دعوی In Limine Litis قبل از ورود به ماهیت‘ آن ‘ راجع به مصونیت کارشناس تصمیم گیری نمایند. در حالی که دبیر کل ملل متحد به عنوان عالی ترین مقام اداری سازمان در تعیین استحقاق برخورداری کارشناس از مصونیت قضائی دارای صلاحیت انحصاری است و تصمیم وی برای محاکم مذکور لازم الاتباع است. قواعد فوق محصول قضایای مشورتی مازیلو و کمارآسامی است که به ترتیب در سا لهای 1989 و 1999 از جانب دیوان بین المللی دادگستری در پرتو رویة سازمان ملل متحد وکنوانسیون مصونیت و مزایای آن صادر شده اند که بررسی آن از جهات مختلف برای اهداف این مقاله سودمنداست. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Immunity from the legal process of the experts on mission of the United Nations is a part of the organization's immunities that, for purpose of safeguarding of the organization's independence, immunes the experts from differet kinds of legal process of mission states national courts. According to this immunity, national courts of a state in which claims have been advanced against the experts have duty, in limine-litis and before interancing the merits of the cases, to decide on the experts immunity, whereas the Secretary General of the U.N., as chief administrative officer of the organization, has exclusive competance for determining the experts enjoyment of the immunity from legal process and his decision is binding for the mentioned courts. The above rules have been extracted from the Mazilu (1989) and Cumaraswamy (1999) advisory cases, that in the light of the convention on the privilages and immunities of the U.N and the United Nations parctice, have been rendered by International Court of Justice. Therefore, for the purposes of this article, description of those cases is of crucial importance. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,701 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,370 |
||