![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,682,277 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,912,109 |
بررسی فقهی اضطرار و ضرورت | ||
مقالات و بررسیها(منتشر نمی شود) | ||
مقاله 10، دوره 71، شماره 0 - شماره پیاپی 847، تیر 1381 اصل مقاله (584.43 K) | ||
نویسنده | ||
امیر وطنی* | ||
چکیده | ||
اضطرار و ضرورت از عناوین ثانویه و قواعد مشهور فقهی هستند که در ابواب مختلف فقه مورد استناد واقع می شوند و نقشی مؤثر در رفع جرح و حل مشکلات فردی و اجتماعی دارند. با این حال این دو عنوان از سوی فقهای امامیه مورد بررسی های مستقل و منسجم قرار نگرفته و حدود و ضوابط اعمال آن مشخص نشده است از همین رو گاه در مقام وضع قانون و یا اجرای آن بی جهت مورد استناد واقع می شوند و منشأ یا سند وضع قانون یا صدور آرای قضایی می گردند. مقاله حاضر با هدف برداشتن گامی در جهت پر نمودن این خلاء به معرفی مفاهیم این دو عنوان یکی است. معرفی ضوابط و شرایط و اسباب و موجبات اضطرار، مقایسة ضرورت و مصلحت، اختیار یا الزام ناشی از حالت اضطرار، شخصی بودن یا نوعی بودن اضطرار ومعرفی برخی مصادیق فقهی مبتنی بر قاعدة اضطرار از دیگر مباحث مقاله است. | ||
کلیدواژهها | ||
اضطرار؛ حکم؛ حکم اولی؛ حکم ثانوی؛ ضرورت؛ فقه؛ مصلحت | ||
عنوان مقاله [English] | ||
- | ||
چکیده [English] | ||
Exigency and Necessity are the well-know secondary titles of Islamic jurisprudence which have been referred to on its different levels. Although they have had an influencial role in the removal of individual and social impediments, the shi’ s jurists have never studied them independently and coherently, and their regulations and punishments still remain undefined. Thus, they are sometimes refered to unduly in legislation, during execution, or even as being the origin or reason for a piece of legislation. The present essay aims to go a step forward towards filling this gap by trying to clarify the meaning of these two titles and their references it will also show that the meaning and the executive domain of these two are identical. It also undertakes to persent the regulations, conditions, and causes for exigency, and compares necessity with public interest and free will with obligation caused by exigency. It also discusses whethere or not exigency is individual or general, and finally introduces some of the juristic applicabilities of the principle. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,366 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,096 |