پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,914,210 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,594,723 |
مقایسه فنی روش آبیاری بارانی ‹سنترپیوت›با روش آبیاری شیاری | ||
| مجله علوم کشاورزی ایران | ||
| مقاله 18، دوره 31، شماره 2 - شماره پیاپی 956، اردیبهشت 1379 اصل مقاله (703.22 K) | ||
| نویسندگان | ||
| تیمور سهرابی؛ رضا اصیل منش* | ||
| چکیده | ||
| در یک منطقه بسته به شرایط موجود معمولاًروش های مختلف آبیاری اجرا میشوند که هر روش مزایا و معایبی دارد وبایستی وموردبررسی و ارزیابی قرار گیرد وبهترین روش با توجه به شرایط آب وهوا،خاک،محصول،توپوگرافی و غیره تعیین گردد .جهت ارزیابی یک پروژه به معیارهای ارزیابی نیاز است تا بتوان عملکرد آبیاری در مزرعه را با عدد و رقم بیان نمود واین معیارها ابزار مقایسه ای برای روش های مختلف آبیاری است .با ارزیابی فنی دو روش آبیاری علاوه بر استفاده از نتایج آن جهت بالا بردن راندمان آبیاری ،بهبود مدیریت مزرعه جهت استفاده بهینه آب ومقایسه روش های مختلف آبیاری ومیزان سودمندی هرروش بسته به شرایط محیطی مشخص می شود.هدف از اجرای این طرح مقایسه روش های آبیاری بارانی سنترپیوت و شیاری ازنظرعملکرد،بازده وعوامل موثر درآبیاری و در نتیجه ارائه یک راه حل برای استفاده مفید از آب آبیاری بود.جهت نیل به این هدف ابتداکلیه مشخصات خاک و گیاه محل طرح وهمچنین کلیه عوامل لازم جهت طراحی تعیین گردید. جهت ارزیابی روش آبیاری شیاری چهار کرت آزمایشی که هر کدام از کرتها شامل پانزده شیار بود انتخاب گردید. در ورودی وخروجی هریک،ازیک پارشال فلوم برای اندازه گیری دبی نصب شد .در هر آبیاری با توجه به عمق کرتها توسعه ریشه SMD به روش وزنی وMAD تعیین شدند .معادله نفوذ با توجه به داده های اندازهگیری شده دبی جریان و زمان پیشروی تعیین شد وبا توجه به معادله نفوذ و زمان تماس آب با خاک ،مقادیر عمق نفوذ آب در خاک تعیین شد .آن گاه با توجه به اطلاعات به دست آمده عوامل عملکرد روش ها شامل CU,AELQ,PELQ,DU وتلفات کل آب تعیین گردیدند.در ارزیابی روش آبیاری بارانی یا سنترپیوت ابتدا روش برای شرایط گیاهی و خاکی منطقه طراحی گردید وبا وضعیت موجود مقایسه شد. آنگاه برای ارزیابی در چهار ردیف شعاعی قوطی های نمونه برداری به فواصل 6 متر قرار داده شدند وسپس کلیه عوامل لازم جهت ارزیابی تعیین گردیدند وسپس با تحلیل داده های صحرایی عوامل ارزیابی محاسبه شدند .انگاه روش های آبیاری سنترپیوت وشیاری از نظر عوامل موثر آبیاری مورد مقایسه قرارگرفته ونتایج زیر حاصل گردید.حجم آب ابیاری در روش شیاری 13615متر مکعب در هکتار ودر روش سنترپیوت9184متر مکعب درهکتارونیاز آبی گیاه ذرت 6890 متر مکعب در هکتار اندازه گیری وبرآورد گردید .بنابراین صرفه جویی آب درروش سنترپیوت نسبت به روش شیاری 34درصد یا 4631 مترمکعب در هکتار می باشد.متوسط PELQ در طول فصل زراعی برای روش سنترپیوت وشیاری به ترتیب 79و5/69 درصد به دست آمد .متوسطAELQ درطول فصل زراعی برای روش های آبیاری با سنترپیوت وشیاری به ترتیب 8/75و8/56 درصد شد.مقادیر DU در طول فصل زراعی برای روش های سنترپیوت وشیاری به ترتیب 84و91 درصد گردید .تجزیه وتحلیل عوامل ارزیابی نشان دادند که روش سنترپیوت از کارآیی خوبی برخوردار نبوده و در ضمن مقادیر نسبتاًکمDUو PELQ به علت عدم مطابقت شرایط کارکرد و طراحی ماشین آبیاری‹سنترپیوت›بوده است. اختلاف زیاد بین بازده بالقوه و واقعی به دست آمد که نمایانگر ضعف مدیریت در هر دو روش آبیاری می باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آبیاری؛ راندمان؛ سنترپیوت؛ شیاری؛ عملکردوبازده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Depending on the conditions of a region, different irrigation systemsare usually practiced. Each system has its own advantages and disadvantages which should be evaluated. and then the best system based on the climatic. soil. plant. and topography conditions. could be determined. The evaluatinof each system requires some evaluation factors in order to compare the performance of two different systems. Evaluation of two systems not only can increase system effciency, it also determines applicability of each system based on the existing conditions. The major objective of this study was to compare the evaluation factors of two irrigation systems (Center Pivot and furrow) and factors which usually affect irrigation performance and then to present a solution for the improvement of irrigation water use and to point out the design problems. In order to achieve this. the characteristics of the soil and the growing plant (seed corn) along with design parameters were determined. In order to evaluate the furrow irrigation system. four experimental plot. each plots including fifteen furrows was selected and all the required factors for system design were determined. Two parshall flums. one at the entrance and the other at the end of furrows were installed to measure in and outflows. At each irrigation, SMD & MAD with respect to the root zone depth were determined. The infiltration equation with respect to measured data of discharge and advance time were also determined. The depth of infiltrated water through these information was calculator, then the performance factors such as DU. PELQ. AELQ, CU, and the totallnss of water were determined. To evaluate the center pivot irrigation system, the system was designed on the basis of soil and the growing plant characteristics. Then it was examiped with existing condition. Four radial rows of catch containers spacing 6 meter were set up and then the necessary factors for evaluation were determined. The evaluation factors were calculated with the analvsis of the field data. The result of this study are as follows: The volume of irrigation water used in the furrow and the center pivot systems were about 12583, X465 m3 ha, respectively (the calculated crop water use for seed corn was about 6890 m3 / ha). Therefore, the furrow system was used about 32.7 percent or 4] IX m] / ha irrigation water more than center pivot system. During the growing season the average PELQ for the center-pivot and furrow irrigation, were about 79 and 69.5 percent. respectively. The average AELQ for the center-pivot and furrow irrigation systems were about 79 and 69.5 percent, respectively. The average AELQ and DU values for the center-pivot and the furrow irrigation systems were about (75.8 and 56.8) and (84 and 91) percent. respectively. DU, PELQ values were low at the center-pivot system because it was not properly desigend for the existing condition. In the mean time, it seems that the difference between PELQ and AELQ values in both systems arc meaningful which may indicate the cxistance of management problems. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Center pivot, Efficiency, furrow, Irrigation, performance | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,171 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,263 |
||