پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,949,458 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,622,050 |
ساخت کنترل مفعولی در زبان فارسی | ||
| مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی(منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 12، دوره 164، شماره 0 - شماره پیاپی 1008، دی 1381 اصل مقاله (435.6 K) | ||
| نویسندگان | ||
| مریم دانای طوسی؛ آقای دکتر علی درزی* | ||
| چکیده | ||
| باتوجه به هم مرجعی اجباری فاعل تهی بند متمم با مفعول بند اصلی در جمله هایی از نوع جمله زیر ‘ اطلاق ساخت کنترل مفعولی به آن ‘ منطبق با نظریه حاکمیت و مرجع گزینی (چامسکی 1981)است. لیلا مریمi را وادار کرد که [ eiدرس بخواند]. در این مقاله فاعل تهی بند متمم را یک ضمیر مستتر(PRO ) در نظر میگیریم. براساس فرضیه فاعل درون گروه فعلی و به پیروی ار ردفورد (1997 ) ادعا میکنیم که ضمیر مذکور درجایگاه مخصص گروه فعلی بند متمم (Spec Vp ) قرار گرفته است . سپس با ارائه شواهد و استدلالهایی نشان میدهیم که جایگاه مخصص بند متمم تحت حاکمیت هسته فعلی نیست و نیز جایگاه مذکور تحت حاکمیت تصریف خود ایستای بند متمم( (Finite Inflنیز نمیتواند باشد. بنابراین ضمیر مستتر درجایگاهی فاقد حاکم قرار گرفته است . در نتیجه ‘ قضیه جهانی ضمیر مستتر(PRO Theorem ) پیشنهاد شده در اصول ومبانی نظریه حاکمیت و مرجع گزینی در فارسی نیز نقض نمیشود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ساختهای کنترلی؛ فرضیه فاعل درون گروه؛ کنترل مفعولی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Considering the obligatory co-reference of the null subject of complement clause with the matrix direct object in selllences like (1) below, the sentence seems to involve object control structure within Govemment and Binding theory (Chomsky, 1981). Leila Maryaml ra va da r kard (ke) lei dars bexa Had}. Based on the Vacuous Movement Hypothesis, I show that Hashemipour's analysis about the syntactic nature of the null subject (of complement clause) in such sentences is problematic, as. the null subject is not a wh-trace. Since the null subject is obligatorily dependent on an antecedent in the main clause and since we cannot replace it with an NP or pronoun, I claim that the null subject is a "PRO". Adopting the VP Intemal Subject H)pothesis (Koopman & Sportiche, 1998), and following Radford's Proposal regarding the subject Position, I claim that "PRO" in the related sentences is in the Spec-VP of the complement clau5e. Following Karimi (1989) and Darzi (1996), I suppose that Persian verbs typically govem their intemal arguments to the right, as far as the direction of writing is concemed so that they cannot govem the position of Spec-VP 011 the left. On the other hand, the Spec-VP cannot be govemed by finite Infl of the complement clause. Following Hashemipollr (1989) I suppose that, in Persian, Infl is 011 the right of the VP. As the directionality of govemmelll in Persian phrasal categories is to the right, finite Inf/ of the complement clause cannot govern into the embedded Spec-VP position. It means that "PRO" in the Spec-VP is ungoverned. Since "PRO" needs no case, it doesn't have to move to the Spec-IP of complement clause (which is in the government domain of the embedded Inf/). Therefore, PRO Theorem i._ not violated in Persian. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Control Structures, Object Cotrol, PRO, vp internal Subject Hypothesis | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,635 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 962 |
||