پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,695,434 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,924,682 |
تبیین تنوع ساخت های نحوی در زبانهای انگلیسی ‘ عربی و فارسی | ||
| مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی(منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 5، دوره 157، شماره 0 - شماره پیاپی 1015، فروردین 1380 اصل مقاله (482.72 K) | ||
| نویسندگان | ||
| دکتر غلامرضا دین محمدی؛ دکتر علی افخمی* | ||
| چکیده | ||
| دراین مقاله درصدد هستیم که تنوع در ترتیب واژگانی در زبانهای فارسی‘عربی‘و انگلیسی را در چهار چوب نظریه ((حاکمیت و مرجع گزینی )) تبیین نماییم و نشان دهیم که برخی از تنوعات زبانی حاصل فرآیندهای کلامی مانند ((مبتداسازی)) در انگلیسی و ((قلب نحوی)) در زبان فارسی و عربی است .ما به ویژه به تفاوت این دوفرآیند که اولی مربوط به زبان های منطبق مانند انگلیسی است ودومی مربوط به زبان های مسطح مانند عربی و فارسی است‘تأکید نهاده ایم و براساس نظریه ((سایتو1982))زبان های فارسی و عربی را در پیمانه آوایی مسطح و در ر- ساخت منطبق فرض نموده ایم . آنگاه براساس نظریه ((زیر مجموعه برویک 1982))چنین فرض کرده ایم که ژ- ساخت در زبان های مذکور به صورت svo است ودر ر- ساخت می تواند به صورت svo یا sov ظاهر گردد . در نتیجه تنوع در ترتیب واژگانی حاصل دو گونه فرآیند است که یکی حرکت گروه اسمی است که میان ر- ساخت و پیمانه آوایی عمل میکند و عملکرد این گشتار اختیاری است و دیگری حرکت هسته است که میان ژ- ساخت و ر- ساخت عمل می کند و عملکرد آن اجباری است . | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ترتیب واژگانی؛ حرکت گروه اسمی..؛ حرکت هسته؛ ساخت نحوی؛ قلب نحوی؛ مبتداسازی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| In this article, we are to justify the variety in the word-order of Persian, Arabic and English in tile framework of the theoiy of Government and Binding and to show that this variety is partly due to such processes as “Topicalization” in English and “Scrambling” in Persian and Arabic. We have particularly emphasized the difference between these Iwo processes in that the former is related to configurational languages like English and the latter to flat languages like Persian and Arabic. On the basis of Saito’s proposal 1982, we have assumed that Persian and Arabic are flat in Phonetic Form and configurational in S-structure. Then on the basis of Berwick’s “Subset theoiy” 1982, we have assumed that D-sfructure in these languages are of an svo order and that S-structure can appear in an svo or/and soy order. As a result the variety in these languages results from two types of movement. One is NP movement, which is optionally applied in Phonetic Form and tile other is Head movement, which is obligatorily applied between D-structure and S-structure. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Head Movement, NP Movement, Scrambling, syntactic structure, Topicalization, word order | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,242 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,063 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب