پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,915,469 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,595,354 |
مقایسه "مدلهای رشد هایپربولستیک" با مدلهای رشد کلاسیک در توصیف منحنی رشد جوجه‌های نر گوشتی سویه راس | ||
| علوم دامی ایران | ||
| مقاله 8، دوره 40، شماره 4 - شماره پیاپی 238797، اسفند 1388 اصل مقاله (318.96 K) | ||
| نویسندگان | ||
| محسن نیکخواه؛ مجید متقی طلب؛ محسن زواره | ||
| چکیده | ||
| مدلهای رشد کلاسیک مانند گومپرتز و ریچاردز به صورت وسیع در مطالعات مربوط به جوجه‌های گوشتی استفاده می‌شود. هدف از این تحقیق بررسی امکان استفاده از 3 نوع مدلهایپربولستیک موسوم به H1 (منتج از مدل رشد لجستیک)، H2 (مستقل)، و H3(منتج از مدل رشد وی‌بول) برای توصیف پاسخ رشد در طیور گوشتی و مقایسه آنها با مدلهای کلاسیک بوده است. در این تحقیق از داده‌های مربوط به میانگین وزن 92 قطعه جوجه نر گوشتی که از سن 1 تا 56 روزگی پرورش داده شدند استفاده گردید. نکویی برازش هر یک از مدلها با استفاده از R2, MSE, RSD, Bias تعیین گردید. نتایج حاصل از این بررسی نشان داد که مدل H3 (99993 /0=R2) احتمالاً به دلیل انعطافپذیری بیشتر، توانایی برازش بهتری داشته است. به علاوه مدل رشد H3 با داشتن بالاترین دقت 99993/0=R2 و کمترین خطا (264=MSE، 16=RSD و 5/0=Bias) بهتر از دیگر مدلهای رشد منحنی رشد جوجه‌های گوشتی را برازش کرده و به دنبال آنها مدلهای رشد وی بول، گومپرتز، ریچاردز، H2،H1 قرار داشتند، در حالیکه مدل رشد لجستیک به عنوان مدلی با کمترین دقت (99897/0= R2) و بیشترین خطا (3432=MSE) برآورد گردید. استنتاج کلی این است که با توجه به دقت و ویژگی های مدل H3 میتوان از آن در ارزیابی رشد جوجه‌های گوشتی استفاده نمود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| توابع غیرخطی رشد؛ جوجه گوشتی؛ ریچاردز؛ گومپرتز؛ هایپربولستیک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Hyperbolastic vs. Classic Model to Estimate Male Broiler Chicken Growth | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohsen Nikkhah؛ Majid MotaghiTalab؛ Mohsen Zavareh | ||
| چکیده [English] | ||
| Such classical growth models as Gompertz and Richards have been extensively used in broiler studies. This study was conducted to explore if 3 types of Hyperbolastic growth models known as H1 (generalized from logistic growth model), H2 (stand alone) and H3 (generalized from Wei¬¬bull growth model) may be empolyed to illustrate dynamic growth response of broilers and also how effective such models would be as compared with the classical growth models. A set of growth data were provided from 92 male broiler chicks reared from 1 to 56 days. Goodness of fit for individual growth model was determined using R2, MSE, RSD and Bias. The results of the present study indicate that, H3 could give a better fit (R2=0.99993) presumably due to its greater flexibility. In addition, H3 showed a higher accuracy and lower error (MSE= 264, RSD=16, Bias=0.5) than the other models, being followed by WeiBull, Gompertz, Richards H2 and H1 growth models, respectively. In the meantime, Logistic growth model appeared with the lowest accuracy (0.99898) and a highest error (3432). A general evaluation in this study revealed that H3 can be considered as a useful tool to fit broiler growth dataset, with the highest accuracy and a lowest error than the other growth models. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Broiler Chicken, Gompertz, Growth model, Hyperbolastic, Richards | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,359 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,748 |
||