پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,037 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,515,454 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,776,592 |
تلفیق عملیات هلینگ آپ و کولتیواسیون با سمپاشی نواری در کنترل علفهای هرز مزارع نیشکر | ||
| علوم گیاهان زراعی ایران | ||
| مقاله 8، دوره 41، شماره 4 - شماره پیاپی 388369، اسفند 1389، صفحه 719-729 اصل مقاله (334.54 K) | ||
| نویسندگان | ||
| سیدرضا احمدپور؛ حسن علیزاده؛ ناصر مجنون حسینی | ||
| چکیده | ||
| به منظور ارزیابی کارایی روش‌های مختلف شیمیایی و مکانیکی و تلفیق آنها در کنترل علفهای هرز نیشکر، آزمایشی مزرعه ای در سال 1386 و در کشت و صنعت امیرکبیر واقع در جنوب خوزستان انجام شد. آزمایش به صورت کرت‌های خردشده بر پایه بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار اجرا شد. عامل اصلی دارای چهار سطح (تیمارهای خاکدهی پای بوته نیشکر (هلینگ آپ)، کولتیواتور و دیسک کولتیواتور و تیمار بدون خاکورزی) و عامل فرعی شش سطح سمپاشی نواری با شش سطح با ترکیب تبوتیورون (تبوسان) و آمترین (گزاپاکس) به نسبت 2 لیتر+3 کیلوگرم در هکتار، ترکیب تری فلوکسی سولفورون سدیم (انوک)+آمترین به نسبت 52/6 گرم+2 کیلوگرم در هکتار، ترکیب تری فلوکسی سولفورون سدیم+آمترین (کریسمت)+ توفوردی-امسیپیآ به نسبت 2 کیلوگرم+1 لیتر در هکتار، مزوتریون (لوماکس)+مویان سیتوگیت با نسبت 5/3 کیلوگرم در هکتار+2 در هزار، ترکیب آمترین+توفوردی-امسیپیآ با نسبت 5/2 کیلوگرم+2 لیتر در هکتار و شاهد بدون سمپاشی بودند. صفات مورد بررسی شامل نمرهدهی اثر تیمارها بر کنترل علفهای هرز و خصوصیات ظاهری نیشکر، وزن خشک علفهای هرز و همچنین خصوصیات کمی و کیفی محصول نیشکر بود. نتایج نشان داد که در بین روش‌های مکانیکی، تیمار هلینگ‌آپ توانست علفهای هرز را تا 75 درصد شاهد بدون سمپاشی (در حد یک تیمار علفکشی) کنترل کند ولی در کاربرد تیمارهای مکانیکی کولتیواتور پنجه‌غازی و دیسک کولتیواتور به ترتیب با 15 و 5 درصد کنترل، استفاده از سمپاشی نواری برای کنترل مطلوب علفهای هرز ضروری است. ترکیب علفکش کریسمت با توفوردی-امسیپیآ، انوک با آمترین و کاربرد علفکش لوماکس با مویان، در کنترل پس‌رویشی علفهای هرز پهن‌برگ خصوصاً در ترکیب با تیمارهای مکانیکی قابلیت بسیار خوبی داشت ولی هیچیک از این علفکش‌ها از نظر کنترل علفهای هرز اختلاف معنی‌داری با شاهد استاندارد آمترین و توفوردی-امسیپیآ نداشتند. از نظر اثر تیمارها بر عملکرد نیشکر، بین تیمارهای کنترل مکانیکی و همچنین اثر متقابل تیمارهای مکانیکی و شیمیایی اختلاف معنی داری مشاهده نشد و تنها بین تیمارهای شیمیایی و شاهد بدون سمپاشی اختلاف معنی‌دار مشاهده گردید. مقایسات اقتصادی نشان داد که علاوه بر کنترل بسیار خوب علفهای هرز توسط تلفیق تیمارهای مکانیکی و سمپاشی نواری، اعمال این تیمارها هزینه‌های مدیریت علفهای هرز را به میزان قابل توجهی کاهش می‌دهند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سمپاشی نواری؛ علفکش؛ کولتیواتور؛ مبارزه مکانیکی؛ هلینگ آپ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Integrating of Hilling up and Cultivation with Banded Spraying in Weed Management in Sugarcane Fields | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Reza AhmadPour؛ Hasan Alizadeh؛ Naser Majnoon Hoseini | ||
| چکیده [English] | ||
| Field experiments were conducted in Amirkabir sugarcane Agro-industry (Khuzestan province, Iran) farms to evaluate the efficacy of integrated chemical and mechanical methods in controlling weeds. Experiments were carried out in a split plot-randomized complete blocks design with four replications. The main plot consisted of four mechanical treatments, namely: hilling up, sweep cultivator, disc cultivator vs. no tillage. The sub-plots included six herbicide treatments (tebuthioron (Tebusan®) + ametryn, trifluxysulforon-sodium (Envok®) + ametryn, ametryn-trifluxysulforon-sodium (Krismat®) + 2, 4-D-MCPA, mesotrion (Lumax®), Ametryn + 2, 4-D-MCPA & Control). Evaluations consisted of a grading of weed control and sugarcane crop appearance, a measurement of weeds’ dry weight as well as crop’s yield, quality and quantitywise. Results indicated that a hilling up treatment can merely act as a replacement for herbicide by 75% of control, whereas sweep cultivator and disc cultivator acted some measures of 15% and 5% of control respectively with the need for band spraying as a complement. Mixtures of Krismat® + (2, 4-D + MCPA), Envok® + ametryn and Lumax + cytogate® provided a good control of weeds, especially in combination with mechanical control measures, but they didn’t reflect any significant difference with ametryn + 2, 4-D as a standard control measure. All the herbicides, as well as their mixtures had significant differences with the untreated control. Overall, it is concluded that mechanical control integrated with band spraying is a very cost effective method in sugarcane weed control. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| ., Band spraying, Cultivator, Hilling up, Mechanical control | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,946 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,760 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب