پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,226 |
| تعداد مقالات | 67,708 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,010,435 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,693,809 |
بررسی مقایسه‌ای روابط علم و دین در الهیات جدید مسیحی (با تاکید بر آرای مک گراث، باربور و پیترز) | ||
| مجله ادیان و عرفان | ||
| مقاله 1، دوره 41، شماره 1، مهر 1388، صفحه 11-28 اصل مقاله (172.33 K) | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه احمدی1؛ حمیدرضا آیت اللهی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2استاد دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله به بررسی روابط متصور یا محقق میان علم و دین از دیدگاه آلیسترمک گراث، باربور و پیترز پرداخته، با برشمردن نقاط اشتراک و افتراق، دیدگاه‌های آنها با یکدیگر مقایسه می‌شود. سپس مدل‌هایی از آرای هر یک از این متفکران درباره روابط محقق میان علم و دین ارائه و نقاط افتراق و اشتراک آنها بررسی می‌شود و در نهایت جدولی، برای تبیین تعامل یا رویارویی تاریخی میان علم و دین در قرون وسطی، قرن ??، ?? و ?? ارائه می‌گردد. باربور به وجود چهار رابطه (گفتگو، استقلال، تعارض و همبستگی) میان علم و دین قائل است و خود به رابطه همبستگی میان این دو باور دارد. پیترز به وجود هشت رابطه (علم‌گرایی، امپریالیسم علمی، اقتدارگرایی دینی، خلقت گرایی علمی، نظریه دوزبانی، توافق فرضیه‌ای، همپوشانی اخلاقی و عصر جدید معنویت) اشاره دارد و خود به رابطه توافق فرضیه‌ای برای‌گفتگو اذعان دارد. مک‌گراث هم به وجود سه رابطه اشاره دارد و خود رابطه گفتگو میان این دو را تصدیق می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعارض؛ تمایز؛ دین؛ علم؛ گفت و‌گو؛ مدل‌های تعامل علم و دین؛ همبستگی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative study of relations between science and religion in Christian modern theology (with emphasis on Barbour, Peters and McGrath) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| fatemeh ahmadi1؛ Hamidreza Ayatollahi2 | ||
| چکیده [English] | ||
| In this paper, we study the existing relations between science and religion in the views of Ian Barbour, Peters and Alister McGrath (with a particular focus on 19th, 20th and 21st centuries). It is interesting to note that while McGrath supports the dialogical model; Peters, on the other hand, argues for the hypothetical agreement model, and finally we have Barbour who favors the correlational model. Then we attempt to present these respective models in relation to these thinkers and explore also their respective differences and similarities. We have tried to present these models in a diagramic format. Finally, we have put forward a framework in regard to these different models of interactions between science and religion in the Middle Ages and 17th, 18th and 19th centuries. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| correlational model, dialogical model, relation between science and religion., Religion, Science | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,774 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,359 |
||