پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,114,131 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,217,928 |
کینز در مقابل کلاسیکها (آیا انقلاب کینزی رخ داده است؟) | ||
| فصلنامه تحقیقات اقتصادی | ||
| مقاله 10، دوره 46، شماره 3، اسفند 1390، صفحه 207-233 اصل مقاله (344.1 K) | ||
| نویسندگان | ||
| ابراهیم گرجی1؛ حمید پاداش2 | ||
| 1استاد دانشکدهی اقتصاد دانشگاه تهران | ||
| 2دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| چالش "کینز در مقابل کلاسیکها"، مدتهاست که ذهن نظریه پردازان و مورخان عقاید اقتصادی را به خود مشغول کرده است؛ محور اصلی این چالش آن است که آیا کینز واقعاً نظریهی جدیدی ارائه داده است؟ در حقیقت، سئوال تاریخی این است که آیا واقعاً انقلاب کینزی رخ داده است یا نه؟ اگر مفهوم انقلاب علمی عبارت از ظهور یک پارادایم جدید در تبیین و پیشبینی پدیده‌ها باشد، آنگاه می‌توان دست‌کم سه نوع تفاوت بنیادین را بین کینز و کلاسیکها قایل شد که بیانگر وجوه انقلاب کینزی به معنای یک پاردایم جدید هستند: تفاوتهای فلسفی- معرفتی، تفاوتهای متدولوژیک و تفاوتهای تئوریک. تفاوتهای فلسفی- معرفتی اساساً به انقلاب در ماهیت علم اقتصاد مربوط می‌شود. از این منظر، ماهیت علم اقتصاد در نزد کینز نسبت به نظریهی کلاسیکی دگرگون می‌شود. تفاوتهای متدولوژیک، به انقلاب کینزی در روش تحلیل و نه انقلاب در ماهیت اشاره میکند. از نقطه نظر متدولوژیک، نقطهی قوت کینز، استفاده از روش تعادلی برای تحلیل اقتصادی بوده است. به علاوه، مهمترین عناصر انقلاب کینزی در نظریه‌پردازی را می‌توان در مقولات زیادی مانند ضریب تکاثر، سرمایهگذاری و پسانداز، نرخ بهرهی سیاستگذاری، انعطاف ناپذیری قیمتها و دستمزدها، عدم تسویهی بازارها و نااطمینانی مشاهده کرد. نتیجهی نهایی مقاله آن است که انقلاب کینزی در هر سه حوزهی ذکر شده رخ داده است. طبقهبندی JEL: E20، B12، B22، B31، B41 | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اقتصاد کینزی؛ انقلاب کینزی.؛ تئوری کلاسیکی؛ کینز | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Keynes Vs. Classics: Has the Keynesian Revolution Occurred? | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ebrahim Gorji1؛ Hamid Padash2 | ||
| چکیده [English] | ||
| The challenge of "Keynes vs. Classics" has been considered by economists and historians of economic thought. The centre of this challenge is: whether Keynes has really presented a new theory. In fact, the historical question is: whether the Keynesian Revolution has occurred? If we accept the Scientific Revolution concept as transforming a new paradigm in economic explanations and predictions, then, we can argue that there are three main differences between Keynes and the Classics. These differences, considered as the elements of Keynesian Revolution, are philosophic-epistemic, methodological and theoretical differences. The revolution, in terms of the nature of economics is considered to be a philosophic-epistemic difference. According to this aspect, Keynes transformed the nature of economics, as considered by classical economists. From the viewpoint of methodological difference, Keynes has used the equilibrium method for economic analysis. Furthermore, the most important theoretical elements are found in many categories such as investment, saving, interest rate, policymaking, rigidity of prices and wages, non-clearing of markets and uncertainty. The final conclusion is that the Keynesian Revolution has occurred in all these aspects. JEL Classifications: E20، B12، B22، B31، B41 | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Classical Theory, Keynes, Keynesian Economics, Keynesian Revolution. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,690 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,857 |
||