پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,757 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,113,967 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,879,891 |
تأثیر جایگزینی یونجه با علوفه کنگرفرنگی بر گوارش پذیری، عملکرد و خصوصیات لاشه بره های پرواری لری ـ بختیاری | ||
| تولیدات دامی | ||
| مقاله 2، دوره 16، شماره 1، اردیبهشت 1393، صفحه 11-20 اصل مقاله (588.62 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jap.2014.52226 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی دهقانی سانیج1؛ احمد افضل‌زاده2؛ کامران رضایزدی3؛ محمدعلی نوروزیان* 4 | ||
| 1کارشناس ارشد، گروه علوم دام و طیور، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران | ||
| 2دانشیار، گروه علوم دام و طیور، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران | ||
| 3دانشیار، گروه علوم دامی، دانشکدۀ علوم زراعی و دامی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
| 4استادیار، گروه علوم دام و طیور، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| تأثیر جایگزینی یونجه با علوفۀ کنگرفرنگی بر گوارشپذیری، فراسنجههای تولید گاز جیرههای آزمایشی، عملکرد، و خصوصیات لاشۀ برههای مادۀ لری‌ـ‌بختیاری در قالب طرح کاملاً تصادفی با دو تیمار و هفت تکرار بررسی شد. برههای گروه شاهد، جیرهای حاوی 30 درصد یونجه، 15 درصد کاه جو، و 55 درصد مواد متراکم دریافت کردند و در جیرۀ برههای تیمار آزمایشی، علوفۀ کنگر به‌طور کامل جایگزین یونجه شد. مصرف خوراک جیرۀ حاوی علوفۀ کنگر بیشتر بود (05/0>P) ولی اختلاف در میزان افزایش وزن روزانه و ضریب تبدیل غذا بین تیمارها معنیدار نبود. نرخ تولید گاز بین تیمارهای آزمایشی معنیدار نبود، اما تولید گاز از بخش دیرتخمیر در جیرۀ حاوی کنگر بیشتر بود (05/0P<). گوارشپذیری مادۀ خشک و مادۀ آلی جیرۀ حاوی علوفۀ کنگر از جیرۀ حاوی یونجه بیشتر بود (05/0P<)، در حالیکه گوارشپذیری پروتئین و فیبر نامحلول در شویندۀ خنثی در جیرۀ حاوی یونجه بیشتر از جیرۀ حاوی کنگر به دست آمد (05/0P<). اثر جیرههای آزمایشی بر فراسنجههای لاشه و وزن نسبی اندامهای داخلی معنیدار نبود. براساس نتایج این تحقیق میتوان از علوفۀ کنگر در جیرۀ برههای پرواری استفاده کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بره های لری ـ بختیاری؛ خصوصیات لاشه؛ عملکرد؛ علوفه کنگرفرنگی؛ گوارش پذیری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The effect of replacing of alfalfa by artichoke hay on nutrient digestibility, performance and carcass characteristics of Lori-Bakhtiari lambs | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehdi Dehghani Sanij1؛ Ahmad Afzalzadeh2؛ Kamran Reza Yazdi3؛ Mohammad Ali Norouzian4 | ||
| 1M.Sc. Student, Department of Animal and Poultry Science, College of Abouraihan, University of Tehran | ||
| 2Associate Professor, Department of Animal and Poultry Science, College of Abouraihan, University of Tehran | ||
| 3Associate Professor, Department of Animal Science, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran | ||
| 4Assistant Professor, Department of Animal and Poultry Science, College of Abouraihan, University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| The effect of replacing alfalfa by artichoke hay on nutrient digestibility, gas production parameters, performance and carcass characteristics of Lori-Bakhtiari lambs was studied. The lambs in control group received diet containing 30 percent alfalfa, 15 percent barley straw and 55 percent concentrate and in test group alfalfa hay was replaced with artichoke hay, completely. Dry matter intake was higher for test group lambs (P<0.05), but average daily gain and feed conversion ratio were not differed between experimental groups. Gas production rate was not differed between groups, but b fraction was higher for test group (P<0.05). Replacing alfalfa by artichoke caused to increasing digestibility of dry matter and organic matter (P<0.05). However, control diet had higher digestibility of crude protein and NDF (P<0.05). After slaughter, there were no significant differences between groups in carcass characteristics and percentage of internal organs. Results of this study showed that artichoke hay could be replaced with alfalfa hay in finishing lambs diet. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Artichoke hay, carcass characteristics, digestibility, Lori-Bakhtiari lambs, performance | ||
| مراجع | ||
|
1 . اسفندیاری ف (1388) تأثیر روشهای مختلف حاصلخیزی خاک (آلی، تلفیقی و شیمیایی) روی کمیت و کیفیت علوفه کنگر. علوم گیاهی و زراعی. 40(2): 168-155. 2 . خالداری م (1382) اصول پرورش گوسفند و بز. انتشارات جهاد دانشگاهی. واحد تهران. 3 . ضیایی س ع؛ دستپاک آ؛ نقدی بادی ح؛ پورحسینی ل؛ همتی مقدم ا ر و غروی نایینی م (1383) مروری بر گیاه کنگرفرنگی(Cynara scolumus) . گیاهان دارویی. 4(13): 21-18. 4 . کریمی ع (1383) ارزش تغذیهای کنگر و یونجه در تغذیه گوسفند. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. 8(1): 28-22. 5 . مدیر شانهچی م (1368) تولید و مدیریت گیاهان علوفهای. انتشارات آستان قدس رضوی. 6 . مکدونالد ادوارد (1981) تغذیه دام. ترجمه صوفی سیاوش و جانمحمدی. انتشارات عمیدی.
7 . Association of Official Analytical Chemisis )1990( Official Method of Analysis, Vol. I. 15th ed. AOAC, Arlington, VA. 8 . Cajarville C, Gonzalez J, Repetto JL, Alvir MR and Rodriguez CA (2000) Nutritional evaluation of cardoon (Cynara cardunculus) seed for ruminants. Animal Feed Science and Technology. 87: 203-213. 9 . Cajarville C, Gonzalez J, Repetto JL, Rodriguez CA and Martinez A (1999) Nutritive value of green forage and crop by-products of Cynara cardunculus. Annales de Zootechnie. 48: 353-365. 10 . Cassida KA, Barton B, Hough A, Wiedenhoeft RL and Guillard K )1994( Feed intake and apparent digestibility of hay-supplemented brassica diets for lambs. Animal Science. 72: 1623-1629. 11 . Coblentz WK, Nellis SE, Hoffman PC, HallM B, Weimer PJ, Esser NM and Bertram MG )2013( Unique interrelationships between fiber composition, water soluble carbohydrates, and in vitro gas production for fall-grown oat forages. Dairy Science. 96: 7195-7209. 12 . Fateh E, Chaeichi MR, Sharifi-Ashorabadi D, Mazaheri AA and Jafari Z )2009( effect of organic and chemical fertilizers on forage yield and quality of global artichoke (Cynera scolymus L.). Crop Science. 1: 40-48. 13 . Fernández J, Hidalgo M, Del Monte JP and Curt MD (2005) Cynara cardunculus L. as a perennial crop for non-irrigated lands: yields and applications. Proceedings of IV International Congress on Artichoke Editors V.V. Bianco, N. Calabrese, V. Rubatzky. Acta Horticulturae. 681: 109-115. 14 . Forbes JM and France J (1993( Quantitative aspect ruminant digestion and metabolism. CAB International. Walling ford.Oxon, U.K. 15 . Fox DG, Tedeschi LO, Tylutki TP, Russell JB, Van Amburgh ME, Chase LE, Pell AN and Overton TR )2004) The Cornell Net Carbohydrate and Protein System model for evaluating herd nutrition and nutrient excretion. Animal Feed Science and Technology. 112: 29-78. 16 . Getachew G, Crovetto GM, Fondevila M, Krishna Moorthy U, Singh B, Spanghero M, Steingass H, Robinson PH and Kailas MM )2002( Laboratory variation of 24 h in vitro gas production and estimated metabolizable energy values of ruminant feeds. Animal Feed Science and Technology. 102: 169-180. 17 . Grant R, Anderson B, Rasby R and Mader T )1997( Testing livestock feeds for beef cattle, dairy cattle, sheep and horse. University of Nebraska Neb Guide Publication. 18 . Hogan J )1996( Ruminant Nutrition and Production in the Tropics and Subtropics. ACIAR, Canberra, Australian Parliament. Pp. 47-58. 19 . Jaramillo DP, Buffa MN, Rodríguez M, Pérez-Baena I, Guamis B and Trujillo AJ )2010( Effect of the inclusion of artichoke silage in the ration of lactating ewes on the properties of milk and cheese characteristics during ripening. Dairy Science. 93(4): 1412-1419. 20 . Menke KH and Steingass H )1988( Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Animal Research and Development. 28: 7-55. 21 . Orskov ER, Ried G and WandKay M )2000) Prediction of intake by cattle from degradation characteristics of roughages.Aberdeen Straw Group. Research Institute. Bucksurn. Aberdeen. 22 . Orskov ER and McDonald I )1979( The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurement weighted according to rate of passage. Agriculture Science (Camb). 92: 499-503. 23 . Pecat P (1992) Genetic improvement of vegetable crops, Edited by Kallo, G. And bergh, pergamon press. Great Britain. 24 . Pignone D and Sonnante G )2004( Wild artichokes of south Italy: did the story begin here? Genetic Resources and Crop Evolution. 51: 577-580. 25 . Sallam SMA, Bueno ICS, Nolleza PB, Vitti DMSS and Abdalla AL (2008) Nutritive value Assessment of the Artichok (Cynera scolymus) by-product as an alternative feed resource for ruminants. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 8: 181-189. 26 . Sallam SMA (2005) Nutritive value assessment of the alternative feed resources by gas production and rumen fermentation In vitro. Agriculture and Biological Sciences. 1(2): 200-209. 27 . Thomas TA (1977) An automated procedure for the determination of soluble carbohydrates in herbage. Science Food Agriculture. 28: 639-642. 28 . Valizadeh R, Madayni M, Sobhanirad S, Salemi M and Norouzian MA )2009( Value of Kangar (Gandelia toumefortiz) hay and the growth performance feeding of Baluchi lambs fed by diets containing this hay. Animal and Veterinary Advances. 8(7): 1332-1336. 29 . Van Keulen JV and Young BA (1977( Evaluation of acid insoluble ash as a natural marker in ruminant digestibility studies. Animal Science. 44: 282-287. 30 . Van Soast PJ, Robertson JB and Lewis B )1991( Method for dietary fiber, neutral detergent fiber and non starch polysaccharide in relation to animal nutrition. Dairy Science. 74: 3583-3597. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,512 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,330 |
||