پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,113,061 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,216,890 |
تجزیه و تحلیل فنی زخم های وارده به درختان حاشیه مسیر در اثر عملیات چوبکشی | ||
| نشریه جنگل و فرآورده های چوب | ||
| مقاله 1، دوره 67، شماره 4، اسفند 1393، صفحه 541-552 اصل مقاله (531.63 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfwp.2015.53074 | ||
| نویسندگان | ||
| فرشاد کیوان بهجو* 1؛ باریس مجنونیان2؛ منوچهر نمیرانیان2 | ||
| 1استادیار دانشکدۀ فناوری کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
| 2استاد گروه جنگل‌داری و اقتصاد جنگل دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، تهران | ||
| چکیده | ||
| عملیات بهره‌برداری جنگل نظام مهندسی با هدف بیشینه‌کردن کارایی و کمینه‌کردن آثار نامطلوب است. این بررسی در پارسلهای 220 و 225 از سری نمخانه در جنگل خیرود در کنار نوشهر انجام شد. در این بررسی، خسارات ناشی از عملیات چوبکشی با استفاده از اسکیدر تیمبرجک 450 سی، بر درختان سرپا ارزیابی شد. نتایج این بررسی نشان داد که به‌ترتیب در دو پارسل 220 و 225، 6/80 درصد و 7/72 درصد از آسیبهای حاصل از چوبکشی در قسمتهای پایین ساقۀ درخت (ریشه و 0-3/0متر از بن درخت) رخ داده است و بیش از 40 درصد از زخمها مساحتی کمتر از 200 سانتیمتر مربع دارند، ولی 57 درصد از زخمها منجر به آسیب به کامبیوم شده است. همچنین نتایج تحقیق نشان داد که با وجود شدت بهره‌برداری کمتر در پارسل 225 در مقایسه با پارسل 220، میانگین عرض زخمها در پارسل 225 (43/10 سانتیمتر) بیشتر از پارسل 220 (06/9 سانتیمتر) است که این مورد مهم به تعداد قوسهای بیشتر (حدود 2 برابر) در مسیرهای چوبکشی پارسل 225 در مقایسه با پارسل 220 مربوط میشود. نتیجۀ آنالیز واریانس با طبقهبندی دوطرفه نیز نشان داد که از نظر نسبت عرض زخم به محیط درخت بین دو پارسل مورد بررسی اختلاف معنیداری وجود دارد (F=9.01, p=0.003, df=1). در کل میتوان چنین نتیجه گرفت که افزایش تعداد قوسهای موجود در مسیرهای چوبکشی در مقایسه با شدت بهره‌برداری آثار تخریبی بیشتری بر درختان حاشیۀ مسیر بر جا گذاشته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| عرض زخم؛ قوس؛ مسیر چوبکشی؛ نسبت عرض زخم به محیط | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Technical Analysis of Created Scars on the Edge Trees of Skid-trail due to Skidding Operation | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Farshad Keivan Behjou1؛ Baris Majnounian2؛ Manochehr Namiranian2 | ||
| 1Assistant Professor, Faculty of Agricultural Technology and Natural Resources, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, I.R. Iran | ||
| 2Professor, Department of Forestry, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, I.R. Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Logging operations is an engineering system with the aim of maximizing efficiency and minimizing negative effects. This study was carried out in two compartments including 220 and 225 in Namkhaneh district of Kheiroudkenar watershed. In this study, damages resulted from skidding operation by Timber jack 450C were evaluated. The results of this study showed that in two compartments 220 and 225, 80.6% and 72.7% of scars resulted from skidding operations was happened in low parts of the tree (root and stump area) and more than 40% of scars are with the area of lower than 200cm2, but 57% of scars are accompanied with cambium damage. The results of study showed that with regarding to lower logging intensity in compartment 225 compared to compartment 220, the average size of scars in compartment 225 (10.43cm) is more than compartment 220 (9.06cm) that this important note is referred to more skid-trail turns in compartment 225 compared to compartment 220 (around 2 times more). Also, the results of analysis of variance showed that the wound-stem ratio is significant difference between two compartments in 1% level (F=9.01, P=0.003, df=1). Generally, concluded that increasing number of turns in skid-trails have more degradation effects in comparison with harvesting intensity on edge trees. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| scar width, skid-trail, turn, wound-stem ratio | ||
| مراجع | ||
|
[1]. Han, H.S., and Kellogg, L.D. (2000). A comparison of sampling methods for measuring residual stand damage from commercial thinning. Journal of Forest Engineering, 11(1): 63-71.
[2]. Seablom, T.J., and Read, D.D. (2005). Assessment of factors contributing to residual tree damage from mechanized harvesting in northern hardwood. Northern Journal of Applied Forestry, 22(2): 124-131.
[3]. Aho, P.E., Fiddler, G., and Filip. G.M. (1983). How to reduce injuries to residual trees during stand management activities. SDA. Forest Service Technical Report, 156(1): 1-17.
[4]. Isomaki, A., and Kallio, T. (1974). Consequences of injury caused by Timber Harvesting machines and the growth and decay of Sprus (Picea Abies). Acta Forestalia Fenica. 136(3): 23-44.
[5]. Hoseini, S.M., Majnounian, B., and Namiranian, M. (2001). Investigation of two mechanized skidding systems (cable and ground-based skidding system) on residual trees in Caspian forests. Iranian Journal of Natural Resources, 54(1): 22-29.
[6]. Naghdi, R., Bagheri, I., Taheri, K., and Akef, M. (2007). Investigation of residual tree damages due to assortment method in Shafaroud forests. Iranian Journal of Natural Resources, 60 (3) 54-62.
[7]. Lamson, L.I., Smith, H.C., and Miller, G.W. (1985). Logging damage using an individual tree selection practice in Appalachian hardwood stands. Journal of Forest Engineering, 2(1): 117-120.
[8]. Nyland, R.D., (1994). Careful logging in northern hardwoods. In: Rice, J.A. (ed.). Logging damage: the problems and practical solutions. Ontario Forest Research Institute. Ontario Ministry of Natural Resources. October. 15-18, Canada, pp. 29-52.
[9]. Lilienau, B. L., (2003). Residual Stand damage Caused by mechanized harvesting Systems. In: proceedings of the Austria meeting. February. 12-15. Austria, pp. 1-11.
[10]. Fajvan, M., Knipling A., and Tift, B.D. (2002). Damage to Appalachian hardwoods from diameter-limit harvesting and shelter wood establishment cutting. Northern Journal of Applied Forest, 19(1): 80-87.
[11]. Jackson, S.M., Fredricksen, T.S., and Malcolm, J.R. (2002). Area disturbed and residual Stand damage following logging in a Bolivian tropical forest. Forest Ecology and Management, 166(2): 271-283.
[12]. Han, H.S., Steel, T.W., and Kellogg, L.D. (2003). Dam-Quick: A new method for rapidly assessing residual stand damage during partial timber harvesting. West Journal of Applied Forestry, 18(2): 81-93.
[13]. Guyette, R.P., and Stambaugh, M.C. (2004). Post-oak scars as a function of diameter, growth, and tree age. Forest Ecology and Management, 198(2): 183- 192.
[14]. Shao, G., Wang, H., Dai, L., Wu, G., Li, Y., Lang, R., and Song, B. (2005). Integrating stand and landscape decision for multi-purposes of forest harvesting. Forest Ecology and Management, 207(3): 233-243.
[15]. Sowa, J.M., and Stanczykiewicz, A., (2007). Determination of the impact of selective logging technologies on the tree damage level in thinned mountain stands. In: proceeding of Austro. Jun. 8-11. Austria, pp. 32-41.
[16]. Yilmaz, M., and Akay, A. E. (2008). Stand damage of a selection cutting system in an un-even aged mixed forest of Cimendagi in Kahramanmaras-Turkey. International Journal of Natural and Engineering Sciences. 2 (1): 77-82. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,033 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,016 |
||