پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,681,482 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,911,674 |
بازخوانی انتقادی مفهوم امر سیاسی در نظریۀ کارل اشمیت | ||
| فصلنامه سیاست | ||
| مقاله 11، دوره 45، شماره 4، اسفند 1394، صفحه 991-1014 اصل مقاله (386.3 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2015.55955 | ||
| نویسنده | ||
| علی اشرف نظری* | ||
| دانشیار گروه علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| کارل اشمیت (1985-۱۸۸۸) یکی از بحثبرانگیزترین متفکران سیاسی و حقوقی و از نظریهپردازان برجستة قرن بیستم است. از دیدگاه اشمیت، لیبرالیسم بر ایدة تضاد دولت و جامعه و دولت حداقلی استوار است و از چند نظر قابل نقد است: عدم تلازم لیبرالیسم با دموکراسی، تحلیل رویهای به‌جای تحلیل ستیزش و تأکید لیبرالیسم بر رویهگرایی و نادیده گرفتن جدال و ستیزش و دوست و دشمن، تقلیل جایگاه انسان و سیطرة نوعی دیدگاه فردگرا، سیاستزدایی و انسانزدایی (بیهویتی سوژه به‌دلیل تعلیق امر سیاسی، بروز بیتفاوتی و بیمعنایی و غلبة روحیة مصرفگرایی)، خطر از دست رفتن تجربة امر سیاسی و بیتوجهی به ماهیت اخلاقی امر سیاسی. متأثر از رویکرد واقعگرایانه اشمیت، دولت و سیاست پیوندی جداییناپذیر یافتند و به‌عنوان یگانه موضوع سیاست مورد توجه قرار گرفتند. دولت به‌مثابۀ قدرقدرتی است که ماهیتی خودفرمان دارد و تمام تصمیمات سیاسی را میگیرد. اساساً مرز سیاست و غیرسیاست با تصمیم دولت در تمایز دوست/ دشمن مشخص میشود. بحث تمایز دوست/ دشمن را باید به‌مثابۀ دال مرکزی امر سیاسی در گفتمان فکری اشمیت دانست. تمایز دوست- دشمن به‌عنوان یک پیشفرض شبه‌استعلایی درونمایۀ امر سیاسی را مشخص میکند که بر پایة آن وجود واقعی یک دشمن و همزیستی با موجودیت سیاسی دیگر پیشفرض گرفته میشود. دشمن در اینجا، نه برآمده از کینه یا خصومتی شخصی، بلکه دارای مفهومی عمومی (دشمن ما) و در اشاره به یک جماعت رزمنده از مردم در مقابل جماعتی دیگر و در روشنترین معنا در مورد ملتی دیگر است. هدف مقالۀ حاضر، ارائۀ نقدهای ایرادشده به سیاست از چشمانداز لیبرالی، درک مفهوم امر سیاسی و امکانات و محدودیتهای آن در تحلیل سیاسی و فهم ساحت‌های بنیادین و ارزیابی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کارل اشمیت؛ لیبرالیسم؛ امر سیاسی؛ دوست/ دشمن؛ تحلیل سیاسی؛ ساحت‌های بنیادین | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critique and deconstruction of the concept of political liberalism and the theory of Carl Schmitt | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Ashraf Nazari | ||
| Associate Professor, Department of Political Sciences, Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
Carl Schmitt (1985-1888), is one of the most controversial legal and political thinkers and one of the leading theorists of the twentieth century. Schmitt’s views can be criticized from some aspects: ignoring friends and enemies, reducing human and dominance of an individualistic perspective, de-politicization and de-humanization (loss of identity of the subject due to political suspension, emergence of indifference and meaninglessness and dominance of the spirit of consumerism), the risk of losing political experience, and no attention to ethical nature of political issue. Influenced by a realistic approach, Schmidt believes that government and politics are inseparably linked. Government is like a superpower which has an autonomous nature and makes all political decisions. Basically the border between politics and non-politics is determined by government's decision in making a distinction between friend/ enemy. The distinction between friend/ enemy can be considered as the political core of Schmidt’s intellectual discourse. Distinction between friend/ enemy as a quasi-transcendental theme specifies political theme, based on which existence of a real enemy and coexistence with other political entities will be assumed. The enemy here is not derived from personal hatred or enmity, but is a general sense (our enemies) and refers to a community of people fighting against another group, merely a public enemy and an enemy in the most obvious sense in relation to other people. This paper aims to present the criticisms directed to politics from a liberal perspective, an understanding of the concept of political issue and its limitations in political analysis and understanding fundamental aspects. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Carl Schmitt, central domains, friend/ enemy, Liberalism, political, political analysis | ||
| مراجع | ||
|
فارسی - اُروِل، جرج (1390)، ادبیاتوتوتالیتاریسم، ترجمه عزتالله فولادوند، بخارا، سال چهاردهم، شماره80، فروردین - اردیبهشت: 12-16 - اسپریگنز، توماس(1377). فهم نظریه‌های سیاسی. ترجمة فرهنگ رجایی. تهران: آگاه. - اشتراوس، لئو، ملاحظاتی در باب مفهوم امر سیاسی، در: کارل اشمیت(1392). مفهوم امر سیاسی. ترجمة سهیل صفاری. تهران: نگاه معاصر. - اشمیت، کارل (1392). مفهوم امر سیاسی. ترجمة سهیل صفاری. تهران: نگاه معاصر. - اشمیت، کارل (1390). الاهیات سیاسی. جلد نخست. ترجمة لیلا چمنخواه، تهران: نشر نگاه معاصر. - آگامبن، جورجو و دیگران(1387). قانون و خشونت: گزیده مقالات جورجو آگامبن، کارل اشمیت، والتر بنیامین. ترجمة مراد فرهادپور و دیگران. تهران: فرهنگ صبا. - تاجیک، محمدرضا (1392). خشونت و حذف سیاسی مرزهای تخاصم در سیاست، در: www.magiran.com/npview.asp?ID=2665064 - جنکینز، ریچارد(1381).هویت اجتماعی. ترجمه تورج یاراحمدی. تهران: نشر شیرازه. - راولف، اورلیش (1392). مصاحبهای با جورجو آگامبن. ترجمه علی ثباتی، تاریخ آخرین دسترسی: 18/12/1392. در: http://www.vazna.ir/?p=1622 - سینگر، پیتر (1379)؛ هگل، ترجمه عزتالله فولادوند. تهران: طرح نو. - شواب، جرج مقدمه مترجم انگلیسی، در: کارل اشمیت(1390). الهیات سیاسی. جلد نخست. مترجم لیلا چمنخواه. تهران: نگاه معاصر. - طباطبایی، سیدجواد (1382). تاریخ اندیشه سیاسی جدید در اروپا: جدال قدیم و جدید، تهران، نشر نگاه معاصر. - عبداله‌پور چناری، محمد (۱۳۹۲). نقد لئو اشتراوس بر الهیات سیاسی کارل اشمیت؛ اشتراوس علیه اشمیت، آخرین دسترسی: 29/10/1392: در: http://elmoiman.ir/1392/10/.html. - کیانپور، امیر (1388). وقتی قاعده، وضعیت استثنائی است. گفتگو. شماره ۵۴، آذر: 41-59. - گیدنز، آنتونی (1378)؛ تجدد و تشخص، ترجمه ناصر موفقیان، تهران: نشر نی. - گیدنز، آنتونی (1380)؛ پیامدهای مدرنیت، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: نشر مرکز. - لیلا، مارک (۱۳۸۹). چرا متفکران در جوامع بسته به فیلسوفان خاصی روی می‌آورند؟ ترجمه کاوه شجاعی، شماره ۸، دی، در: - http://www.mehrnameh.ir/article/1372/
- نوئل، مایکل ای و میتزن، جنیفر (1392). وضعیت استثنا، تاریخ آخرین دسترسی: 1/12/1392، در: http://www.rah-nama.ir/fa/content/707/ - نظری، علیاشرف(1390). مدرنیته و هویت سیاسی در ایران. تهران: نشر میزان. - یی‌هوا، ژیانگ (1392). بازنگری دریافت آرنت از سیاست(بخش چهارم). ترجمه عباس شهرابی فراهانی. تاریخ آخرین دسترسی: 1/11/1392، در: http://anthropology.ir/node/19153
انگلیسی - Best, steven and Douglas kellner (1996). The Postmodern Turn. London: The Guilford Press.
- Blumenburg, Hans and Robert M. Wallace (1983). The Legitimacy of the Modern Age. Cambridge: the M.I.T Press.
- Bocok, Robert and Keneth Thompon (1992). Social and Cultural Form of Modernity. London: Polity Press.
- Edward Gottfried, Paul (1990), Carl Schmitt: Politics and Theory, Westport, CT: Greenwood Press.
-Fass , Diana(1995). Identification Papers. London. Routledge.
- Foucault (1981), “Question of Method: An Interview” I and C.No 8
- Habermas, Jurgen (1981). “Modernity Versus Postmodernity” Translated by Seyla Ben-Habib. New German Critique, 22, pp 3-14
- Heller, Agnes (1989). “Modernity, Democracy”. Hein online. Cardozo Law Review, Voll 11
- Kumar, Krishan (1995); From Post Industrial to Post – Modern Society. Oxford: Blackwell Publishers
- Paul Thide, Leslie (2003). Thinking Politics. Edition. Chatham House of Publishers
- Peppin, R.B (1995); Modernism as a Philosophical Problem. Cambridge: Cambridge University Press
- Ritzer, George and Barry Smart (ed.) (2001); Handbook of Social Theory. London: Sage. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 7,086 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,099 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب