مقایسه روشهای گوناگون برآورد عمق، مکان و نوع چشمۀ میدانهای مغناطیسی و گرانی | ||
| فیزیک زمین و فضا | ||
| مقاله 12، دوره 42، شماره 2، 1395، صفحه 369-391 اصل مقاله (2.43 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jesphys.2016.56082 | ||
| نویسندگان | ||
| جمال الدین بنی عامریان1؛ بهروز اسکویی* 2؛ موریتزیو فدی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری الکترومغناطیس موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران | ||
| 2موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران | ||
| 3دانشگاه ناپلز فدریکو 2- گروه علوم زمین، زیست محیط و منابع | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق، از میان روشهای متعدد تخمین عمق و نوع ساختار چشمههای میدان پتانسیل (میدان مغناطیسی و در این مقاله برخی از متداولترین روشهای تخمین عمق و نوع ساختار چشمههای میدان پتانسیل (مغناطیسی و گرانی) از جمله روشهای سیگنال تحلیلی یا گرادیان کل، تصویرسازی مشخصههایچشمه (Source Parameter Imaging-SPI)، تصویرسازی بهبود یافته مشخصههای چشمه،(Improved SPI-iSPI)، واهمامیخت اویلر(Euler deconvolution)، عدد موج محلی (Local wavenumber) و روش ترکیبی سیگنال تحلیلی و واهمامیخت اویلر (ANEUL) مورد بحث قرار میگیرند. این روشها غالبا بر مبنای مشتقهای میدان و یا ترکیبهای مختلف آن میباشند. سپس گروه دیگری از روشها تحت عنوان روشهای چندمقیاسی (multiscale) که در سالهای اخیر برای تعیین عمق و شکل چشمهها مطرح شدهاند بررسی میشوند. این روشها همانگونه که از نام آنها پیداست به تحلیل میدان در مقیاسهای مختلف میپردازند و عموما از پایداری بیشتری نسبت به نوفه برخوردارند. برای درک بهتر روشهای معرفی شده، این روشها روی دادههای مصنوعی تولید شده توسط یک مدل که پیسنگ مغناطیسی را شبیهسازی میکند بهکاربرده میشوند، سپس نتایج بهدست آمده با یکدیگر مقایسه میشوند. علاوهبر این نشان داده میشود که چگونه با استفاده از نتایج روشهای مختلف میتوان جوابهای بهدست آمده را اعتبارسنجی کرد. در این مقاله تنها به مطالعه ساختارهای دوبعدی پرداخته میشود. در نهایت این روشها برای تحلیل دادههای واقعی ناشی از یک ساختار دوبعدی مغناطیسی مورد استفاده قرار میگیرند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تخمین عمق؛ مشتق میدان؛ میدان گرانی؛ میدان مغناطیسی؛ تحلیل چند مقیاسی میدان پتانسیل؛ ادامه فراسو | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,807 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,269 |
||