پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,226 |
| تعداد مقالات | 67,708 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,010,527 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,693,977 |
ارزیابی عصاره‌گیرهای شیمیایی در تعیین پتاسیم قابل استفاده پسته در خاک‌های آهکی رفسنجان | ||
| به زراعی کشاورزی | ||
| مقاله 15، دوره 18، شماره 4، اسفند 1395، صفحه 935-947 اصل مقاله (428.97 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jci.2017.56666 | ||
| نویسندگان | ||
| سمانه زاده پاریزی1؛ احمد تاج آبادی پور* 2؛ عیسی اسفندیارپور3 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ولی عصر (عج) رفسنجان | ||
| 2دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ولی عصر (عج) رفسنجان | ||
| 3دانشیار دانشگاه ولی عصر (عج) رفسنجان | ||
| چکیده | ||
| پتاسیم یکی از عناصر پرمصرف ضروری برای رشد گیاهان میباشد که نه تنها از نظر مقدار بلکه از لحاظ فیزیولوژیکی و بیوشیمیایی نیز از مهمترین کاتیونها در گیاهان محسوب میشود. لذا آگاهی از وضعیت پتاسیم خاکها در استفاده بهتر از کودهای پتاسیمی لازم است. این تحقیق بهمنظور ارزیابی 10 عصارهگیر جهت استخراج پتاسیم قابل استفاده پسته در 28 نمونه از خاک‌های آهکی رفسنجان در قالب طرح کاملاً تصادفی، در 3 تکرار در گلخانه دانشگاه ولی‌عصر (عج) رفسنجان، در سال 1393 انجام شد. پتاسیم خاک با عصاره‌گیرهای استات آمونیوم مولار، کلریدکلسیم 01/0 مولار، کلریدسدیم 2 مولار، اسید نیتریک 1/0 مولار، اسید نیتریک مولار جوشان، آب مقطر، استات سدیم مولار، مهلیچ 1، مهلیچ 3 و دیتیپیای بیکربنات آمونیوم استخراج شد. استخراج پتاسیم توسط عصارهگیرها بهصورت زیر کاهش یافت: اسید نیتریک مولار جوشان> کلریدسدیم 2 مولار> استات سدیم 1 مولار> مهلیچ 3> استات آمونیوم 1 مولار> اسیدنیتریک 1/0 مولار> دیتیپیای بیکربنات آمونیوم> مهلیچ 1> کلریدکلسیم 01/0 مولار> آب مقطر. براساس نتایج ضرایب همبستگی، عصارهگیر استات سدیم مولار بهدلیل داشتن بالاترین ضریب همبستگی با غلظت پتاسیم برگ و اندام هوایی جهت ارزیابی قابلیت استفاده پتاسیم برای پسته مناسبترین عصارهگیر تشخیص داده شد. استفاده از معادلات رگرسیونی چندمتغیره نشان داد که مقدار پتاسیم استخراج شده از خاک توسط عصاره‌گیرهای مختلف به خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک از جمله درصد رس و ظرفیت تبادل کاتیونی بستگی داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استات آمونیوم؛ جذب؛ رشد؛ غلظت؛ مهلیچ؛ ویژگیهای خاک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation chemical extractants in determination of available potassium for pistachio in calcareous soils of Rafsanjan | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Samaneh Zadehparizi1؛ Ahmad Tajabadi Pour2؛ Isa Esfandiarpoor3 | ||
| 1M.Sc. Student, Soil Science Department, College of Agriculture, Vali-e-Asr University of Rafsanjan - Iran | ||
| 2Associate Professor, Soil Science Department, College of Agriculture, Vali-e-Asr University of Rafsanjan - Iran | ||
| 3Associate Professor., Soil Science Department, College of Agriculture, Vali-e-Asr University of Rafsanjan - Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Potassium is a very important plant nutrient not only because of its large demand, but also because of its important physiological and biological functions in plant. Therefore, understanding of soil potassium status can lead to better use of potassium fertilizers. This study was done to evaluate 10 extractants for estimating available potassium for pistachio in 28 calcareous soils of Rafsanjan in a completely randomized design with three replications in greenhouse conditions in Vali-e-Asr university of Rafsanjan in 2014. Potassium was extracted by 1 M NH4OAc, 0.01 M CaCl2,2 M NaCl, 0.1 M HNO3, boiling 1 M HNO3, distilled water, 1M NaOAc, Mehlich1, Mehlich3 and DTPA-NH4HcO3.The results showed that extraction of K decreased in the order: boiling 1 M HNO3> 2 M NaCl > 1M NaOAc > Mehlich3> 1 M NH4OAc > 0.1 M HNO3> DTPA-NH4HcO3> Mehlich1> 0.01 M CaCl2> distilled water. 1M NaOAc was selected as the most suitable extractant for potassium in calcareous soils of Rafsanjan on its high correlation with leaf and shoot K concentration. Multiple regression equations indicated that potassium extracted from the soil dependent to different physical and chemical properties of soil such as amount of clay and cation exchange capacity. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Ammonium acetate, concentration, Growth, Mehlich, Soil characteristics, Uptake | ||
| مراجع | ||
|
1 . تفرجی س ح و حقپرستتنها م ر (1384) مطالعه وضعیت پتاسیم در خاک‌های استان گیلان و تأثیر خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک بر آن. مجموعه مقالات نهمین کنگره علوم خاک ایران. صص. 467-465. 2 . جیحونی م (1388) مدیریت تغذیه درختان پسته با محصولات کدا اسپانیا. نشریه فنی شماره اول، 24 ص. 3 . شریفی م و کلباسی م (1380) انتخاب عصارهگیر مناسب برای استخراج پتاسیم قابل جذب ذرت در خاک‌های منطقه مرکزی استان اصفهان. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی (علوم آب و خاک). 5(1): 92-77. 4 . شکاری پ، فخری ر، فاتحی ش و احمدیدوآبی ش (1390) مقایسه چند عصارهگیر به منظور انتخاب بهترین عصارهگیر پتاسیم قابل جذب گندم در برخی خاک‌های استان کرمانشاه. مجموعه مقالات دوازدهمین کنگره علوم خاک ایران. 5 . صادقیبانیانی ش (1393) ارزیابی چند عصارهگیر برای استخراج پتاسیم قابل استفاده گیاه گندم در برخی خاک‌های انتخابی استان کهگیلویه و بویراحمد. دانشگاه یاسوج. یاسوج. پایاننامه کارشناسی ارشد. 6 . فتحی س، صمدی ع، داوری م و اسدیکپورچال ص (1384) ارزیابی عصاره‌گیرهای مختلف برای تعیین پتاسیم قابل استفاده ذرت در خاک‌های آهکی استان کردستان. تحقیقات غلات. 4: 266-253.
7 . Alison LE and Moodie CD (1965) Carbonate. In: CA Black et. al. (Eds.), Methods of soil analysis. Part II, American Society of Agronomy, Madison, Wisconsim.pp. 1379-1396. 8 . Al-Kanani T, Mackenzi AF and Ross GJ (1984) Potassium status of some Quebec soils: K release by nitric acid and sodium tetraphenyl boron as related to particle size and mineralogy. Canadian Journal of Soil Science. 64: 99-106. 9 . Bouyoucos GJ (1951) A recalibration of hydrometer method for making mechanical analysis of soil. Agronomy Journal. 43: 434-438. 10 . Chapman HD (1965) Cation exchange capacity. In: CA Black et. al. (Eds.), Methods of soil analysis. Part II, American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. pp. 891-900. 11 . Corey RB (1987) Soil testing procedures: Correlation. In: JR Brown et. al. (Eds.), Soil testing: Sampling, Correlation, Calibration and Interpretaion. Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin. pp. 15-22 12 . Epstein E and Bloom AJ (2005) Mineral nutrition of plants: Principles and Perspectives. 2th Ed. Sinauer Associates Inc., Sunderland Mass. 13 . Helmek PA and Sparks DL (1996) Lithium, sodium potassium, rubidium and cesium. In: Sparks DL. (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 3, chemical methods. Soil Science Society of American, Madison, Wisconsin. pp. 551-575. 14 . Hosseinpur AR, Motaghian HR and Salehi MH (2012) Potassium release kinetics and its correlation with pinto bean (Phaseolous vulgaris) plant indices. Plant, Soil and Environment. 58: 328-333. 15 . Hosseinpur AR and Samavati M (2008) Evaluation of chemical extractants for the determination of available potassium. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 39: 1559-1570. 16 . Hosseinpur AR and Zarenia M (2012) Evaluating chemical extractants to estimate available potassium for pinto beans (Phaseolus vulgaris) in some calcareous soils. Plant, Soil and Environment. 58(1): 42-48. 17 . Jackson ML (1975) Soil chemical analysis, Advanced Course. University of Wisconsin, College of Agriculture, Department of Soil Science, Madison, Wisconsin, U.S.A. 18 . Jalali M (2005) Release kinetics of non-exchangeable potassium in calcareous soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 36: 1903-1917. 19 . Jalali M (2006) Kinetics of nonexchangeable potassium release and availability in some calcareous soils of Western Iran. Geoderma. 135: 63-71. 20 . Knudsen D, Peterson GA and Pratt PF (1982) Lithium, sodium and potassium. In: A. L.page (Ed.), Methods of Soil Analysis, American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin, USA. Pp. 225-246. 21 . Kumari PP and Aiyer RS (1993) Soil test and crop response studies for potassium in Laterite/red loam soils of Kerala. Journal of Potassium Research. 9: 62-65. 22 . Lindsay WL and Norvell WA (1978) Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese and copper. Soil Science Society of America Journal. 42: 421-428. 23 . Liu L and Bates TE (1990) Evaluation of soil extractants for prediction of plant available potassium in Ontario soils. Canadian Journal of Soil Science. 70: 607-615. 24 . Mehlich A (1954) Determination of phosphorus, calcium, magnesium, potassium, sodium and ammonium. North Carolina soil test division Mineo, Raleigh, North Carolina. 25 . Mehlich A (1984) Mehlich3 soil test extractant: A modification of Mehlich2 extractant. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 15: 1409-1416. 26 . Richards LA (1954) Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. U.S.D.A. Handbook, 60. Washington, D.C., U.S.A. 27 . Rowell DL (1994) Soil Science: Methods and Applications. Longman Scientific and Technical, UK. 28 . Salmon E (1998) Extraction of soil potassium with 0.01 M calcium chloride compared to official Swedish methods. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 29: 2841-2854. 29 . Slaton NA, Golden BR, Delong RE and Mozaffari M (1965) Correlation and calibration of soil potassium availability with soybean yield and trifoliolate potassium. Soil Science Society of America Journal. 45(5): 1642-1651. 30 . Soltanpour PN and Schwab AP (1977) A new soil test for simultaneous extraction of macro and micro nutrients in alkaline soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 8: 195-207. 31 . Sparks DL and Huang PM (1985) Physical chemistry of soil potassium. In: Munson RD (Ed.) Potassium in agriculture. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. Pp. 201-276. 32 . Zarrabi M and Jalali M (2008) Evaluation of extractants and quantity – intensity relationship for estimation of available potassium in some calcareous soils of Western Iran. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 39: 2663-2677. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,493 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 615 |
||