پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,691 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,003,265 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,682,357 |
رانت‌های نفتی، کارآفرینی و ساختار اداری دولت در ایران | ||
| سیاستگذاری عمومی | ||
| مقاله 6، دوره 2، شماره 1، خرداد 1395، صفحه 121-138 اصل مقاله (1.67 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ppolicy.2016.58585 | ||
| نویسندگان | ||
| شاهین جوادی* 1؛ محمود متوسلی2؛ جهانگیر یدالهی فارسی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری کارآفرینی دانشگاه تهران | ||
| 2استاد اقتصاد دانشگاه تهران | ||
| 3دانشیار کارآفرینی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله فرضیه تاثیر متقابل رانت‌های نفتی، کارآفرینی و ساختار اداری دولت در ایران مورد تحلیل قرار می‌گیرد. پرسش‌های اصلی تحقیق عیارتند از آنکه (1) آیا وجود رانت‌های نفتی سبب شده که دولت‌ها در کشورهای در حال توسعه صادرکننده نفت (شامل ایران)، نیازی به اصلاح ساختار خود احساس نکنند و (2) آیا تمرکززدایی سبب افزایش بهره‌برداری از فرصت‌های کارآفرینی می‌شود. روش تحقیق در این مقاله، توصیفی و علی-مقایسه‌ای است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهند که پاسخ به دو سئوال بالا مثبت است. بطور کلی دولت‌ها در کشورهای در حال توسعه صادرکننده نفت با ایجاد و حفظ ساختاری رانتی و متمرکز محیط کسب‌وکاری را شکل می‌دهند که بر کارآفرینی اثر منفی دارد. انتظار می‌رود که در ساختار اداری نامتمرکز نسبت به متمرکز، سطح بهره‌برداری از فرصت‌های کارآفرینی بالاتر باشد. دولت به منظور ارتقاء سطح کارآفرینی در کشور باید در درجه اول با اصلاح ساختار خود به یک ساختار نامتمرکز اقدام کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تمرکززدایی؛ رانت نفت؛ کارآفرینی؛ ساختار اداری دولت؛ ایران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The oil rents, entrepreneurship and government administrative structure in Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| shahin javadi1؛ mahmood motavaseli2؛ jahangir yadolahi farsi3 | ||
| 1Ph.D Candidate in Entrepreneurship, University of Tehran | ||
| 2Professor of Economics, University of Tehran | ||
| 3Associate Professor of Entrepreneurship, University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| In this paper, the effects of interaction between oil rents, entrepreneurship and government administrative structure in Iran is analyzed. The main questions of this study are (1) is the existence of oil rents caused the government in the oil-exporting developing countries (including Iran), do not feel the need to reform its structure and (2) does decentralization increase the exploitation of entrepreneurial opportunities. The research method of this paper is descriptive and causal-comparative. The results show that the answer to both questions is yes. In general, governments in oil-exporting developing countries establish a rentier and centralized structure that shape a business environment which has a negative effect on entrepreneurship. It is expected that at a decentralized administrative structure than a centralized administrative structure is exploited more entrepreneurial opportunities. Government to promote the exploitation of entrepreneurial opportunities in the country should primarily act to modify its structure to a decentralized structure. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Centralized, Decentralization, Federal, Oil rent, Entrepreneurship | ||
| مراجع | ||
|
الف) منابع فارسی
ب) منابع انگلیسی Bahl, R. (2000). Intergovernmental Transfers in Developing and Transition countries: Principles and Practice. Washington: World Bank.
Barcik, R. (Director). (2015). Marketing, Organizational Theory and Business course [Motion Picture].
Carreras, A., & Tafunell. (1997). Big Manufacturing firms between state and market. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Cuervo, A. (2005). Individual and Environmental Determinants of Entrepreneurship. International Entrepreneurship and Management Journal, 1, 293–311.
Earl, P. E. (1990). Economics and Psychology: A Survey. Economic Journal, Volume 100, Issue 402 , 718-755.
Frederickson, H. G. (1976). The Lineage of New Public Administration. Administration & Society vol. 8 no. 2, 149-174.
Gilad, B. (1982). On encouraging entrepreneurship an interdisciplinary analysis. Journal of Behavioral Economics, 132-16.
Harper, D. (1997). institutional conditions for entrepreneurship. US: new York University.
hayek, f. (1945). the use of knowledge in sosiety. the american economic review, 35(4), 519-30.
Hong Vo, D. (2010). THE ECONOMICS OF FISCAL DECENTRALIZATION. Journal of Economic Surveys Vol. 24, No. 4, 657–679.
Martinez-Vazquez, J. (2011). The Impact of Fiscal Decentralization: Issues in Theory and Challenges in Practice. Philippines: Asian Development Bank.
Rodriguez-Pose, A., & Ezcurra, R. (2011). Is fiscal decentralization harmful for economic growth? Evidence from the OECD countries. Journal of Economic Geography, 619–643.
Rostovtzeff, M. (1948). The Social and Economic History of the Hellenistic World . newyork: Oxford University Press.
Shane, S. (2003). A general theory of entrepreneurship. the individual-opportunity nexus. Cheltenham: Edward Elgar.
Solow, R. M. (1967). A Rejoinder. Public Interest, 118-119.
Williamson, O. (2000). The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature, 38(3), 595-613.
Williamson, O. E. (1994). The institutions and governance of economic development and reform. The World Bank Economic Review, 171-196.
Work, R. (2002). Overview of Decentralisation Worldwide:A Stepping Stone to Improved Governance and Human Development. Manila, Philippines: 2nd International Conference on Decentralisation.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,040 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 719 |
||