پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,098,211 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,205,865 |
اجتهاد تعزیر: مبنای اِعمال «مجازات‌های محدودکنندۀ آزادی» در فقه جزایی | ||
| مجله علمی "پژوهشهای فقهی" | ||
| مقاله 3، دوره 12، شماره 2، تیر 1395، صفحه 289-312 اصل مقاله (379.64 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jorr.2016.58986 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدهادی صادقی1؛ جواد ریاحی* 2 | ||
| 1دانشیار دانشگاه شیراز | ||
| 2استادیار دانشگاه آیت‌الله العظمی بروجردی (ره) | ||
| چکیده | ||
| با توجه به متون و مدارک اسلامی، تعیین واکنش تعزیری به صلاحدید حاکم موکول شده است. بی‌تردید تبیین چگونگی عملکرد قاضی و نیز تعیین حدود اختیارات وی در گزینش واکنش تعزیری، از موضوعات مهمی محسوب می‌شود که در پرتو آن می‌توان جایگاه مجازات‌های محدودکنندۀ آزادی را در سیاست کیفری اسلام تبیین کرد. در این مقاله با اتخاذ روش توصیفی - تحلیلی، مسئلۀ مذکور بررسی و این نتیجه حاصل شده که قاضی موظف است با توجه به ضوابط و معیارهای خاصی، جنس و میزان تعزیر را اجتهاد کند و شاید گاهی حسب آن ضوابط، مجازات محدودکنندۀ آزادی را مؤثرترین و مناسب‌ترین واکنش تشخیص دهد و لذا اجتهاد قاضی، از ضرورت به‌کارگیری مجازات‌های محدودکنندۀ آزادی حکایت دارد؛ اما در سیاست کیفری کشور ما، هنوز لوازم و شرایط آن کاملاً مهیا نشده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اجتهاد؛ تعزیر؛ فقه جزایی؛ قضاوت؛ مجازات محدودکنندۀ آزادی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Detection of discretionary punishment: basis of exercitation of restrictive punishments of liberty in criminal jurisprudence | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Hadi Sadeghi1؛ Javad Riahi2 | ||
| 1Associated Professor of University of Shiraz | ||
| 2Assistant Professor of University of Ayatollah Ozma Borujerdi | ||
| چکیده [English] | ||
| An examination of the sources of Islamic jurisprudence demonstrates that determination of the discretionary punishment has been given to the expediency of judge. The explanation of the quality of recognizing discretionary punishment by judge, undoubtedly, is one of the important subject matters by which the community punishments' station in the Islamic penal policy is demonstrated. The present study using a descriptive–analytical method, has examined this matter and has found out the judge should "discover" the quality and quantity of discretionary punishment by the considering special criteria and norms and sometimes he may find community punishment as the most advisable reaction with regard to that criteria and norms. Therefore, necessity of the judge's discovering reaction demonstrates necessity of exercising community punishments. But still, it has not been completely prepared that's conditions and necessaries in penal policy of our country. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Judgment, detection of punishment, discretionary punishment, Criminal jurisprudence, restrictive punishment of liberty | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی
ب) عربی
ج) تارنما
د) انگلیسی 29. Bottoms, Anthony & Rex, Sue & Robinson, Gwen (2004), Alternatives to prison options for an insecure society, London: Willan Publishing.
30. Brownlee, Ian (1998),Community Punishment A Critical Introduction, London: Longman.
31. Donnelley, R.R (2007), Report of the review of community penalties, The Scottish Government: Edinburgh, www.Scotland.gov.uk.
32. Easton, Susan & Piper, Christine (2005), Sentencing and punishment the quest for justice, New York: Oxford university press.
33. Mason, Tom (2000), Care and management in the community, In: Behavior, crime and legal process a guide for forensic practitioners, New York: Wiley Press.
34. Scott, David (2008), Penology, London: Sage publications.
35. Singh, shanta (2002), Community based sentences: Alternatives to short-term imprisonment. Master of Arts Dissertation. University of South Africa.
36. Tonry, Michael (1999), The Fragmentation of sentencing And Corrections in America, Washington DC: U.S Department of justice, Office of justice programs, National Institute of Justice. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 983 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,752 |
||