پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,525 |
| تعداد مقالات | 70,439 |
| تعداد مشاهده مقاله | 123,982,710 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,106,228 |
تعویق صدور حکم: تأخیر در اجرای عدالت یا تغییر در اجرای عدالت؟ | ||
| مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی | ||
| مقاله 8، دوره 2، شماره 4 و 5، آبان 1394، صفحه 311-331 اصل مقاله (530.01 K) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): JQCLCS-201604-1107 | ||
| نویسندگان | ||
| حسن عالی پور* 1؛ جلال توحیدی نافع2 | ||
| 1: استادیار پردیس فارابی دانشگاه تهران | ||
| 2فارغ التحصیل دوره دکترای حقوق جزا و جرم شناسی | ||
| چکیده | ||
| تعویق صدور حکم یکی از نهادهای تعیین قضایی مجازات است که از جهتی همسان با تعلیق کامل کیفر و از سویی همچون معافیت قضایی است. تعویق صدور حکم، قراری است که بر پایۀ آن دادگاه، محکومیت متهم را اعلام ولی تعیین کیفر نمیکند. از نظر عدم اجرای کیفر همانند تعلیق کامل کیفر است، ولی وارونۀ آن کیفری تعیین نمیشود. همین چگونگی، سبب شده تا تعویق صدور حکم در سایۀ تعلیق کامل کیفر و نیز معافیت قضایی از کیفر جای بگیرد و در میان دو راه سرگردان شود؛ تأخیر در عدالت یا تغییر در عدالت. تأخیر در عدالت با این انگارۀ سنتی سازگار نیست که اگر مجرمیت کسی آشکار شود، محکوم باید از رهگذر تعیین مجازات در برابر جامعه پاسخگو شود. تعویق صدور حکم حتی به ظاهرنمایی کیفر نیز نمی‌انجامد. از این نظر میتوان به ناکامی این نهاد در ایران گواهی داد. در برابر باید گفت که تعویق صدور حکم گونهای از تعیین مجازات و چهرهای نو از عدالت کیفری است. این نهاد در قالب قرار است و در هر حال به حکم می‌انجامد. حکم تعیین کیفر در صورت انجام بزه نو یا پیروی نکردن از دستورهای دادگاه و حکم به معافیت در جایی که محکوم، هنجارهای جامعه و دستورهای دادگاه را پاس بدارد. بدین حال تعویق صدور حکم وضعیتی حساس برای محکوم پدید می‌آورد که از یک سو نگران ناروشن بودن کیفر و از سوی دیگر در پی تن دادن به قوانین کیفری و دستورهای دادگاه است. این وضعیت کم از تحمل کیفر ندارد و در همان حال میتواند به سود بزهدیده و جامعه باشد؛ زیرا پایندانیِ پرداخت زیانهای رسیده به بزهدیده از سوی محکوم و نیز جنبههای اقتصادی جایگزینی تعویق صدور حکم در سنجش با هزینه‌های دنباله یافتن رسیدگی کیفری و اجرای کیفرها به‌ویژه زندان، از بایستگیهای صدور قرار تعویق صدور حکم است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعیین مجازات؛ تعویق صدور حکم؛ دادگاه؛ معافیت از کیفر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Adjournment of the issuing of judgment: delaying in justice or changing in justice | ||
| نویسندگان [English] | ||
| h alipoor1؛ jalal tohidi nafe2 | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the sentencing institutes that is somehow as same as probation and impunity is Adjournment of the issuing of judgment. When guilty is proved, a judge can issue this order and avoid determining sentence. So, punishment is not applied like probation but it differs from probation because sentence is determined. Therefore, the adjournment of the issuing of judgment is something between probation and impunity: delaying in justice or changing in justice. We say Delay, because it is not compatible with this traditional rule that if the guilty is proved, punishment must be applied. Since punishment is not applied in adjournment of the issuing of judgment, its usefulness is doubt in Iran. In contrast, it must be said that adjournment changes the justice, because adjournment is a new justice institute. This finally results in judgment. This judgment is one of these two: if a person under adjournment obeys the order of court, he will be finally released and if not he will be sentenced. Since the remedies must be paid to victim and the high cost of punishment specially prison is lost here, this situation can be useful for both victim and society. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Sentencing, Adjournment of the issuing of judgment, Impunity | ||
| مراجع | ||
|
منابع الف) فارسی
ب) انگلیسی
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,714 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,730 |
||