سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,107,015
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,212,010
عبداللهی آرپناهی, زینت, مرزبان, افشین, آسودار, محمدامین, عبدشاهی, عباس. (1395). تحلیل انرژی تولید هندوانه تحت سیستم کشت زیر پلاستیک و فضای باز با روش DEA در خوزستان. , 47(2), 293-301. doi: 10.22059/ijaedr.2016.59703
زینت عبداللهی آرپناهی; افشین مرزبان; محمدامین آسودار; عباس عبدشاهی. "تحلیل انرژی تولید هندوانه تحت سیستم کشت زیر پلاستیک و فضای باز با روش DEA در خوزستان". , 47, 2, 1395, 293-301. doi: 10.22059/ijaedr.2016.59703
عبداللهی آرپناهی, زینت, مرزبان, افشین, آسودار, محمدامین, عبدشاهی, عباس. (1395). 'تحلیل انرژی تولید هندوانه تحت سیستم کشت زیر پلاستیک و فضای باز با روش DEA در خوزستان', , 47(2), pp. 293-301. doi: 10.22059/ijaedr.2016.59703
عبداللهی آرپناهی, زینت, مرزبان, افشین, آسودار, محمدامین, عبدشاهی, عباس. تحلیل انرژی تولید هندوانه تحت سیستم کشت زیر پلاستیک و فضای باز با روش DEA در خوزستان. , 1395; 47(2): 293-301. doi: 10.22059/ijaedr.2016.59703

تحلیل انرژی تولید هندوانه تحت سیستم کشت زیر پلاستیک و فضای باز با روش DEA در خوزستان

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 3، دوره 47، شماره 2، شهریور 1395، صفحه 293-301    اصل مقاله (670.71 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2016.59703
نویسندگان
زینت عبداللهی آرپناهی* 1؛ افشین مرزبان2؛ محمدامین آسودار3؛ عباس عبدشاهی4
1دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان
2استادیار-دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان
3استاد دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین
4استادیار دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان
چکیده
روش تحلیل پوششی داده‏ها برای تحلیل مزارع کارا، تعیین مزارع کارا از ناکارا و شناسایی مصرف بیهوده انرژی برای تولیدکنندگان هندوانه در منطقه خوزستان استفاده شد. داده‏ها با استفاده پرسشنامه حضوری از 125 تولیدکننده هندوانه جمع‏آوری شد. نتایج نشان داد که کل انرژی ورودی در دو سیستم زیر پلاستیک و فضای باز هندوانه به‌ترتیب 64/39 و 92/38 گیگاژول بر هکتار بود. بیشترین سهم از کل انرژی ورودی در بین نهاده‌ها در سیستم زیر پلاستیک، پلاستیک با 34، کود شیمیایی با 22 و سوخت دیزل با 17 درصد بودند. در حالی‏که در سیستم فضای باز بیشترین سهم از نهاده‏ها برای سوخت دیزل، کود شیمیایی و آب آبیاری به‏ترتیب با مقادیر 37، 27 و 14 درصد از انرژی مصرفی کل بود. متوسط مقادیر کارایی فنی خالص و کارایی فنی در تولید هندوانه در سیستم زیر پلاستیک به ترتیب به ترتیب 98/0 و 82/0 بودند. در تولید هندوانه در سیستم فضای باز به‏ترتیب این مقادیر 98/0 و 76/0 محاسبه شد. همچنین، نتایج نشان داد که اگر تولیدکننده از بسته پیشنهادی توسط DEA پیروی کند؛ به‏ترتیب تقریباً 69/4 و 21/10 گیگاژول بر هکتار در سیستم‏های تولید هندوانه در زیر پلاستیک و فضای باز در همه مزارع ناکارا می‏تواند ذخیره شود.
کلیدواژه‌ها
سیستم زیر پلاستیک؛ روش DEA؛ کود شیمیایی؛ سوخت دیزل؛ کارایی فنی
عنوان مقاله [English]
Analysis Of Watermelon Production Energy Under Plastic Culture And Open-Field Systems Using DEA Method In Khuzestan
چکیده [English]
Data Envelopment Analysis (DEA) technique was used to analyze the efficiency of farmes, discriminate efficient farms from inefficient ones and to identify wasteful uses of energy for orange producers in Khouzestan region. Data were collected from 125 watermelon producer by using a face-to-face questionnaire. Results revealed that total energy consumption in plastic culture and open-field watermelon production systems was 39.64 and 38.92 GJ/ha, respectively. The Highest share of total energy for watermelon production in plastic culture system were plastic with 34%, fertilizer with 22% and diesel fuel with 17%. While the highest share of total energy in watermelon in open-field system were observed for diesel fuel, fertilizer and irrigation water whit 37%, 27% and 14%, respectively. The average of technical efficiency and pure technical efficiency for watermelon production in plastic culture system were 0.82 and 0.98. Whereas, the values for watermelon production in open-field system were 0.76 and 0.98 respectively. The results also revealed that about 4.69 and 10.21 GJ/ha in all inefficient units in plastic culture and open-field watermelon production systems could be saved if the producers follow the input package recommended by the DEA respectively.
کلیدواژه‌ها [English]
Plasticulture system, DEA technique, Fertilizer, Diesel fuel, Technical efficiency
مراجع
  1. Abdolkarim-zadeh, M. R. (2006). Plasticulture. Tehran. Morsel. P. 93. (In Farsi).
  2. Anonymous. (2012). Food and Agricultural Organization (FAO). Retrieved from: http://apps.fao.org/faostat.
  3. Anonymous. (2013). Statistics and Information Office of Agricultural Ministry. Agricultural Statistics for cucurbit crops, Khouzestan, Iran. (In Farsi).
  4. Canakci, S., Topakci, M., Akinci, I. & Ozmerzi, A. (2005). Energy use pattern of some field crop and vegetable production: Case study for Antalya region, Turkey. Energy conversion and Management. 46: 655-666.
  5. El-Helepi, M. M. (1997). Energy and economic analysis of pepper production under plasticulture and conventional systems. Master Science Thesis. McGill University, Montreal. P. 143.
  6. Eslami-Nezad, S., H & Eslami, S. M. (2012). Evaluation and determine the energy to produce melons in the city Sarbishe. Seventh National Congress of Agricultural Engineering and Mechanization. 24 July. Shiraz. P. 12. (In Farsi)
  7. Firoozi, S., Shikhdavoodi, M. J. & Mohammadi Farani, S. (2014). Optimizing energy consumption efficiency for greenhouse cucumber production using the data envelopment analysis technique in Lorestan province of Iran. International Journal of Advanced Biological and Biomedical Research. 2 (3): 639-649.
  8. Heidari, M. D. & Omid, M. (2011). Energy use pattern and econometric models of major greenhouse vegetable production in Iran. Energy. 36: 220-225.
  9. Hossein Panahi, F. & Kafi, M. (2012). A comparative study on energy use and economic analysis of commercial and traditional potato production farms of Kurdistan province of Iran. International Journal of Farming and Allied Sciences. 1 (1): 1-8.

10. Hu, J. L., & C. H. Kao. (2007). Efficient energy-saving targets for APEC economies. Energy Policy. 35(1): 373-382.

11. Kuswardhani, N., Soni, Peeyush. & Shivakoti, G. P. (2013). Comparative energy input- output and financial analyses of greenhouse and open field vegetables production in west java, Indonesia. Energy. 53: 83-92.

12. Loghmanpour, R., Ghasempour, A. & Mostafavi, S. M. (2013). A comparative study on energy use of greenhouse and open-field cucumber production systems in Iran. International Journal of Agriculture and Crop Sciences. 5(13): 1437-1441.

13. Moghimi, M. R., Mohammadi Alasti, B. & Hadad Drafshi, M. (2013). Energy input-output and study on energy use efficiency for wheat production using DEA technique. International Journal of Agriculture and Crop Sciences. 5 (18): 2064-2070.

14. Mousavi-Avval, S. H., Rafiee, S. & Mohammadi, A. (2011). Optimization of energy consumption and input costs for apple production in Iran using data envelopment analysis. Energy. 36, 909-916.

15. Namdari, M. (2011). Energy use and cost analysis of watermelon production under different farming technologies in Iran. Internatinal Journal of Environmental Sciences. 1 (6): 1144-1153.

16. Naval, K. S., Saroj. R. S., Seema. S. & Avinash, K. (2013). Energy use efficiency and cost analysis of tomato under greenhouse and open field production system at Nubra valley Jammu and Kashmir. International Journal of Environmental Sciences. 3 (4): 1233-1241.

17. Nieukoop, P. V., Vander Valden, N. & Verhaegh, A. P. (1998). Energy consumption in greenhouse modeling. Landbouw Economisch Institute. 624-641.

18. Noferesti, M. (2005). Applied Statistics in Business and Economics, (2th Ed.). Tehran. p. 350. (In Farsi).

19. Omid, M., Ghojebeigi, F., Delshad, M. & Ahmadi, H. (2011). Energy use pattern and benchmarking of selected greenhouse in Iran using data envelopment analysis. Energy Conversion and Management. 52: 153-162.

20. Ozkan, B., Akcaoz, H. & Karadcniz, F. (2004). Energy requirement and economic analysis of citrus production in Turkey. Energy Conversion Management. 45: 1821–1830.

21. Ozkan, B., Fert, C. & Karadeniz, F. (2007). Energy and cost analysis for greenhouse and open–field grape production. Energy. 32: 1500–1504.

22. Pahlavan, R. Omid, M. & Akram, A. (2012). Application of data envelopment analysis for performance assessment and energy efficiency improvement opportunities in greenhouse cucumber production. Journal of Agricultural Technology. 14: 1465-1475.

23. Qasemi Kordkheili, P., Asoodar, M. A. & Kazemi, N. (2014). Application of a non-parametric method to analyze energy concumption for orange production. Agriculture Engineering International: CIGR Journal. 16 (1): 157-166.

24. Rahbari, H. Mahmoudi, A. & Ajabshirchi, Y. (2013). Improving Energy use efficiency of greenhouse tomato production using data envelopment analysis (DEA) technique. International Journal of Agriculture: Research and Review. 3 (3): 559-568.

25. Reyhani Farashah, H., hemmati, A., tabatabaeefar, A. & Rajabpour, A. (2013). Optimization of energy consumption and cost saving for button mushroom production in Alborz province of Iran. International Journal of Agriculture and Crop Sciences. 5(12): 1297-1306.

26. Tabatabaie, S., M. H., Rafiee, S.H., Keyhani, A. & Heidari, M. D. (2013). Energy use pattern and sensitivity analysis of energy inputs and input costs for pear production in Iran. Renewable Energy. 51: 7-12.

27. Yousefi, M., Darijani, F. & Alipour Jahangiri, A. (2012). Comparing energy flow of greenhouse and open-field cucumber production systems in Iran. African Journal of Agricultural Research. 7(4): 624-628.

Zangeneh, M. Omid, M. & Akram, A. (2010). A comparative study on energy use and cost analysis of potato production under different farming technologies in Hamedan province of Iran. Energy. 35: 2927-2933.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 974
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 951


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب