پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,470 |
| تعداد مقالات | 69,918 |
| تعداد مشاهده مقاله | 122,514,542 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 95,730,116 |
واکاوی محتوای سیاست ها در تطابق با ابعاد اکوسیستم کارآفرینی | ||
| فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی | ||
| مقاله 3، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 31، خرداد 1395، صفحه 39-58 اصل مقاله (942.29 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی - کمی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jed.2016.59861 | ||
| نویسندگان | ||
| رضوان قمبرعلی* 1؛ حسین آگهی2؛ امیرحسین علی بیگی3؛ کیومرث زرافشانی3 | ||
| 1استادیار دانشکده کشاورزی دانشگاه رازی کرمانشاه | ||
| 2کرمانشاه-دانشکده کشاورزی، گروه ترویج و توسعه روستایی، دانشگاه رازی | ||
| 3کرمانشاه-دانشکده کشاورزی، گروه ترویج و توسعه روستایی، دانشگاه رازی کرمانشاه | ||
| چکیده | ||
| استفاده از سیاست های مناسب برای دستیابی به توسعه اکوسیستم کارآفرینی از اهمیت بسیاری برخوردار است. یکی از عوامل کلیدی در توسعه کارآفرینی، دولت است که با تدوین و اجرای خط-مشی های مناسب، نقش مهمی در توسعه کارآفرینی ایفا می‌کند. لذا هدف از مقاله حاضر واکاوی محتوای سیاست ها در تطابق با ابعاد اکوسیستم کارآفرینی می باشد. این تحقیق از لحاظ هدف کاربردی و از لحاظ نحوه گردآوری دادهها از نوع تحقیقات توصیفی (غیرآزمایشی) می‌باشد. برای واکاوی سیاست‌ها از روش پژوهش تحلیل محتوا و جهت اولویت بندی برنامه‌های توسعه از مدل تصمیم‌گیری مجموع وزنی سلسله مراتبی (HAW) و روش وزن‌دهی آنتروپی شانون استفاده شد. نتایج نشان می‌دهد که سیاست‌های کلان ملی شامل قانون اساسی، سند چشم‌انداز 1404و سیاست‌های آن و سیاست‌های برنامه‌های توسعه، حامی کارآفرینی هستند. از نظر توجه به ابعاد اکوسیستم کارآفرینی، برنامه چهارم در اولویت اول و سپس برنامه‌های دوم، اول، پنجم وسوم قرار داشتند. بنابراین روند توجه به کارآفرینی در برنامه‌های توسعه دوم و چهارم کشور روندی تقریبا صعودی داشته است و در دو برنامه سوم و پنجم از شیب پایین رونده برخوردار بوده است که بیانگر کم رنگ تر شدن توجه به ابعاد اکوسیستم کارآفرینی در تفکر سیاست گذاران می‌باشد. بر اساس اوزان محاسبه شده، توجه به ابعاد اکوسیستم کارآفرینی یکسان نبوده و بعد حمایتی در مقایسه با دیگر ابعاد از اهمیت کمتری برخوردار بوده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اکوسیستم؛ کارآفرینی؛ اکوسیستم کارآفرینی؛ سیاست؛ تحلیل محتوا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Content Analysis of Policies being Appropriate to the Entrepreneurial Ecosystem | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Rezvan Ghambarali1؛ Hossein Agahi2؛ Amirhosein Alibayghi3؛ Kiumarz Zarafshani3 | ||
| 1Assistant Prof, Faculty of Agriculture, University of Razi, Iran | ||
| 2Associate Prof, Faculty of Agriculture, University of Razi, Iran | ||
| 3Associate Prof, Faculty of Agriculture, University of Razi, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| A proper policy-making process is essential for development of entrepreneurship ecosystem. Government plays an important role in development of entrepreneurship by formulation and implementation of appropriate policies. Lack of attention to the entrepreneurial ecosystem in entrepreneurship development policy-making, causes many problems for entrepreneurial businesses. The purpose of this paper is to provide content analysis of the policies consistent with the dimensions of entrepreneurial ecosystem. Content analysis method was used for analyzing the policies. For prioritizing the five-year development plans, the “Hierarchical Additive Weighting Method” (HAW) of decision making models and “Shannon Entropy Weighting Method” were used. The results show that national macroeconomic policies, including the constitution, the Iran's 1404 Vision policies and the policies of five-year development plans are supporting entrepreneurship. Among the five development plans, the fourth plan has paid greater attention to the entrepreneurial ecosystem and then there are second, first, fifth and third plans. Trend of attention to entrepreneurship in the second and fourth development plans were almost upward and in the third and fifth plans downward slope were observed which represented less attention to the dimensions of the entrepreneurial ecosystem in the policy makers minds. Based on calculations made, attention to ecosystem subsystems was not identical during development plans and support subsystems were less important compared to other subsystems. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| ecosystem, Entrepreneurship, Policy, Content analysis, shannon entropy weighting method | ||
| مراجع | ||
|
احمدی، کیومرث (1390)، «آسیب‌شناسی اجرای سیاست‌ها و خط‌مشی‌های خصوصی‌سازی در ایران»، همایش ملی خصوصی‌سازی در ایران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان: 23. آراستی، زهرا و منیره غلامی (1389)، علل شکست کارآفرینان در ایران، فصلنامة توسعه کارآفرینی، دورة دوم، شمارة 8: 163- 184. بختیاری، صادق، دهقانی‌زاده، مجید و علیرضا رعیتی (1391)، «سنجش وضعیت توسعه‌یافتگی شهرستان‌های استان یزد با بهره‌گیری از رویکردهای تصمیم‌گیری با معیارهای چندگانه و تحلیل عاملی»، فصلنامة علمی- پژوهشی برنامه‌ریزی و بودجه، سال هفدهم، شمارة 3: 131- 159. خالدی، کوهسار و ایوب رحیم‌زاده (1387)، «قوت‌ها، ضعف‌ها، فرصت‌ها و تهدیدهای فراروی صادرات کشاورزی ایران»، اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال شانزدهم، شمارة 6: 83- 104. دانایی‌فرد، حسن، فروهی، مهشید و علی صالحی (1386)، «ارتقا کارآفرینی در ایران: تحلیلی بر نقش دولت»، پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 42: 25- 38. سیدی، هادی و امیر تقی‌خانی (1390)، «موانع توسعه کارآفرینی و نقش دولت در تسهیل توسعه کارآفرینی»، مجلة کار و جامعه، شمارة 135: 76- 80. شریف‌زاده، ابوالقاسم، خواجه شاهکوهی، علیرضا، عبداله‌زاده، غلامحسین و مهنوش شریفی (1393)، «آسیب‌شناسی کسب‌وکارهای خانوادگی روستایی در استان گلستان»، پژوهش‌های روستایی، دورة پنجم، شمارة 1: 1- 24. فرجی، مرتضی، صوفی‌آبادی، جواد و فاطمه امیری (1390)، «حل مسأله و تحلیل منشأ تناقضات رابطه خصوصی‌سازی و کارآفرینی»، همایش ملی خصوصی‌سازی در ایران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان: 14. کریمی، آصف و شهریار بوذرمجهری (1392)، «تحلیل موانع تأمین مالی برای شرکت‌های کوچک و متوسط»، توسعه کارآفرینی، دورة ششم، شمارة 1: 125- 144. محمدی الیاسی، قنبر و هادی نوتاش (1390)، «شناسایی ریشه‌های شکست کارآفرینان کارکشته ایرانی: نگاهی روایتی گفتمانی»، فصلنامة توسعه کارآفرینی، دورة 4، شمارة 13: 31- 50. نقشة توسعة کارآفرینی کشور (1390). دفتر توسعه کارآفرینی و بهره‌وری نیروی کار، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، ویرایش چهارم: 1- 38. نوذری، حسینعلی (1380)، فلسفه تاریخ، روش‌شناسی و تاریخ‌نگاری، تهران: انتشارات طرح نو. نیازی، محسن و محمد کارکنان (1390)، «خصوصی‌سازی اشتغال و کارآفرینی»، همایش خصوصی‌سازی در ایران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان: 11. Batjargal, B. & Liu, M. (2004). “Entrepreneurs’ access to private equity in China: The role of social capital”, Organization Science, 15(2): 159– 172.
Cohen, B. (2006). “Sustainable Valley Entrepreneurial Ecosystems”, Business Strategy and the Environment, 15(1): 1- 14.
Dennis, D. (2000). SME Policy in Europe, in Sexton and Landström, Handbook of Entrepreneurship, Blackwell Publishers: 87– 106.
Isenberg, D. (2011). “The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: principles for cultivating entrepreneurship”, Presentation at the Institute of International and European Affairs, May 12, 2011, Dublin Ireland. Available on line at http://entrepreneurial-revolution.com/. 1- 32.
Jawahar, D. & Nigama, K. (2011). “The Influence of Social Capital on Entrepreneurial Opportunity Recognition Behavior”, Int. Journal of Economics and Management, 5(1): 351– 368.
Kantis, H. & Federico, S. (2011). “Entrepreneurial Ecosystems in Latin America: the role of policies”, Entrepreneurial Development Programme (PRODEM) – Institute of Industry, Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina).
Kwon, S. & Arenius, P. (2010). “Nations of Entrepreneurs: A social capital perspective”, Journal of Business Venturing, 25: 315- 330.
Lindstrand, A., Melén, S. & Nordman, E. R. (2011). “Turning social capital into business: A study of the internationalization of biotech SMEs”, International Business Review, 20(2): 194-212.
Lundström, A. & Stevenson, L. (2005). Entrepreneurship policy – theory and practice, New York: Springer.
Lundström, A. & Stevenson. L. (2001). “Entrepreneurship policy for the future”, this project was initiated and carried out by the Swedish Foundation for Small Business Research, Employment and Communications, NUTEK, and the Örebro University.
Roberts, R. Y. & Eesley, E. )2009(. Entrepreneurial Impact: The role of MIT, MIT Press.
West III, G. P. & Bamford, C. E. (2005). Creating a technology-based entrepreneurial economy: A resource based theory perspective, Journal of Technology Transfer, 30: 433- 451.
Santarelli, E. & Tran, H. (2012). “The Interplay of Human and Social Capital in Shaping Entrepreneurial Performance”, University of Bologna, Department of Economics, Quaderni - Working Paper DSE N° 803. Shannon, C. (1948). “A mathematical theory of communication”, Bell System Tech. J. 27: 379- 423.
Tsai, W. H. & Kuo, H. C. (2011). “Entrepreneurship policy evaluation and decision analysis for SMEs”, Expert Systems with Applications, 38: 8343– 8351.
West, P. G. & Bamford, C. (2005). “Creating a Technology-Based Entrepreneurial Economy: A Resource Based Theory Perspective”, Journal of Technology Transfer, 30(4): 433- 451.
World Bank Annual Report. (2015), http://www.worldbank.org | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,095 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,529 |
||