سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,098,318
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,205,988
محمدی, وحید, کامبوزیا, جعفر, زند, اسکندر, صوفی زاده, سعید, رحیمی مقدم, سجاد. (1395). تأثیر سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت (Zea mays L.) در شرایط رقابت با تراکم‌های مختلف علف‌های هرز تاج‌خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus L.) و ارزن (Panicum miliaceum L.). , 47(3), 437-449. doi: 10.22059/ijfcs.2016.60125
وحید محمدی; جعفر کامبوزیا; اسکندر زند; سعید صوفی زاده; سجاد رحیمی مقدم. "تأثیر سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت (Zea mays L.) در شرایط رقابت با تراکم‌های مختلف علف‌های هرز تاج‌خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus L.) و ارزن (Panicum miliaceum L.)". , 47, 3, 1395, 437-449. doi: 10.22059/ijfcs.2016.60125
محمدی, وحید, کامبوزیا, جعفر, زند, اسکندر, صوفی زاده, سعید, رحیمی مقدم, سجاد. (1395). 'تأثیر سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت (Zea mays L.) در شرایط رقابت با تراکم‌های مختلف علف‌های هرز تاج‌خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus L.) و ارزن (Panicum miliaceum L.)', , 47(3), pp. 437-449. doi: 10.22059/ijfcs.2016.60125
محمدی, وحید, کامبوزیا, جعفر, زند, اسکندر, صوفی زاده, سعید, رحیمی مقدم, سجاد. تأثیر سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت (Zea mays L.) در شرایط رقابت با تراکم‌های مختلف علف‌های هرز تاج‌خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus L.) و ارزن (Panicum miliaceum L.). , 1395; 47(3): 437-449. doi: 10.22059/ijfcs.2016.60125

تأثیر سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت (Zea mays L.) در شرایط رقابت با تراکم‌های مختلف علف‌های هرز تاج‌خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus L.) و ارزن (Panicum miliaceum L.)

علوم گیاهان زراعی ایران
مقاله 9، دوره 47، شماره 3، آذر 1395، صفحه 437-449    اصل مقاله (654.34 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2016.60125
نویسندگان
وحید محمدی1؛ جعفر کامبوزیا* 2؛ اسکندر زند3؛ سعید صوفی زاده4؛ سجاد رحیمی مقدم5
1دانشجوی دکتری، گروه زراعت، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه زابل
2دانشیار، کشاورزی اکولوژیک، پژوهشکدۀ علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
3استاد، بخش تحقیقات علف‌های هرز، مؤسسۀ تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور، تهران
4استادیار، کشاورزی اکولوژیک، پژوهشکدۀ علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
5دانشجوی دکتری کشاورزی اکولوژیک، پژوهشکدۀ علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
چکیده
به‌منظور بررسی اثر رقابت علف‌های هرز تاج‌خروس ریشه قرمز و ارزن بر عملکرد گیاه زراعی ذرت با کاربرد میزان‌های مختلف کود نیتروژن، آزمایشی در سال 1388 در مزرعۀ تحقیقاتی دانشکدۀ کشاورزی تربیت مدرس به‌صورت فاکتوریل سه عاملی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار انجام پذیرفت. بر همین پایه، سه عامل کود نیتروژن (138، 184 و 230 کیلوگرم نیتروژن خالص در هکتار)، گونۀ علف هرز (تاج‌خروس و ارزن) و تراکم علف هرز (به ترتیب 5 و 25 بوته در مترمربع برای تاج‌خروس و 5/7 و 5/37 بوته در مترمربع برای ارزن) در نظر گرفته شد. نتایج نشان داد که بالاترین عملکرد دانه به میزان 89/921 گرم در مترمربع متعلق به تیمار شاهد 230 کیلوگرم نیتروژن خالص در هکتار و کمترین عملکرد دانه به میزان 72/466 گرم در مترمربع متعلق به تیمار علف هرز ارزن با 138 کیلوگرم نیتروژن خالص در هکتار بود. تراکم‌های مختلف علف هرز تفاوت معنی‌دار در صفاتی همچون شمار دانه در ردیف و طول بلال را موجب شدند. میزان‌های مختلف کود نیتروژن نیز موجب ایجاد تفاوت معنی‌دار در عملکرد زیست‌توده (Biomass) و شماری از اجزای عملکرد شدند. در مجموع نتایج آزمایش نشان داد در کشتزارهایی که علف‌های هرز نیتروژن‌دوست غالبیت بیشتری دارند، افزایش میزان کود مصرفی (نسبت به میزان بهینه) نه تنها موجب افزایش عملکرد ذرت نمی‌شود، بلکه ضمن کاهش عملکرد دانۀ تولیدی، موجب آلودگی بیشتر محیط‌زیست را فراهم می‌آورد.
کلیدواژه‌ها
تراکم علف هرز؛ شمار دانه در ردیف؛ نیتروژن‌دوست
عنوان مقاله [English]
The effect of different levels of N fertilizer on yield and yield components of maize (Zea mays L.) under competition with different densities redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) and millet (Panicum miliaceum L.)
نویسندگان [English]
Vahid Mohammadi1؛ Jafar Kambouzia2؛ Eskandar Zand3؛ Saeid Soufizadeh4؛ Sajad Rahimi Moghaddam5
1Ph. D. Student of Agronomy, Faculty of Agriculture, Zabol University, Iran
2Associate Professor, Department of Agroecology, Envionmental Science Research Institute, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
3Professor, Departmet of Weed Research, The Iranian Plant Protection Institute, Tehran, Iran
4Assistant Professor, Department of Agroecology, Envionmental Science Research Institute, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
5Ph. D. Student, Department of Agroecology, Envionmental Science Research Institute, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده [English]
In order to study the competition effects of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) and millet (Panicum miliaceum) on maize performance under different rates of N fertilizer, a field experiment was conducted in 2009 in the research fields of Tarbiat Modares University in Tehran as a randomized complete block design with factorial arrangement of treatments and three replications. Accordingly, three factors included nitrogen fertilizer (75% optimum or 138 kg N ha-1, optimum or 184 kg N ha-1 and 125% optimum or 230 kg N ha-1), weed species (redroot pigweed and millet) and weed densities (5 and 25 plants m-1 for redroot pigweed and 7.5 and 37.5 plants m-1 for millet) consisted. Results showed that the highest grain yield (921.89 g m-2) was achieved in treatment 230 kg N ha-1 while the lowest yields (466.72 g m-2) belonged to treatment millet fertilized with 138 kg N ha-1. High densities of millet and redroot pigweed resulted in significant reductions in number of grains per row and the ear length. Differences in N application rates cause significant variations in biological yield and some of the yield components of maize. Overall, results indicated that in fields where a nitrophile species is the dominant, increasing N application rate beyond the optimum not only does not increase maize grain yield but also reduces its yield and causes pollution of environment.
کلیدواژه‌ها [English]
nitrophyl, number of grains per row, weed density
مراجع
  1. Baghestani, M.A., Zand, E., Soufizadeh, S., Eskandari, A., PourAzar, R., Veysi, M. & Nassirzadeh, N. (2007). Efficacy evaluation of some dual purpose herbicides to control weeds in maize (Zea mays L.). Crop Protection, 26, 936-942.
  2. Barker, D.C., Knezevic, S.Z., Martin, A.R., Walters, D.T. & Lindquist, J.L. (2006). Effect of nitrogen addition on the comparative productivity of corn and velvetleaf (Abutilon theophrasti). Weed science, 54, 354-363.
  3. Blackshaw, R.E., Brandt, R.N., Janzen, H.H., Entz, T., Grant, C.A. & Derksen, D.A. (2003). Differential response of weed species to added nitrogen. Weed Science, 51, 532-539.
  4. Cathcart, R.J. & Swanton, C.J. (2004). Nitrogen and green foxtail (Setaria viridis) competition effects on corn growth and development. Weed science, 52, 1039-1049.
  5. Costa, C., Stevart, L.M. & Smith, D.L. (2002). Nitrogen effects on grain yield and yield components of early and nonleafy maize genotypes. Crop Science, 42, 1556-1563.
  6. DiTomaso, J.M. 1995. Approaches for improving crop competitiveness through the manipulation of fertilization strategies. Weed Science, 43, 491-497.
  7. Fisk, J.W., Hesterman, O.B., Shrestha, A., Kells, J.J., Harwood, R.R., Squire, J.M. & Sheaffer, C.C. (2001). Weed suppression by annual legume cover crops in no tillage corn. Agronomy Journal, 93, 319-325.
  8. Food and Agricultural Organization (FAO). (2012). FAOSTAT, from: http://faostat.fao.org/site/567.
  9. Gill, G. & Davidson, R. (2000). Weed interference. In: B. M. Sindel (Ed), Australian Weed Management Systems. (pp. 61–80.) RG and FJ Richardson.
  10. Haas, H. & Streibig, J.C. (1982). Changing patterns of weed distribution as a result of herbicide use and other agronomic factors. In: H.M. LeBaron & J. Gressel (Ed.), Herbicide Resistance in Plants. (pp. 57-79.) John Wiley and Sons.
  11. Harbur, M.M. & Owen, M.D. (2006). Influence of relative time of emergence on nitrogen responses of corn and velvetleaf. Weed science, 54, 917-922.
  12. Jans, W.W.P., Jacobs, C.M.J., Kruijt, B., Elebrs, J.A., Barendse, S. & Moors, E.J. (2010). Carbon exchange of a maize (Zea mays L.) crop: Influence of phenology. Agriculture, Ecosystems & Environment, 139, 325-335.
  13. Jones, R.J. & Simmons, S.R. (1983). Effect of altered source – sink ratio on growth of maize kernels. Crop Science, 23, 129-134.
  14. Lack, Sh., Naderi, A., Siadat, S.A., Ayenehband, A. & Noormohammadi, Gh. (2006). Effect of different levels of nitrogen and plant density on grain yield and its components and water use efficiency of maize (Zea mays L.) cv. SC. 704 under different moisture conditions in Khuzestan. Iranian Journal of Crop Sciences, 2, 153-170. (in Farsi)
  15. Lemerle, D., Gill, G.S., Murphey, C.E., Walker, S.R., Cousens, R.D., Mokhtari, S., Peltzer, S.J., Coleman, R. & Luckett, D.J. (2001). Genetic improvement and agronomy for enhanced wheat competitiveness with weeds. Australian Journal of Agricultural Research, 52, 527-548.
  16. Liu, Y., Li, S., Chen, F., Yang, S. & Chen, X. (2010). Soil water dynamics use efficiency in spring maize (Zea mays L.) fields subjects to different water management practices on the loess Plateau, China. Agricultural Water Management, 97, 769-775.
  17. Naderi, R. & Ghadiri, H. (2010). Competition of wild mustard (Sinapis arvense L.) densities with rapeseed (Brassica napus L.) under different levels of nitrogen fertilizer. Journal of Agricultural Science and Technology, 13, 45-51.
  18. Oerke, E.C. & Dehne, H.W. (2004). Safeguarding production losses in major crops and the role of crop protection. Crop Protection, 23, 275-285.
  19. Panda, R.K., Behera, S.K. & Kashyap, P.S. (2004). Effective management of irrigation water for maize under stressed conditions. Agricultural Water Management, 66, 181-203.
  20. Ponce, R.G. (1988). Competition between Avena sterilis ssp. macrocarpa Mo. and cultivars of wheat. Weed research, 28, 303-307.
  21. Rahimi Moghaddam, S. (2013). Determination of genetic coefficients of some maize (Zea mays L.) cultivars in Iran to be applied in crop simulation models. M.Sc. Thesis. Environmental Sciences Research Institute (ESRI), Departeman of Agroecology, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. 88 Pp. (in Farsi)
  22. Reed, A.J., Singletary, G.W., Schuster, J.R., Williamson, D.R. & Christy, A.L. (1988). Shadding effects on dry matter and nitrogen partitioning, kernel number and yield of maize. Crop Science, 28, 819-825.
  23. Rohrig, M. & Stutzel, H. (2001). A model for light competition between vegetable crops and weeds. European Journal of Agronomy, 14, 13-29.
  24. Sarabi, V., Nassiri Mahallati, M., Nezami, A. & Rashed Mohassel, M.H. 2010. Effects of common lambsquarters (Chenopodium album L.) emergence time and density on growth and competition of maize (Zea mays L.). Iranian Journal of Field Crops Research, 5, 862-870. (in Farsi)
  25. SAS Institute. (2008). The SAS System for Windows, Release 9.2. Statistical Analysis Systems Institute, Carry, NC, USA.
  26. Sepehri, A., Modarres Sanavi, S. A., Gharehyazi, B. & Yamini, Y. (2002). Effect of water deficit and different nitrogen rates on growth and development stages, yield and yield component of maize (Zea mays L.). Iranian Journal of Crop Sciences, 4, 184-200.
  27. Sibuga, K. P. & Bandeen, J. D. (1980).  Effects of various densities of green foxtail (Setaria viridis (L.) Beauv.) and lamb's-quarters  (Chenopodium album L.) on nitrogen uptake and yields of  corn. East African Agricultural and Forestry Journal, 43, 214-221.
  28. Sinclair, T.R. & Horie, T. (1989). Leaf nitrogen, photosynthesis, and Crop Use Efficiency: A Review. Crop Science, 29, 90-98.
  29. Sofi, P.A. & Rather, A.G. (2007). Studies on genetic variability, correlation and path analysis in maize (Zea mays L.). Maize Genetics Co-operation News let, 81, 26-27.
  30. Soufizadeh, S., AghaAlikhani, M., Bannayan, M., Zand, E., Hoogenboom, G. & Mosadegh Manschadi, A. (2011). The effect of nitrogen on yield and yield components of maize (Zea mays L.) under competition with redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) and proso-millet (Panicum miliaceum L.). Journal of Agroecology, 2, 17-33. (in Farsi)
  31. Taghizadeh, R. & Seyed Sharifi, R. (2011). Effect of Nitrogen Fertilizer on Yield Attributes and Nitrogen Use Efficiency in Corn Cultivars. Journal of Science Technology of Agriculture and Natural Resources, Water and Soil Science, 15, 209-217. (in Farsi)
  32. Teasdale, J.R. & Cavigelli, M.A. (2010). Subplots facilitate assessment of corn yield losses from weed competition in a long-term systems experiment. Agronomy for sustainable development, 30, 445-453.
  33. Teyker, R.H., Hoelzer, H.D. & Liebl, R.A. (1991). Maize and pigweed response to N supply and form. Plant Soil, 135, 287-292.
  34. Tollenaar, M., Nissanka, S., Aguilera, P., Weise, A. & Swanton, C.J. (1994). Effect of weed interference and soil nitrogen on four maize hybrids. Agronomy Journal, 86, 596-601.
  35. Vail, G.D. & Oliver, L.R. (1993). Barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) interference in soybeans (Glycine max). Weed Technology, 220-225.
  36. Wiebold, B. & Scharf, P. (2006). Potassium deficiency symptoms in drought stressed crops, plant stress resistance and the impact of potassium application in south China. Agronomy Journal, 98, 1354-1359.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,334
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 958


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب