سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,479
تعداد مقالات70,032
تعداد مشاهده مقاله123,003,585
تعداد دریافت فایل اصل مقاله96,235,700
پیش بهار, اسماعیل, علیزاده, پریسا. (1395). انتقال قیمت عمودی در بازار محصولات سیب زمینی و پیاز (مطالعه موردی: استان کردستان). , 47(3), 533-543. doi: 10.22059/ijaedr.2016.60222
اسماعیل پیش بهار; پریسا علیزاده. "انتقال قیمت عمودی در بازار محصولات سیب زمینی و پیاز (مطالعه موردی: استان کردستان)". , 47, 3, 1395, 533-543. doi: 10.22059/ijaedr.2016.60222
پیش بهار, اسماعیل, علیزاده, پریسا. (1395). 'انتقال قیمت عمودی در بازار محصولات سیب زمینی و پیاز (مطالعه موردی: استان کردستان)', , 47(3), pp. 533-543. doi: 10.22059/ijaedr.2016.60222
پیش بهار, اسماعیل, علیزاده, پریسا. انتقال قیمت عمودی در بازار محصولات سیب زمینی و پیاز (مطالعه موردی: استان کردستان). , 1395; 47(3): 533-543. doi: 10.22059/ijaedr.2016.60222

انتقال قیمت عمودی در بازار محصولات سیب زمینی و پیاز (مطالعه موردی: استان کردستان)

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 1، دوره 47، شماره 3، مهر 1395، صفحه 533-543    اصل مقاله (382.79 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2016.60222
نویسندگان
اسماعیل پیش بهار* 1؛ پریسا علیزاده2
1دانشگاه تبریز-استادیار
2دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی، دانشگاه تبریز
چکیده
در این مطالعه فرآیند انتقال قیمت محصولات سیب زمینی و پیاز بین دو سطح عمده فروشی و خرده فروشی مورد بررسی قرار گرفت. از داده‌های ماهانه قیمت‌های عمده فروشی و خرده فروشی 12: 1386 تا 03: 1392 این دو محصول در استان کردستان استفاده شد. نتایج آزمون ریشه واحد ADF نشان داد که سری‌های قیمت خرده‌فروشی و عمده‌فروشی هر دو محصول انباشته از درجه یک می‌باشند و نتایج آزمون هم‌انباشتگی جوهانسن نیز بیانگر هم‌انباشته بودن دو سری قیمت برای این محصولات بود. برای بررسی رابطه علی قیمت بین دو سطح خرده‌فروشی و عمده‌فروشی محصولات از آزمون علیت‌ استفاده گردید و نتایج بیانگر وجود رابطه علی یک­طرفه از عمده‌فروشی به خرده‌فروشی برای محصولات سیب­زمینی و پیاز بود. آزمون غیر‌خطی بودن فرآیند تعدیلات قیمت انجام شد که نتایج آن وجود رابطه هم‌انباشتگی غیر‌خطی برای هر دو محصول را تایید نمود. لذا، الگوهای تک متغیره TAR، M-TAR و LSTAR به­کار برده شد. نتایج الگوی LSTAR3,1برای محصول سیب زمینی نشان داد که برای انحرافات کم‌تر از آستانه، وقفه سوم آن و برای انحرافات بزرگ‌تر از آستانه وقفه اول آن در سطح 5 درصد معنی­دار می‌باشد. برای محصول پیاز نتایج الگوی LSTAR4,1 نشان داد که برای انحرافات کمتر از آستانه، وقفه اول آن در سطح 5 درصد معنی­دار می‌باشد، ولی برای انحرافات بزرگ‌تر از آستانه وقفه آن معنی­دار نیست. بنابراین، انتقال قیمت در بازار محصولات سیب زمینی و پیاز در دو سطح خرده فروشی و عمده­فروشی به­صورت نامتقارن انجام می‌شود. لذا، ایجاد بانک اطلاعات بازار‌یابی با هدف جمع­آوری و تحلیل اطلاعات قیمت نهاده‌ها و محصولات کشاورزی و انتقال به­هنگام این اطلاعات به عوامل بازار، ایجاد تسهیلات و خدمات زیربنایی از جمله سردخانه و انبار‌های مناسب برای نگه­داری این محصولات پیشنهاد گردید.
کلیدواژه‌ها
انتقال قیمت؛ تعدیلات غیر‌خطی؛ خودرگرسیو آستانه‌ای؛ استان کردستان
عنوان مقاله [English]
Vertical Price Transmission in the Market of Potato and Onion (Case Study: Kurdistan Province)
نویسندگان [English]
Esmaeil Pishbahar1؛
چکیده [English]
In this research, price transmission between wholesale and retail levels of two products, potato and onion has been studied. The data of wholesale and retail prices of Kurdistan province from 1386:12 to 1392:3 were used. According to the results of the ADF unit-root test series retail and wholesale prices of two products were integrated of order 1 and the Johansson cointegration test results indicated the prices for products were two series cointegrated. To examine the causal relationship between retail and wholesale prices of products, Toda –Yamamoto (1995) test was used and the results indicated that there was a one-way causal relationship from wholesale to retail for potato and onion. Hansen(1999)’s Sup-F test was carried out to examine the existing of nonlinear price adjustment that the result indicated that there were nonlinear price adjustment for potato and onion. Therefore, univariate TAR, M-TAR and LSTAR models were used. The results indicated asymmetry price transmission in potato and onion market. 
کلیدواژه‌ها [English]
Price Transmission, nonlinear adjustments, threshold autoregressive model, Kurdistan province
مراجع
  1. Department of Jihad Agriculture of Kurdistan Province. (2013). Market Regulatory Authority, Agricultural product prices, Department of Planning and Economic Affairs. Retrieved from: http://www.kurdistan.agri-jahad.ir (In Farsi)
  2. Balk, N. S. & Fomby, T. B. (1997). Threshold Cointegration. International Economic Review, 38, 45-627.
  3. Capps, J. O. & Sherwell, P. (2005). Spatial Asymmetry in Farm-Retail Price Transmission Associated with Fluid Milk Products. Selected Paper prepared for presentation at the American Agricultural Economics Association Annual Meeting, Providence, Rhode Island, July 24-27.
  4. Chan, K. S. & Tong, H. (1986). On estimating thresholds in autoregressive models. 1 Time series Anal, 7, 179-90.
  5. Chang, P. J. (2003). Threshold Cointegration and threshold dynamics, PhD dissertation, Iowa State University of US.
  6. Enders, W. & Siklos, P. L.  (2001). Cointegration and threshold adjustment, Department of Economics. Working paper: Iowa State University, Mimeo.
  7. Goodwin B. K. & Piggott, N. E. (2001). Spatial market integration in the presence of threshold effects. American Journal of Agricultural Economics, (83), 170- 302.
  8. Hansen, B. (1999). Threshold Effects in Non-Dynamic Panels: Estimation, Testing and Inference, Journal of Econometrics, 39, 345-368.
  9. Hoseini S., Salami, H. & Nikoukar, A. (2007). Price transmission of chicken meat structure in Iran. Journal of Agricultural Economics, 2(1), 1-21.
  10. Hoseini, S., Nikoukar, A. & Doorandish, A. (2009). Price transmission in the beef industry in Iran. Journal of Economics and Agricultural Development, 24(1), 23-32. (In Farsi)
  11. Kapetanios, G., Shin, Y. & Snell, A. (2003). Testing for Cointegration in Nonlinear STAR Error Correction Models, School of Economics, and University of Edinburgh.
  12. Ministry of Agriculture. (2012). Agricultural statistics, 1: crops, different years. (In Farsi)
  13. Pascalau, R. (2007). Testing for a Unit Root the Asymmetric Nonlinear Smooth Transition Framework, Department of Econometrics, Finance and Legal Studies, University of Alabama.
  14. Stigler, M. (2012). Threshold Cointegration: Overview and implementation in R, Revision4.
  15. Taheri, F., Moghaddasi, R. & Mousavi, N. (2010). Market structure and price transmission on corn world market. Journal of Agricultural Economics, 4 (3), 185-209.
  16. Toda, H. Y. & Yamamoto, T. (1995). Statistical Inference in Vector Autoregressive with Possibly Integrated Process , Journal of Econometrics. 66, 225-250.
  17. Tomek, W. G. & Rabinson, K. L. (2003). Marketing margins for farm products in agricultural product prices, 6, 107-127.
  18. Von Cramon- Taubadel, S. & Meyer, J. (2001). Asymmetric price transmission: fact or artifact?, Paper prepared for 71th EAAE seminar The Food Consumer in the early 21st century in Zaragoza, Spain, April 19- 20.

Yavari, F. (2012). Vertical price transmission and non-linear price adjustments in the beef market of East Azerbaijan province, Master’s thesis, University of Tabriz.  (In Farsi)

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,264
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,086


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب