سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,122,985
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,231,133
شیخی آلمان آباد, زهرا, اسدزاده, فرخ, پیرخراطی, حسین. (1396). کاربرد شاخص DWQI برای ارزیابی جامع کیفیت آب در آبخوان اردبیل. , 4(2), 421-436. doi: 10.22059/ije.2017.61479
زهرا شیخی آلمان آباد; فرخ اسدزاده; حسین پیرخراطی. "کاربرد شاخص DWQI برای ارزیابی جامع کیفیت آب در آبخوان اردبیل". , 4, 2, 1396, 421-436. doi: 10.22059/ije.2017.61479
شیخی آلمان آباد, زهرا, اسدزاده, فرخ, پیرخراطی, حسین. (1396). 'کاربرد شاخص DWQI برای ارزیابی جامع کیفیت آب در آبخوان اردبیل', , 4(2), pp. 421-436. doi: 10.22059/ije.2017.61479
شیخی آلمان آباد, زهرا, اسدزاده, فرخ, پیرخراطی, حسین. کاربرد شاخص DWQI برای ارزیابی جامع کیفیت آب در آبخوان اردبیل. , 1396; 4(2): 421-436. doi: 10.22059/ije.2017.61479

کاربرد شاخص DWQI برای ارزیابی جامع کیفیت آب در آبخوان اردبیل

اکوهیدرولوژی
مقاله 11، دوره 4، شماره 2، تیر 1396، صفحه 421-436    اصل مقاله (838.21 K)
نوع مقاله: پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2017.61479
نویسندگان
زهرا شیخی آلمان آباد1؛ فرخ اسدزاده* 2؛ حسین پیرخراطی3
1دانشجوی کارشناسی ارشد گروه زمین‏ شناسی زیست‏ محیطی، دانشگاه ارومیه
2استادیار گروه علوم خاک دانشگاه ارومیه
3دانشیار گروه زمین ‏شناسی دانشگاه ارومیه
چکیده
کیفیت آب از مهم‏ترین پارامترهای مرتبط با توسعه و پایداری فعالیت‏های بشری است. کیفیت آب را می‏توان از مقایسۀ مقادیر پارامترهای کیفی آن با مقادیر استاندارد هر یک تبیین کرد. محدودیت‏های این روش از جمله عدم جامعیت آن موجب توسعۀ شاخص‏های تلفیقی کیفیت آب شده است. هدف از این پژوهش، بررسی جامع شرایط کیفی آب آشامیدنی در آبخوان اردبیل با استفاده از یک شاخص پیشنهادی (DWQIProposed) است و مقادیر کمی و توزیع این شاخص با شاخص‏های متداول کیفیت آب نظیر DWQIG و DWQIA ‌مقایسه شده است. بدین‌منظور نمونه‏برداری از 60 حلقه چاه واقع در آبخوان اردبیل در شهریور‌ماه 1392 انجام گرفت و 21 پارامتر مختلف فیزیکی و شیمیایی در آنها تعیین شد. سپس شاخص  DWQIProposedطی چهار مرحله شامل انتخاب خصوصیات کیفی آب و دسته‏بندی آنها، توسعۀ زیرشاخص، تخصیص ضریب وزنی برای خصوصیات برگزیده و ارائۀ تابع تجمیع محاسبه شد. نتایج نشان داد به‌رغم تفاوت در مقادیر کمّی، الگوی توزیع فراوانی شاخص‏های DWQIG و DWQIProposed مشابه هم است. شاخص‏های DWQIProposed و DWQIA نیز در مقادیر زیاد تشابه فراوانی داشتند. با این‌حال، تفاوت بین میانگین شاخص‏های در منطقه معنا‏دار بود (05/0P<). سه شاخص یاد‌شده براساس ضریب همبستگی پیرسون ارتباط معنا‏داری داشتند (001/0P<؛ 99/0-98/0 = r). از بین پارامترهای کیفی مرتبط با بهداشت و سلامت، مقدار نیترات همبستگی بسیار زیادی با شاخص‏های یاد‌شده نشان داد (001/0P<؛ 815/0-712/0 = r) که بیان‌کنندۀ تأثیر مهم نیترات بر کیفیت آب در آبخوان اردبیل است. الگوی مکانی شاخص‏های کیفیت آب استحکام فضایی مطلوبی نشان داده و نقشه‏های کریجینگ ترسیم‌شده بیان‌کنندۀ افزایش کیفیت آب در مناطق شرقی و کاهش آن در بخش جنوب‏غربی منطقه است.
 
کلیدواژه‌ها
شاخص ‏های تلفیقی کیفیت آب؛ کریجینگ؛ گروه‏ های کیفی آب؛ نیترات
عنوان مقاله [English]
Application of DWQI for comprehensive evaluation of drinking water quality
نویسندگان [English]
Zahra Sheykhi Alman-Abad1؛ Farrokh Asadzadeh2؛ Hossein Pirkharrati3
1MSc Student, Department of Geology, Urmia University, Urmia, Iran
2Assistant Professor, Department of Soil Science, Urmia University, Urmia, Iran
3Associate Professor, Department of Geology, Urmia University, Urmia, Iran
چکیده [English]
Water quality is considered as one of the most important factors in development of the civilizations and sustainability of human activities. Water quality can be evaluated by comparing each of the chemical properties in water samples with their reference values. The single parameter comparison method is characterized by some limitations and a comprehensive evaluation of  water quality is not possible using this method. Thus, water quality indices have been developed during the last 3 decades. The aim of this study was to comprehensively evaluate the water quality in Ardabil aquifer with a newly proposed drinking water quality index (DWQIProposed). The DWQIProposed  was also compared with the conventional water quality indices including DWQIA and DWQIG. Water samples were collected from 60 wells in Ardabil aquifer during the September 2014 and analyzed for 21 different physical, chemical, and biological properties. DWQIProposed were computed in four steps including parameter selection, parameter categorization, development of sub-index with regression statistics, and aggregation of the sub indices. Based on the obtained results, although there was a quantitative difference between the DWQIProposed and DWQIG, their probability distribution functions reflect a similar pattern. DWQIProposed and DWQIA have similar values for samples with excellent water quality. ANOVA results indicated that the mean difference between three indices is significant (P<0.05) but there was a high correlation between these three indices (r=0.98-0.99, P<0.001). Among the health related properties, Nitrate has the highest correlation coefficient with water quality indices (r=0.712-0.815, P<0.001) which emphasizes the effect of nitrate on water quality at the region. Water quality indices are considered to have strong spatial dependence and their kriging maps clearly showed the declining trend in water quality when moved from north-eastern parts of the region to the south-western parts.
کلیدواژه‌ها [English]
Comprehensive water quality indices, water quality groups, Nitrate, Kriging
مراجع

منابع

  1. Khadam IM, Kaluarachchi JJ. Water quality modeling under hydrologic variability and parameter uncertainty using erosion-scaled export coefficients. Journal of Hydrology. 200; 330(1):354-67.
  2. Ramesh S, Sukumaran N, Murugesan AG, Rajan MP. An innovative approach of drinking water quality index- A case study from Southern Tamil Nadu, India. Ecological Indicators. 2010; 10(4):857-68.
  3. Cude CG. Oregon water quality index a tool for evaluating water quality management effectiveness1. Journal of American Water Resource Association. 2001; 37(1): 125-137.
  4. Horton RK. An index number system for rating water quality. Journal of the Water Pollution Control Federation. 1965; 37(3): 300–306.
  5. Ott WR. Water Quality Indices: A Survey of Indices used in the United States. US EPA Office of Research and Development, Washington, DC, 1978; p. 128
  6. Nasirian M. A new water quality index for environmental contamination contributed by mineral processing: A case study of Amang (Tin Tailing) processing activity. Journal of applied sciences. 2007; 7(20): 2977-2987.
  7. Kannel PR, Lee S, Lee YS, Kanel SR, KhanSP. Application of water quality indices and dissolved oxygen as indicators for river water classification and urban impact assessment. Environmental Monitoring and Assessment. 2007; 132(1-3): 93-110.
  8. Sargaonkar A, Deshpande V. Development of an overall index of pollution for surface water based on a general classification scheme in Indian context. Environmental monitoring and assessment. 2003; 89(1): 43-67.
  9. Singh RP, Nath S, Prasad SC, Nema AK. Selection of suitable aggregation function for estimation of aggregate pollution index for River Ganges in India. Journal of environmental Engineering. 2008; 134(8):689-701.
10. Nagels JW, Davies-Colley RJ, Smith DG. A water quality index for contact recreation in New Zealand. Water Science and Technology. 2001; 43(5): 285-292.

11. Liou SM, Lo SL, Wang SH. A generalized water quality index for Taiwan. Environmental Monitoring and Assessment. 2004; 96(1-3): 35-52.

12. Ocampo-Duque W, Ferré-Huguet N, Domingo JL, Schuhmacher M. Assessing water quality in rivers with fuzzy inference systems: A case study. Environment International. 2006; 32(6): 733-742.

13. World Health Organization. Guidelines For Drinking Water Quality. second addendum. Vol. 1, Recommendations. 3rd ed. ISBN 978 92 4 154760 4. 2008; World Health Organization.

14. Institute of Standards and Industrial Research of Iran. Drinking water - Physical and chemical specifications.ISIRI, 1053. 2008; 5th Revision.

15. Devi R, Alemayehu E, Singh V, Kumar A. Removal of fluoride, arsenic and coliform bacteria by modified homemade filter media from drinking water.Bioresource Technology. 2008; 99: 2269-2274.

16. Gupta AK, Gupta SK, Patil RS. A comparison of water quality indices for coastal water. Journal of Environmental Science and Health, Part A. 2003; 38(11): 2711-2725.

17. Gulis G, Czompolyova M, Cerhan J R. An ecologic study of nitrate in municipal drinking water and cancer incidence in TrnavaDistrict, Slovakia. Environmental research. 2002; 88(3): 182-187.

18. Yazdanbod E, Samadi F, Malekzade R, Babaie M, Iranparvar M, Azami A. Four-Year Survival Rate of Patients with Upper GI Cancer in Ardabil. Journal of Ardabil University of Medical Sciences. 2005; 5 (2):180-184.

19. Bødtker G,Thorstenson T, Lillebø BLP, Thorbjørnsen, BE, Ulvøen RH, Sunde E, TorsvikT. The effect of long-term nitrate treatment on SRB activity, corrosion rate and bacterial community composition in offshore water injection systems. Journal of industrial microbiology & biotechnology. 2008; 35(12): 1625-1636.

20. Cambardella CA, MoormanAT, Novak JM, ParkinTB, Karlen DL, Turco RF. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils. Soil Science Society of America Journal. 1994; 58:1501–1511

21. Fu W, Zhao K, Zhang C, Wu J, Tunney H. Outlier identification of soil phosphorus and its implication for spatial structure modeling. Precision Agriculture. 2016; 17(2): 121-135

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,203
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,167


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب