پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,114,811 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,218,699 |
خوانش انتقادی نظریۀ عدالت مایکل والزر در پرتو تفسیر متن-زمینه محور | ||
| فصلنامه سیاست | ||
| مقاله 5، دوره 47، شماره 2، شهریور 1396، صفحه 333-349 اصل مقاله (205.21 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2017.61759 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدعلی توانا* 1؛ سید عبدالله هاشمی اصل2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق و علوم سیاسی، پردیس علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه یزد | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه یزد | ||
| چکیده | ||
| عدالت به‌عنوان یکی از نیازهای جامعۀ بشری، در عرصۀ فلسفۀ سیاسی همیشه مورد مداقه بوده است؛ در اواخر قرن بیستم مایکل والزر در مقابل کتاب نظریههای عدالت جان رالز، کتاب قلمروهای عدالت را به نگارش درآورد. وی با رویکرد زمینه‌محورانۀ خود، تفسیری نسبی‌گرا و کثرت‌گرا از عدالت توزیعی به‌دست میدهد که نحوۀ توزیع مواهب اجتماعی در آن براساس فهم مشترک اعضای جوامع سامان می‌یابد. والزر عدالت توزیعی خود را بر پایۀ دو اصل 1. برابری ساده و 2. برابری پیچیده صورت‌بندی می‌کند؛ چه اینکه از منظر والزر هنجارهای اخلاقی (فربه و نحیف) شالودۀ اصول عدالت وی را پی‌ریزی می‌کنند. مقالۀ حاضر می‌کوشد تا ضمن بهره از سنت فکری جامعهگرایانه به‌عنوان چارچوب نظری، به خوانش انتقادی نظریۀ عدالت والزر، بپردازد. جامعهگرایی سنتی فکری است که با چاشنی انتقاد از اصول لیبرالیسم به بازسازی آن می‌اندیشد. به‌نظر می‌رسد مهم‌ترین نقطۀ قوت نظریۀ عدالت والزر رد جهانشمول‌گرایی حاکم بر نظریۀ عدالت لیبرالی و مهم‌ترین ضعف آن نیز تکیه بر هنجارهای اخلاقی فربه‌ای است که نمی‌تواند تعارضات اخلاقی میان جوامع را حل کند. این مهم زمینۀ نسبی‌گرایی رادیکال در تعریف عدالت را در پی دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برابری پیچیده؛ برابری ساده؛ خوانش انتقادی؛ عدالت؛ والزر؛ هنجارهای اخلاقی فربه و نحیف | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A CRITICAL REVIEW OF MICHAEL WALZER’S JUSTICE THEORY IN LIGHT OF TEXT-CONTEXT BASED INTERPRETATION | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Ali Tavana1؛ Seyed Abdollah Hashemi Asl2 | ||
| 1Assistant Professor; Department of Political Science College of Humanities and Social Sciences, University of Yazd | ||
| 2Political Science Graduate of the University of Yazd | ||
| چکیده [English] | ||
| Justice, as a requisite for human societies, has been continuously under scrutiny in political philosophy realm. Theoretical altercations which have emerged within the frameworks of various philosophical schools can best represent this momentous subject. Michael Walzer penned his book, Spheres of Justice, at the late twentieth century as a response to John Rawls’s justice theories. He provides a relativist and pluralist interpretation of distribution justice through his context-based approach; in which the method of distributing social endowments is structured based on a consensus amongst society members. Walzer formalizes his distributive justice based on two principles of 1) simple equality, and 2) complex equality since the moral norms (thick or thin) are foundations of his justice precepts. The present article tries to critically review Walzer’s distribution justice while benefiting from socialistic thinking tradition as the theoretical framework. Socialism is a traditional thought school which ponders on how to renovate liberalism while keeping a flavor of criticism. Eventually, it seems that the main strength of Walzer’s theory of justice lies in his refutation of universalism which dominates liberal justice theory; while it suffers from the main weakness of relying on thick moral norms which fail to resolve moral conflicts amongst societies. This exacting notion however, opens the issue of relativism in definition of justice concept. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Walzer, Justice, complex equality, simple equality, thick and thin moral norms, critical review | ||
| مراجع | ||
|
. آربلاستر، آنتونی (1377). لیبرالیسم غرب ظهور و سقوط، ترجمۀ عباس مخبر، تهران: نشر مرکز. ۲. تامپسون، سیمون (1376). «پساتجددگرایی، بنیان‌گرایی، زمینهگرایی»، ترجمۀ علیرضا بهشتی، نشریۀ میان‌رشتهای مدرس علوم انسانی، ش4، ص 111-91. ۳. توانا، محمدعلی(1389). «نظریۀ عدالت سیاسی راولز راه‌حلی برای معمای دووجهی آزادی و برابری»، فصلنامۀ پژوهش سیاست نظری، ش هشتم، صص 126-99. ۴. جمالی، رضا (1392). «چالش با لیبرالیسم»، درج‌شده در روزنامۀ ایران، پایگاه خبری ویسنا. ۵. حسینی بهشتی، علیرضا (1392). درسگفتارهای عدالت اجتماعی در جوامع چندفرهنگی ـ تعددگرایی در عدالت اجتماعی مایکل والزر و قلمروهای عدالت، مؤسسۀ مطالعات دین و اقتصاد. ۶. دیواین، فیونا (1378). «تحلیل کیفی»، در دیوید مارش و جری استوکر، روش و نظریه در علوم سیاسی، ترجمۀ امیرمحمدحاجی یوسفی، تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی. ۷. سعید، بابی (1379). هراس بنیادین: اروپامداری و ظهر اسلام‌گرایی، ترجمۀ غلامرضا جمشیدی‌ها و موسی عنبری، تهران: مؤسسۀ انتشارات و چاپ دانشگاه تهران. ۸. شاپیرو، جان سالوین (1380). لیبرالیسم معنا و تاریخ آن، ترجمۀ محمد سعید حنایی کاشانی، تهران: نشر مرکز. ۹. کیمیلیکا، ویل (1379). «جماعتگرایی»، ترجمۀ فرهاد مشتاق صفت، فصلنامۀ فلسفه و کلام قبسات، ش 6و5، ص 139-112. ۱۰. کینگ ول، مارک در اپریل، استوکس جفری (1386). دمکراسی لیبرال و منتقدان آن، ترجمۀ حمیدرضا رحمانی‌زاده دهکردی، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی. ۱۱. مالهال، استفان و ادام، سوئیفت (1385). جامعهگرایان و نقد لیبرالیسم گزیدۀ اندیشههای سندل ـ مک اینتایر ـ والزر و تیلور، به اهتمام جمعی از مترجمان، تهران: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی. ۱۲. واعظی، احمد (1388). نقد و بررسی نظریههای عدالت، قم: مؤسسۀ آموزشی پژوهشی امام خمینی (ره). ۱۳. والزر، مایکل (1389الف ). حوزههای عدالت در دفاع از کثرتگرایی و برابری، ترجمۀ صالح نجفی، تهران: نشر ثالث. ۱۴. ----------(1389ب). فربه و نحیف خاستگاه هنجارهای اخلاقی، ترجمۀ سید صادق حقیقت و مرتضی بحرانی، تهران: پژوهشگاه مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
15. Barry, Brain(1995), spherical justice and global injustice in pluralism justice and Equality, oxford university press.
16. Bellamy,Richard(1998),"justice in the community walzer on pluralism eguality and democracy", in procedings social justice from hum to Walzer Edition by Divid Boucher and paul Kelly,London and new yourk press.
17. Coetzee,Pieter(1999),Complex eguality- some notes on redistribution South Africa, Department of philosophy unisa.
18. Mayer,Robert(2001), "Michael Walzer industrial Democracy and complex Equality", political theory, vol 29.
19. Miller,David(1995), Michael Walzer: pluralism justice and Equality,Oxford University press.
20. TrappenBurg,Margo(2000)," in defence of pluralism Two reading: of walzer is spheres of justice", the journal of political philosophy,volume 8, number 3,pp343-362.
21. Tutui, viorel(2011), Between the sphers of justice and the right citizenship the limit of the communitarian theory of michael walzer,cuza university of Iasi.
22. Walzer,Michael(1983),spheres of justice A Defense of pluralism and eguality,new yourkuniversity press.
23. Etzioni,amitia,Christensen,Karen,levinson,david(2003),"communitarianism encyclopedia of community", form the village to the virtual world,vol 1,sage publications
24. Walzer,Michael(1985), interpretation and social criticism , Harvard university press.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,454 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,048 |
||