تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,516,420 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,777,523 |
معامله اتهام در حقوق کامن لا و نهادهای نزدیک به آن در دادرسی کیفری ایران | ||
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی | ||
مقاله 4، دوره 3، شماره 1 - شماره پیاپی 6، شهریور 1395، صفحه 41-62 اصل مقاله (309.36 K) | ||
نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
نویسنده | ||
الهام حیدری* | ||
استادیار گروه حقوق دانشگاه شهرکرد | ||
چکیده | ||
ارتکاب جرم به عنوان رفتار ناقض نظم عمومی، واکنش عمومی را در همه جوامع بر میانگیزد و به محض کشف آن تعقیب متهم به جرم از سوی دادستان به عنوان نماینده جامعه مطرح میگردد. در این بین، گاه در دادرسی کیفری کشورهای مختلف، لحاظِ مصالحی همچون پیشگیری از تورُّم پروندههای کیفری، پیشگیری از آسیبهای حاصل از زندان در خصوص مرتکبان جرایم سبک، جلب رضایت بزهدیدگان، اختصاص منابع و امکانات دستگاه عدالت کیفری به جرایم سنگین و مرتکبان حرفهای و ... سبب ایجاد نهادهایی در دادرسی کیفری شده که موجد اختیار دادستان به عنوان نهاد تعقیب در این امر گردیده است. در حقوق کامنلا، معامله اتهام مصداق بارز این مصلحتاندیشی است. سیر تقنینی کشورمان نشان میدهد که قانونگذار کیفری با پیشبینی تعلیق تعقیب، تمایل خود را به لحاظ مصلحت در دادرسیهای کیفری نشان داده است. این رویکرد در قانون جدید آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با پیشبینی تأسیساتی همچون تعلیق تعقیب و بایگانی پرونده تقویت شده است. گرچه تأسیسات مذکور تفاوتهایی با معامله اتهام انگلیسی-آمریکایی دارد، اما، از برخی جهات همچون هدف و آثار دارای وجوه تشابه میباشند. | ||
تازه های تحقیق | ||
ندارد | ||
کلیدواژهها | ||
معامله اتهام؛ تعقیب کیفری؛ تعلیق تعقیب؛ قرار بایگانی پرونده؛ دادرسی کیفری | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Plea Bargaining in Common Law and Similar Institutions in Criminal Procedure of Iran | ||
نویسندگان [English] | ||
E. Heidari | ||
Assistant professor of Shahr-e-Kord University | ||
چکیده [English] | ||
Committing crimes as acting violate public order, cause public response in all societies and as soon as its detection, prosecutor as a representative of the public interest starts to prosecute the accused. In the meantime sometimes in criminal procedure of different countries, for protect some interests such as prevention of inflation of criminal cases, prevention of damages from prison to the perpetrators of minor crimes, satisfaction of victims, allocation resources of the criminal justice system to the serious crimes and Professional perpetrators and ..., create institutions that generate the discretion for prosecutor in the criminal prosecution. In common law, plea bargaining is a clear example of this expediency.The legislative history of our country indicates that criminal legislators exhibit tendency to respect interest in criminal procedure with providing suspension of prosecution. This approach in the new Code of Criminal Procedure Act, adopted in 2014with providing institutions like closing the case and suspension of prosecution is strengthened. Although, these institutions are differences to Anglo- American plea bargaining, in some ways, as the purpose and effect have similarities. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Plea Bargaining, Criminal Prosecution, Suspension of Prosecution, Criminal Procedure | ||
اصل مقاله | ||
ندارد | ||
مراجع | ||
1. آخوندی، محمود ( 1384 )، آیین دادرسی کیفری سازمان و صلاحیت مراجع کیفری. جلد دوم، چاپ هشتم، تهران ، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمان چاپ و انتشارات. 2. آشوری، محمد ( 1380 )، آیین دادرسی کیفری، جلد اول، چاپ هشتم، تهران، انتشارات سمت. 3. جی. آر. اسپنسر ( 1384 )، آیین دادرسی کیفری در انگلستان، ترجمه محمدرضا گودرزی و لیلا مقدادی، چاپ اول، تهران، انتشارات جنگل. 4. خالقی، علی ( 1387 )، آیین دادرسی کیفری، چاپ اول، تهران، انتشارات شهر دانش. 5. خالقی، علی ( 1394 )، آیین دادرسی کیفری، جلداول، چاپ 29 ، تهران، انتشارات شهر دانش. 6. روشن قنبری، عطاءالله ( 1389 )،
نگاهی به معامله اتهام در حقوق ایالات متحده آمریکا، ماهنامه کان ون سردفتران و .101- دفتریاران، شماره 103 ، صص. 110 7. کوشکی، غلامحسن ( 1389 )،.327- جایگزین های تعقیب ددعوای عمومی در نظام دادرسی کیفری اران و فرانسه فصلنامه پژوهش حقوق، شماره 29 ، صص. 350 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,074 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,764 |