تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,114,401 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,218,142 |
بررسی تطبیقی اندیشۀ میرزا ملکمخان و جلال آلاحمد؛ از تجددگرایی تا هویت ایرانی-اسلامی | ||
فصلنامه سیاست | ||
مقاله 10، دوره 47، شماره 3، آذر 1396، صفحه 705-719 اصل مقاله (209.26 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2017.62860 | ||
نویسندگان | ||
مهدی فدایی مهربانی* 1؛ امین معینی2 | ||
1استادیار گروه علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
2دانشجوی کارشناسیارشد گروه علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
عقبماندگی پدیدهای است که ذهن بسیاری از روشنفکران معاصر ایران را به خود معطوف کرده است. این پژوهش به واکاوی و نقد اندیشۀ «میرزا ملکمخان نظامالدوله» و «جلال آلاحمد» پیرامون چرایی وقوع این پدیده و چگونگی برونرفت از آن میپردازد. جوهر اندیشۀ ملکمخان مبارزه با عقبماندگی در پرتو تجددگرایی است و آلاحمد نیز بومیگرایی و بازگشت به فرهنگ اسلامی را چارۀ کار میداند. سؤال اصلی پژوهش چرایی تفاوت در پاسخ این دو متفکر به بحرانی یکسان است. براساس فرضیۀ این پژوهش، بهعلت شرایط سیاسی- اجتماعی و پیشفرضهای ذهنی متفاوت ملکم و آلاحمد، در مرحلۀ مشاهده و کشف بحران، هر یک از آن دو، جامعۀ آرمانی متفاوتی را فرادید آورده و به پاسخهای مختلف و متضادی رسیدهاند. در پایان با تأکید بر برداشت «همزمان» (synchronic) و غیرتاریخی هر دو متفکر از پدیدۀ عقبماندگی، به مقایسۀ اندیشۀ تحولخواهانۀ آن دو در چارچوب نظریۀ بحران اسپریگنز پرداخته میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
بومیگرایی؛ تجددگرایی؛ جلال آلاحمد؛ عقبماندگی؛ میرزا ملکمخان | ||
عنوان مقاله [English] | ||
A COMPARATIVE STUDY OF THOUGHT OF MIRZA MALKAM KHAN AND JALAL AL-E AHMAD; FROM MODERNISM TOWARD IRANIAN-ISLAMIC IDENTITY | ||
نویسندگان [English] | ||
Medhi Fadaie Mehrabani1؛ Amin Moeini2 | ||
1Assistant Professor; Political Science Department, University of Tehran | ||
2Ph.D. Student; Political Science Department, University of Tehran | ||
چکیده [English] | ||
Underdevelopment is a phenomenon that has attracted the minds of many Iranian contemporary intellectuals. This study analyzes the causes of this phenomenon in thought of Mirza Malkam Khan and Jalal Al-e Ahmad and ways to deal away with it. The essence of Mirza Malkam Khan’s idea was struggle with underdevelopment in light of progress and also “Jalal Al-e Ahmad” considered nativism and a return to Islamic culture as a solution. The problem statements and the solution suggestions of those two thinkers can be explained within a theoretical framework “Thomas Springs”. The main research question is, why their responses to a same critical issue, underdevelopment, are different. Hypothesis for the question is that due to political-social conditions and different subjective assumptions of Malkam and Al-e Ahmad, in crisis observation and discovery, each of them has envisaged a different ideal society and reached contradictory responses. At the end, the synchronic notion of both thinkers on the phenomenon of underdevelopment has been emphasized and their ideas for change have been compared. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Mirza Malkam Khan, Jalal Al-e Ahmad, Underdevelopment, rules of progress, nativism | ||
مراجع | ||
الف) فارسی
ب) خارجی
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 747 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 741 |