سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,621
تعداد مقالات71,530
تعداد مشاهده مقاله126,857,008
تعداد دریافت فایل اصل مقاله99,900,979
مشیرزاده, حمیرا, بهرامی پور, فاطمه. (1396). تحلیلی استعاره‌ای از ساخت ایران در روزنامه‌های مهم ایالات متحده (2013-2001). , 47(3), 773-790. doi: 10.22059/jpq.2017.62864
حمیرا مشیرزاده; فاطمه بهرامی پور. "تحلیلی استعاره‌ای از ساخت ایران در روزنامه‌های مهم ایالات متحده (2013-2001)". , 47, 3, 1396, 773-790. doi: 10.22059/jpq.2017.62864
مشیرزاده, حمیرا, بهرامی پور, فاطمه. (1396). 'تحلیلی استعاره‌ای از ساخت ایران در روزنامه‌های مهم ایالات متحده (2013-2001)', , 47(3), pp. 773-790. doi: 10.22059/jpq.2017.62864
مشیرزاده, حمیرا, بهرامی پور, فاطمه. تحلیلی استعاره‌ای از ساخت ایران در روزنامه‌های مهم ایالات متحده (2013-2001). , 1396; 47(3): 773-790. doi: 10.22059/jpq.2017.62864

تحلیلی استعاره‌ای از ساخت ایران در روزنامه‌های مهم ایالات متحده (2013-2001)

فصلنامه سیاست
مقاله 14، دوره 47، شماره 3، آذر 1396، صفحه 773-790    اصل مقاله (239.65 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2017.62864
نویسندگان
حمیرا مشیرزاده* 1؛ فاطمه بهرامی پور2
1دانشیار گروه روابط بین‌الملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2دانشجوی کارشناسی‌ارشد روابط بین‌الملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
 ایران از راه­های مختلف به­ویژه از طریق متون رسانه­ای، به‌عنوان "دیگری دشمن"در ایالات متحده برساخته شده که این امر از نظر برداشت از ایران در سطوح و عرصه­های مختلف و نوع برخورد با آن واجد مدلولات و تبعات مهمی بوده است. سؤالی که این مقاله درصدد پرداختن به آن است، چگونگی ساخت ایران بر مبنای استعاره‌سازی است (انتقال جنبه­هایی از یک قلمرو به قلمرو دیگر به‌­نحوی که از قلمرو دوم به‌گونه­ای سخن گفته می‌شود که گویی قلمرو مبدأ است). استدلال اصلی مقاله این است که کاربرد انواع خاصی از استعاره­های دربارۀ ایران از یک سو، و پیوندیابی­های گفتمانی صورت‌گرفته از سوی دیگر، به ساخت ایران به‌عنوان یک "دشمن" در رسانه­های ایالات متحده منجر شده است. در این مقاله با تکیه بر شاخۀ خاص از نظریه و روش تحلیل گفتمان، یعنی تحلیل استعاره­ای، نقش محوری استعاره­ها در برساختن ایران به‌عنوان "دیگری دشمن"در گفتمان مطبوعاتی ایالات متحده با تکیه بر متون خبری سه روزنامۀ مهم این کشور (نیویورک تایمز، واشینگتن پست و وال استریت ژورنال) در یک دورۀ حدوداً دوازده‌ساله (از یازده ­سپتامبر 2001 تا سال 2013) بررسی شده و شواهد و داده­هایی برای نشان دادن چگونگی استفاده از استعاره­های مفهومی اصلی برای ایجاد و خلق روایتی از ایران به‌عنوان دشمن و نیز چگونگی تداخل گفتمانی و شباهت میان ساخت معنایی در هر سه روزنامه ارائه شده است.
کلیدواژه‌ها
استعارۀ مفهومی؛ ایران؛ آمریکا؛ تحلیل استعارهای؛ رسانه‌های ایالات متحده؛ خود و دیگری
عنوان مقاله [English]
CONSTRUCTING IRAN THROUGH METAPHORS IN US NEWSPAPERS
نویسندگان [English]
Homeira Moshizadeh1؛ Fatemeh Bahramipour2
1Associate Professor; Department of International Relations, University of Tehran
2MA, International Relations, University of Tehran
چکیده [English]
Iran has been constructed as “the enemy other” of the United States and this has had serious implications at various levels. The way in which Iran has been constructed through various metaphors in American media is the focus of this article. It is argued that applying specific metaphors about Iran and/or US-Iran relations together with their particular articulations, have led to representing Iran as the enemy of the United States and this has affected American public attitude towards Iran. On the basis of discourse theory and metaphor theory and by applying metaphorical analysis, the article shows how major American newspapers, namely, the New York Times, Washington Post, and Wall Street Journal have made a specific narrative of Iran and its relations with the US possible. The analysis shows how the meaning structure is similar in all three newspaper despite their rather different political attitudes. 
کلیدواژه‌ها [English]
Iran, United States, metaphorical analysis, conceptual metaphors, American media, self and other
مراجع

الف) فارسی

  1. بهرامی­پور، فاطمه (1392)، برساخته شدن ایران به‌عنوان دیگری دشمن در گفتمان رسانه­ای ایالات متحده آمریکا (پایان­نامۀ کارشناسی‌ارشد روابط بین­الملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران).
  2. بیل، جیمز (1381)، شیر و عقاب، ترجمۀ محمود طلوعی، تهران: جامعه­داران.
  3. پوراحمدی، حسین (1388)، «تأثیر اهداف راهبردی آمریکا در خاورمیانه بر منافع ج.ا.ا.»، فصلنامۀ بین‌المللی روابط خارجی2،1،  ص 88- 57.
  4. جیوگلو، ازراساندیک (1390)، "جنگ‌افزار استعاره‌ای بیشتر در خلیج [فارس]: چارچوب شرق­شناسانه در پوشش­های خبری، "در استعاره و مجاز با رویکردی شناختی، گردآوری آنتونیو بارسلونا، ترجمۀ فرزان سجودی، تهران: نقش جهان.
  5. ­ردی، مایکل (1390)، "استعارۀ مجرا،" در استعاره: مبنای تفکر و ابزار زیبایی‌آفرینی، به کوشش فرهاد ساسانی، ترجمۀ فرزان سجودی، تهران: سورۀ مهر.
  6. رمضانی، روح‌الله (1380)، چارچوبی تحلیلی برای بررسی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، ترجمۀ علیرضا طیب، تهران: نشر نی.
  7. علی­بابایی، غلامرضا (1391)، فرهنگ سیاسی آرش، تهران: آشتیان.
  8. قربانی، ارسلان (1390)، «زبان استعاره در گفتمان سیاست بین­الملل»، فصلنامۀ پژوهش­های روابط بین­الملل 2، 1، ص 32- 9.
  9. گلفام، ارسلان؛ یوسفی­راد، فاطمه (1381)، «زبان­شناسی شناختی و استعاره»، تازه­های علوم اجتماعی 4، 3، ص 6- 1.
  10. مهدی­زاده، محمد (1389)، نظریه­هایرسانه: اندیشه­هایرایجودیدگاه­هایانتقادی. تهران: انتشارات آگاه.
  11. میلیکن، جنیفر (1385)، «مطالعۀ گفتمان در روابط بین­الملل: نقد پژوهش و روش»، ترجمۀ حمیرا مشیرزاده، پژوهش حقوق و سیاست، 21، ص 253-209.
  12. هاشمی، زهره (1389)، «نظریۀ استعارۀ مفهومی از دیدگاه لاکاف و جانسون»، فصلنامۀ ادب­پژوهی، 12، ص 140- 119.
  13. هاوکس، ترنس (1386)، استعاره، ترجمۀ فرزانه طاهری، تهران: نشر مرکز.
  14. یورگنسن، ماریان و لوئیز فیبیپس (1389)، نظریهوروشدرتحلیلگفتمان، ترجمۀ هادی جلیلی، تهران: نشر نی.

ب) انگلیسی

  1. Cameron, Lynne; Maslen, Robert; Todd, Zazie; Maule, John; Stratton, Peter‌; Stanley, Neil (2009), “The Discourse Dynamics Approach to Metaphor and Metaphor- Led Discourse Analysis”. Metaphor and Symbol 24, 2,pp 63- 89.
    1. Cannistraro, P. V. (1982), Historical Dictionary of Fascist Italy, Westport, CT: Greenwood Press.
    2. Davidson, Paul (2013), “The Role of ‘Social Exclusion’ and other Metaphors in Contemporary British Social Policy: a Cognitive Critical Approach”, International Relations and Development,16, pp 206- 226.
    3. Doty, Roxanne (1993), “Foreign Policy as Social Construction: A Post-Positivist Analysis of US Counterinsurgency Policy in the Philippines”, International Studies Quarterly 37(3).pp 297–320.
    4. Heradstveit, Daniel ; G. Matthew Bonham (2007), “What the Axis of Evil Metaphor did to Iran.” Middle East Journal 61, 3, pp 421- 439.
    5. Hulsse, Rainer and Alexander Spencer (2008), “The Metaphor of Terror: Terrorism and the Constructivist Turn”. Security Dialogue 6, 32,pp 571- 592.
    6. Johnson, Mark (1987), The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Chicago: University of Chicago Press.
    7. Joshi, Shashank and Hugh Chalmers (2013), “Iran: Red Lines and Grey Areas”, Royal United Services Institute,pp 1-17.
    8. Knoller, Mark (2012), “Obama attacks Romney with extended football metaphor,” Available at: http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-57505265-503544/obama-attacks-romney-with-extended-football-metaphor/ (Last Access: 10 November 2013).
    9. Koller, Veronika (2005), “Critical Discourse Analysis and Social Cognition: Evidence from Business Media Discourse”, Discourse and Society 16, 2,pp 199- 224.
    10. Laclua, Ernesto and Chantal Mouffe (1985), Hegemony and Socialist Strategy, London: Verso.
      1. Lakoff, George (1991), “Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf (Part 1 of 2)”, Available at: http://www2.iath.virginia.edu/sixties/HTML_docs/Texts/Scholarly/Lakoff_Gulf_Metaphor_1.html (Last access: 10 November 2013).
      2. Lakoff, George (1993), “The Contemprory Theory of Metaphor”, in Andrew Ortony (ed.) Metaphor and Thought, Cambridge: Cambridge University Press.
      3. Lakoff, George and Mark Johnson (1980), Metaphors We Live By, Chicago: University of Chicago Press.
      4. “Metaphors in American Politics,” Available at: http://www.political metaphors.com/2013/01/08/a-few-football-metaphors/ (Last access: 10 November 2013).
      5. Picco, Giandomerico (2002), “The U.S. and Iran”, Available at: http://www.washington post.com/wp-srv/liveonline/o2/world/world_picco0211.htm(Last access: 10 November 2013).
        1. Smith, Roff (2013), “Red Line,” Available at: http://news.national geographic.com /news/2013/09/130904-red-line-syria-obama-chemical-weapons-sarin-gas/ (Last access: 10 November 2013).
        2. Spencer, Alexander (2012), “The Social Construction of Terrorism: Media, Metaphors and Palicy Implication”, Journal of International Relation and Development 15, pp 343- 419.
        3. Taiwo, Rotimi (2010), “Metaphors in Nigerian Political Discourse Journal of the Faculty of Arts 3, 1 ,pp 219- 235.
        4. Torfing, Jacob (1999), New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe, and Zizek. Oxford: Blackwell.
        5. Woolsey, L. H. (1942), “War between the United States and Axis Powers”, American Journal of International Law 36, 1,pp 77-83.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 671
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 644





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب