پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,502 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,119,233 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,225,589 |
اثر نسبت عرض نوار کاشت به عرض نوار نکاشت بر شوری ناحیه ریشه در زهکشی خشک | ||
| تحقیقات آب و خاک ایران | ||
| مقاله 9، دوره 48، شماره 3، مهر 1396، صفحه 555-563 اصل مقاله (394.8 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2017.63425 | ||
| نویسندگان | ||
| مسعود سلطانی1؛ علی رحیمی خوب* 2؛ عباس ستوده نیا3 | ||
| 1دانشجوی دکتری مهندسی آبیاری و زهکشی، دانشگاه تهران، پردیس ابوریحان | ||
| 2پردیس ابوریحان | ||
| 3دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی(ره)، دانشکده فنی و مهندسی | ||
| چکیده | ||
| حجم بالای زهآب خروجی از سامانههای زهکشی و کیفیت نامطلوب آنها، دو چالش بزرگ پیش روی بهرهبرداران این سامانهها است. در این میان، در مناطقی که سطح زمین به نسبت مقدار آب موجود زیاد است، زهکشی خشک میتواند با هزینههای کمتر و همچنین سازگاری بیشتر با محیط‌زیست، به حل این مشکل کمک کند. در این تحقیق نسبت عرض نوار کاشت به کاشتهنشده به‌عنوان یکی از عوامل مهم در کارایی زهکشی خشک موردبررسی قرار گرفت. با استفاده از دو لایسیمتر تحقیقاتی در پردیس ابوریحان دانشگاه تهران در سال 1394، عملکرد دو نسبت عرض کاشت به کاشتهنشده متفاوت 1:1 و 1:2(کاشت: کاشتهنشده) بر کاهش شوری خاک ناحیه ریشه مورد ارزیابی قرار گرفت. در این آزمایش از چمن اسپرت در قسمت کاشت استفاده شد. بافت خاک لومی و شوری آب آبیاری dS/m 3 بود. نتایج این تحقیق نشان داد که در شرایط آزمایش، با افزایش سهم قسمت کاشت و استفاده بیشتر از زمین، تعادل نمک در ناحیه ریشه همچنان حفظ شده و عرض کاشت به کاشتهنشده 2 به 1 قابل‌قبول بود. ولی با افزایش این نسبت، مقدار نمک جمع شده در ناحیه کاشتهنشده افزایش یافت که در این صورت مدیریت بهتری برای جمعآوری نمک لازم خواهد بود. همچنین نتایج هرکدام از لایسیمترها به‌طور جداگانه نشان داد زهکشی خشک توانایی انتقال نمک از قسمت کاشت به قسمت کاشتهنشده را دارد و پس از مدتی، غلظت نمک در ناحیه ریشه به تعادل خواهد رسید. شوری قسمت کاشت در ناحیه توسعه ریشه برای هر دو لایسیمتر در انتهای آزمایش، از dS/m 6 فراتر نرفت که این مقدار حدود دو برابر شوری آب آبیاری بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حرکت آب و نمک؛ شوری خاک؛ زهکشی خشک؛ نوار تبخیر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Study on effect of increasing ratio of cultivated to uncultivated strip width on root zone salinity reduction in Dry Drainage | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Masood Soltani1؛ Ali Rahimi Khoob2؛ Abbas Sotoodehnia3 | ||
| 1University College of Abureyhan | ||
| 2University College of Abureyhan | ||
| 3University of Imam Khomeini | ||
| چکیده [English] | ||
| High volume of drained water and low quality are two major challenges of subsurface drainage systems’ operators. Dry Drainage (DD) can solve these problems with low cost and environmental considerations where the irrigation water is much less than the amount to satisfy the extent of the available land. Results of previous studies showed that by DD, we can control salinity of root zone with leave half of land. In this study, ratio of cultivated strip width to uncultivated strip width was investigated as a major effective parameter on DD efficiency. This study was conducted with two lysimeters at research field located in University of Teharn, Abouraihan College on 2015, by considering of two different ratios of cultivated strip width to uncultivated strip width (1:1 and 2:1). Sport grass was used in cultivated strip as reference crop. Soil texture was Loam and irrigation water salinity was 3 dS/m. Irrigation water was produced by mixing of tap water and saline water of Qazvin’s Marshland. Results showed that, salt balance in root zone can be maintained by increasing amount of cultivated strip width. Though ratio of 2:1 will be accepted but we should consider that by increasing this ratio, amount of accumulated salt at uncultivated strip will be increased, therefore we need better management to remove salt in this condition. Also results of each lysimeters showed independently that, Dry Drainage has ability of transporting salt from cultivated areas to uncultivated areas and after a while, root zone salt concentration will be balanced. Soil salinity of cultivated strip did not exceed 6 dS/m at end of test; nearly twice the salinity of the irrigation water. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Dry drainage, evaporation strip, Soil Salinity, water flow and solute transport | ||
| مراجع | ||
|
Akram, S. Kashkouli, H.A and Akram, M. (2008). Salinity and water table control in dry drainage. In: Proceeding of 10th International Drainage Workshop of ICID working group on drainage, 6-11 July, Helsinki, Tallinn. Pp. 385-386. Asghar, M.N., (1996). Computer simulation of salinity control by means of an evaporative sink. Ph.D. Thesis. University of Newcastle upon Tyne, UK. Azari, A. (2004). Drainage by a capillary flow and evaporation, 3th Workshop on Drainage and Environment, Iranian National Committee on Irrigation and Drainage, 14 Oct, Iran, Tehran, pp.49-58. (In Farsi). CISEAU. (2006). Extent of salinization and strategies for salt-affected land prevention and rehabilitation. Electronic Conference on Salinization, http://www.dgroups.org/groups/fao/salinization-conf/index.cfm?op=dsp_info. DPIPWEA (Department of Primary Industries, Parks, Water and Environment of Australia), (2003). Environmental Best Practice Guidelines. Minimizing Environmental Harm from Agricultural Drainage Channels. Tasmania: DPIWE, 1-3. Doosti, A., Sotoodehnia, A., Liaghat, A.M. and Daneshkar Arasteh, P. (2014). Simulation of dry drainage to determine the ratio of the width of non-cropped to cropped strip. Iranian Journal of Soil and Water Research, 45(1), 47-54. (In Farsi). Dougherty, T. C. and Hall, AW. (1995). FAO irrigation and drainage paper 53: Environmental impact assessment of irrigation and drainage projects. Rome: FAO, 43-45. Gowing J W and Wyseure G C L. (1992). Dry-drainage, a sustainable and cost-effectible solution to water logging and salinization. In: Proceedings of 5th International Drainage workshop, 8-15 Feb, Lahore, Pakistan: International Committee on Irrigation and Drainage, pp.6.26-6.34. Hanson, B.R., (1989). A system approach to drainage reduction in the San Joaquin Valley. Agriculture Water Management. 16, 97–108. Khouri, N. (1998). Potential of dry drainage for controlling soil salinity. Canadian Journal of Civil Engineering, 25(2), 195-205. Konukcu, F. Gowing, J. W. and Rose, D. A. (2006). Dry drainage: A sustainable solution to waterlogging and salinity problems in irrigation areas? Agricultural Water Management, 83(1-2), 1-12. Kovda, V. A. (1971). Origin of saline soils and their regime. Jerusalem: Israel Program for Scientific Translations, 168-172. Shimojima, E. Yoshioka, R. and Tamagawa, I. (1996). Salinization owing to evaporation from bare-soil surfaces and its influences on the evaporation. Journal of Hydrology, 178(1-4), 109-136. Sharma, D.P. and Tyagi, N.K., (2004). On-farm management of saline drainage water in arid and semi-arid regions. Irrigation and Drainage, 53, 87-103. WARDA (West Africa Rice Development Association). (1997). Annual Report, pp.36-44. Wichelns, D. and Oster, J. D. (2006). Sustainable irrigation is necessary and achievable, but direct costs and environmental impacts can be substantial. Agricultural Water Management, 86(1-2). 114-127.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 522 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 498 |
||