پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,504 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,124,208 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,232,503 |
ارزیابی آسیب‌پذیری مکانی زیرساخت‌های استان یزد با رویکرد پدافند غیرعامل | ||
| مجله علمی " آمایش سرزمین " | ||
| مقاله 3، دوره 10، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 31-63 اصل مقاله (1.52 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jtcp.2017.229144.669687 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد تقی رضویان1؛ مهدی علیان* 2؛ حسین رستمی3 | ||
| 1استاد جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 2دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، تهران، ایران | ||
| 3کارشناسی ارشد جغرافیا، سازمان پدافند غیرعامل کشور، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| امروزه زیرساخت‌ها نقش تعیین‌کننده‌ای در فرایند امن هر جامعه دارند و حفظ امنیت زیرساخت‌ها در برابر حمله‌ها و تهدیدها، از اولویت‌های امنیتی هر کشور است. بر همین اساس، شناخت وضعیت کنونی و میزان آسیب‌پذیری زیرساخت‌ها در مقیاس منطقه‌ای می‌تواند به‌عنوان راهکاری کارآمد، به تدوین راهبردهای منطقه‌ای و در نهایت، ملی بینجامد. در این زمینه، پژوهش حاضر با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی، پس از جمع‌آوری داده‌ها و اطلاعات مورد نیاز، به سنجش آسیب‌پذیری زیرساخت‌های استان یزد با رویکرد پدافند غیرعامل اقدام کرده است. فرایند تحلیل به دلیل برهم‌کنش‌های زیرساختی با استفاده از مدل فرایند تحلیل شبکه‌ای و سیستم اطلاعات جغرافیایی انجام گرفته است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد حدود 51 درصد از پهنۀ استان در وضعیت آسیب‌پذیری زیاد و بسیار زیاد هستند. در این میان، بیشترین آسیب‌پذیری به بخش مرکزی استان، یعنی شهرستان‌های یزد و میبد مربوط است که به دلیل رعایت‌نکردن اصول پدافند غیرعامل، مرکزیت سیاسی- اداری و جغرافیایی و شرایط محیطی مساعدتر زیست، به تراکم و تمرکز زیرساخت‌های بیشتر در این نواحی و در نتیجه، آسیب‌پذیری بیشتر منجر شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استان یزد؛ آسیب‌پذیری؛ برهم‌کنش‌های زیرساختی؛ پدافند غیرعامل؛ زیرساخت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Assessment of spatial vulnerability infrastructures in Yazd province, with passive defense approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Taghi Razavian1؛ Mehdi Alian2؛ Hossein Rostami3 | ||
| 1Professor, Geography and Urban Planning, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| 2Young Researchers and Elites Club, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran | ||
| 3MSc, Passive Defense Organization of Iran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Nowadays, infrastructures play a significant role in the safety process in ordinary times and during the crisis. From this point of view, maintaining the safety of infrastructure against threats would be a security priority for any country; therefore, understanding current situation and vulnerability of infrastructures in a regional scale can be used as an efficient mechanism to formulate regional and national security strategies. This paper assesses the vulnerability of infrastructures with passive defense approach and analytical method, in Yazd province. The analysis of data and information collected were done with analytic network process model (ANP) and geographic information system (GIS) due to the interaction between infrastructures. The results showed that about 51 percent of province area is in the situation of high and very high vulnerability. The central part of the province, Yazd and Meybod, is the most vulnerable regions, because of their failure to comply with principles of passive defense, favorable environmental conditions, further concentration, centralization of infrastructure, and political, administrative, and geographical centrality. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Infrastructure, vulnerability, infrastructure interaction, Passive Defense, Yazd province | ||
| مراجع | ||
20. Clark, G. E., Moser, S. C., Ratick, S. J., Dow, K., Meyer, W. B., Emani, S., & Schwarz, H. E. (1998). Assessing the vulnerability of coastal communities to extreme storms: the case of Revere, MA., USA. Mitigation and adaptation strategies for global change, 3(1), 59-82.
21. Cutter, S. L. (1996). Vulnerability to environmental hazards. Progress in human geography, 20(4), 529-539.
22. Hellström, T. (2007). Critical infrastructure and systemic vulnerability: Towards a planning framework. Safety science, 45(3), 415-430.
23. Hokstad, P., Utne, I. B., & Vatn, J. (2012). Risk and interdependencies in critical infrastructures. Springer, London.
24. Huang, C. N., Liou, J. J., & Chuang, Y. C. (2014). A method for exploring the interdependencies and importance of critical infrastructures. Knowledge-Based Systems, 55(1), 66-74.
25. Johansson, J., & Hassel, H. (2010). An approach for modelling interdependent infrastructures in the context of vulnerability analysis. Reliability Engineering & System Safety, 95(12), 1335-1344.
27. O'Rourke, T. D. (2007). Critical infrastructure, interdependencies, and resilience. National Academy of Engineering, 37(1), 22-34.
28. Pelling, M. (2003)., The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience, Earthscan Publications, London.
29. Pommerening. , C. (2007). Resilience in organizations and systems: Background and trajectories of an emerging paradigm. In Critical thinking: Moving from infrastructure protection to infrastructure resilience, CIP[Critical Infrastructure Protection] Program Discussion Paper Series, George Mason University.
30. Rinaldi, S. M., Peerenboom, J. P., & Kelly, T. K. (2001). Identifying, understanding, and analyzing critical infrastructure interdependencies. IEEE Control Systems, 21(6), 11-25.
31. Simion, C. P., Gheorghe, A., Popescu, C. A., Scarlat, C., & Alexe, C. M. (2010). Defining nuclear power plants as critical infrastructures. The Scientific Bulletin of Electrical Engineering Faculty, 2(13), 59-61. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,182 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,198 |
||