پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,111,940 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,215,590 |
رابطه‌ی بین آگاهی و ارزیابی از اجرای مجازاتهای رسمی و نگرش نسبت به جرم (مورد مطالعه: خمینیشهر اصفهان) | ||
| بررسی مسائل اجتماعی ایران | ||
| مقاله 7، دوره 7، شماره 2، آبان 1395، صفحه 161-190 اصل مقاله (566.33 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijsp.2016.63795 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم قاضی نژاد* 1؛ ارمغان مهمدی2 | ||
| 1دانشیار گروه جامعهشناسی دانشگاه الزهراء (س) تهران | ||
| 2کارشناسی‌ارشد جامعهشناسی دانشگاه الزهراء (س) تهران | ||
| چکیده | ||
| در دهههای اخیر به موازات افزایش نرخ جرایم و تغییر انواع آن در جامعهی ایران، میزان اجرای مجازاتهای رسمی مرتبط با جرایم خاص، توسط دستگاه کیفری در سطح کشور افزایش نسبی یافته است. این مجازاتها، که بعضأ در ملاءعام و انظار عمومی نیز به اجرا در میآیند، صرفنظر از سیاستها و اهداف اجرایی مدنظر مراجع رسمی و قانونی، واکنشهای گوناگونی را در سطح جامعه و افکارعمومی در پی دارند که از منظرهای مختلف، قابل بررسی علمی و تجربی میباشد. این پیمایش با هدف سنجش و ارزیابی تأثیر مجازاتهای رسمی بر نگرش عموم نسبت به جرم، با استفاده از مفروضات تئوریهای بازدارندگی و تقویت پیوندهای اجتماعی به انجام رسیده است. جمعیت آماری شامل تمامی شهروندان بالای 18سال خمینیشهر اصفهان بوده است، که 171 نفر آنان به عنوان نمونه آماری با روش نمونهگیری خوشهای انتخاب شدهاند. یافتههای تحقیق حاکی از نگرش منفی نسبتأ قوی نسبت به جرم در جامعه مورد مطالعه، میزان آگاهی پایین و ارزیابی مثبت پاسخگویان از اجرای مجازاتهای رسمی بوده است. در نهایت، رابطه بین متغیرهای آگاهی و ارزیابی از مجازاتها با نگرش نسبت به جرم معنادار بوده است. متغیرهای پیوند اجتماعی و بازدارندگی، 27% از تغییرات نگرش نسبت به جرم را تبیین کردهاند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مجازاتهای رسمی؛ آگاهی از مجازات؛ ارزیابی از مجازات؛ بازدارندگی؛ پیوند اجتماعی؛ نگرش به جرم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The relationship between awareness and assessment of formal punishments and attitude toward Crime (Khomeini Shahr, Isfahan) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Maryam Ghzanezhad1؛ Armaghan Mohmedee2 | ||
| 1Ph.D, Associate Professor of Sociology, Alzahra University | ||
| 2M. A. in Sociology, Alzahra University | ||
| چکیده [English] | ||
| In recent decades, alongside increasing in rate and changing in types of crimes in Iran, the rate of formal related punishments or special crimes by penal system, have also increased. These punishments which sometimes had been performing publicly have different reactions in society and public opinion which are qualified for scientific and empirical inquiries. The aim of this survey is the assessment of formal punishments’effect on public attitude toward crime through “Deterrence principle” and “reinforcement of social integration” .The research population consists of all citizens above 18 years old in Khomeini Shahr, Isfahan. 171 people were selected from total population as the research sample by cluster sampling technique. Findings show that generally, Khomeini Shahr citizens have a negative attitude toward the spectrum of studied crimes. Furthermore, there is a relationship between awareness and assessment of execution of formal punishments with deterrence principle and reinforcement of social integration. Results were explained by theories of social control, social integration and deterrence. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| formal punishment, awareness of punishment, assessment of punishment, deterrence, Social integration, attitude towards crime | ||
| مراجع | ||
|
- الهام، غلامحسین. محمدی مغانجوقی، فاطمه (1391). مجازات متناسب از دیدگاه نظریههای بازدارندگی (با تأکید بر نظریه تعیین کیفر آلمان)، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علومسیاسی، دورهی 42، شمارهی 3، 57-72. - بکاریا، سزار (1380). رسالهی جرایم و مجازاتها. ترجمه: محمدعلی اردبیلی. تهران: نشر میزان. - بولَک، برنار (1384). کیفرشناسی. ترجمه: علی حسین نجفی ابرندآبادی. تهران: انتشارات مجد. - جعفری، احمد. سراج زاده، سیدحسین (1389). بررسی عوامل اجتماعی مرتبط با جدیانگاری جرم در بین دانشجویان دانشگاه تربیت معلم تهران (واحد کرج). رساله کارشناسی ارشد. دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تربیت معلم تهران. - ذبیحی، مینا (1392). نسل و جدیانگاری جرم (مطالعهای در شهر تهران). رساله کارشناسی ارشد. دانشکده علوماجتماعی و اقتصادی، گروه جامعهشناسی، دانشگاه الزهرا (س). - رابرتسون، یان (1374). درآمدی بر جامعه (با تأکید بر نظریههای کارکردگرایی، ستیز و کنش متقابل نمادی). ترجمه: حسین بهروان. مشهد: مؤسسه چاپ و انتشارات آستان قدسرضوی. - رایجیان اصلی، مهرداد (1383). جایگاه کیفر مرگ در جهان. مجلهی پژوهش حقوق و سیاست، شمارهی 11، 111-130. - ربانی، رسول. عباس زاده، محمد. نظری، جواد (1388). بررسی عوامل اجتماعی- فرهنگی مؤثر برگرایش به نزاع جمعی مطالعه موردی شهرستانهای منتخب استان ایلام. فصلنامهی علمی- پژوهشی انتظام اجتماعی، سال اول، شمارهی 3، 103-126. - ستوده، هدایت الله (1389). آسیبشناسی اجتماعی (جامعهشناسی انحرافات). تهران: انتشارات آوای نور. - سلیمی، علی و داوری، محمد (1386). جامعهشناسی کجروی. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه. - شمس، علی (1387) الف. آمار ورودی به زندانهای ایران (طی سالهای 1358-1380). تهران: انتشارات راه و تربیت. - شمس، علی (1387) ب. آمار ورودی به زندانهای ایران (طی سالهای 1381-1385). تهران: انتشارات راه و تربیت. - صدیق سروستانی، رحمتالله (1389). آسیبشناسی اجتماعی (جامعهشناسی انحرافات اجتماعی). تهران: انتشارات سمت. - عبداللهی، احمد (1390). نگرش دانشجویان و اساتید دانشگاه شهید بهشتی نسبت به مجازات اعدام. فصلنامه علمی- پژوهشی رفاه اجتماعی، دورهی 11، شمارهی 42. - کریمی، یوسف (1384). روانشناسی اجتماعی. تهران: انتشارات ارسباران. - کمالان، سیدمهدی (1393). قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392. تهران: انتشارات برازش. - مرادی حسن آبادی، محسن. محمودی جانکی، فیروز (1390). تأثیر افکارعمومی بر ابقا یا الغای کیفر اعدام در غرب. رساله کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران. - ممتاز، فریده (1387). انحرافات اجتماعی، دیدگاهها و نظریهها. تهران: شرکت سهامی انتشار. - میرمحمد صادقی، حسین (1382). کنکاشی در تأثیر ارعاب مجازات اعدام. فصلنامهی حقوق دادرسی، شمارهی 37، 3-9. - یزدان جعفری، جعفر (1388). فرآیند بازدارندگی مجازاتها (موانع و محدودیتها). فصلنامه دانش انتظامی، سال 3، شماره 4، 207-229. - نوربها، رضا (1378). زمینهی حقوقی جزای عمومی. تهران: نشر دادآفرین.
- Abell, Jessica. (2009). "Creating Knowledgeable Citizens: The Impact of Public Opinion and Education on Capital Punishment". Master Dissertation Submitted to Political Science Department, California State University.
- Barabas, Jason. (2004). "How Deliberation Affects Policy Opinions". The American Political Science Review. 98 (4): 687-701.
- Barkow, Rachel, E. (2005). "Federalism and Politics of Sentencing". Columbia Law Review. 1276.
- Beard, Orscini L. (2010). "Deconstruction of Capital Punishment: A Perspective on the Deterrent Effect". PhD Dissertation Submitted to Public Policy and Urban Affairs, Southern University and Agricultural and Mechanical College.
- Bohm, R. (2007) "DeathQuest III: An Introduction to the Theory and Practice of Capital Punishment in the United States". New Jersey: Matthew Bender and Company.
- Bottoms, Anthony. (1995). "Philosophy and Politics of Sentencing. Pp. 17-49 in the Politics of Sentencing Reform". Oxford: Clarendon Press.
- Braman, Donald. (2006). "Punishment and Accountability: Understanding and Reforming Criminal Sanctions in America". UCLA Law Review. 1143.
- Brown, Elizabeth K. (2008). "Public Opinion and Penal Policymaking: An Examination of Constructions, Assessments, and Uses of Public Opinion By Political Actors in New York State". PhD Dissertation in Criminal Justice Department, University of Albany, New York.
- Burstein, Paul. (2006). Why Estimates of the Public Opinion on Public Policy Are Too High: Empirical and Theoritical Implications. Social Forces. 84 (4): 2274-89.
- Crime and punishment: Public perception, judgment and opinion " (2013) Penal Reform International and SATIO Groups of Companiess.
- Domhoff, G. William. (2002). "Who Rules America?". Boston: McGraw Hill.
- Erikson, Robert S., Michael B. Mackuen, and James A. Stimson. (2002). "Public Opinion and Policy: Causal Flow in a Macro System Model". Pp. 33-53 in Navigating Public Opinion: Polls, Policy and Future of American Democracy, Oxford: Oxford University Press.
- Fagan, Jeffery; Wilkinson, Deanna l. (1998). "Social Contexts and Functions of Adolescent Violence". Violence in American Schools, 55.
- Falco.D & Freiburger.T (2011). "Public Opinion and Death Penalty: A Qualitative Approach."The Qualitative Report, 16,830-847.
- Ghassemi, Ghasem. (2009). "Criminal punishment in Islamic societies: Empirical study of attitudes to criminal Sentencing in Iran." Eur J Crime policy Res, 15: 159-180.
- Grasmick, H.G., Cochran, J.K., Bursick, R.J., and Kimpel, M. (1993). "Religion, Punitive Justice, and Support for the Death Penalty". Justice Quarterly, 10, 289-314.
- Horton, Paul. B and Hunt, Chester l. (1968). Sociology and Society. Published by McGraw- Hill Companies. 635 pages.
- Juliani, Tony J. (1980). "Punishment: An Examination of Prisoners’ and Nonprisoners Attitudes Toward Penal Sanctions". PhD Dissertation Submitted to Faculty of Criminology, The Florida State University.
- Maggard.S & Payne.B & Chappell.A (2012). "Attiude toward capital punishment: Educational, demographic, and neighborhood crime influences". The Social Science Journal, 49, 155-166.
- Mitchell, Alvin D. (2005). "The Effects of the Marshall Hypothesis on Attitudes toward the Death Penalty". PhD Submitted to Justice and Political Science. Union Institute and University.
- Paternoster, Raymond; Piquero, Alex. (1995). "Reconceptualizing Deterrence: An Empirical Test of Personal and Vicarious Experiences". Research in Crime and Delinquency, 32 (3): 251-286.
- Robinson, Matthew B. (2008). "Death Nation: The Expert Explain American Capital Punishment". Pearson Prentice Hall.
- Rodgers, Forest. R. (2012). "Exploring Support for Capital Punishment: Analysis of Authoritarianism, Race and the Phrasing of Questions". PhD Dissertation Submitted to Department of Sociology, Oklahoma University.
- Serajzadeh, S.H. (2008). "Social Determinant of Seriousness of Crime: An Examination of Muslim Sample", The Journal of Social Compass, vol.55, No.4 . 541-560.
- Sharp, S.F., McGhee, M., Hope, T.L., and Coyne, R. (2007) "Predictors of Support of Legislation Banning Juvenile Executions in Oklahoma: An Examination by Race and Sex." Justice Quarterly, 24, 134-155.
- Sims, Barbara A. (1997). "Thinking about Crime and Punishment: An Analysis of the Public’s Perceptions of Causations and Sanctions". PhD Dissertation Submitted to Criminal Justice Department, Sam Houston State University, Huntsville, Texas.
- Trittle, Charles, R; Logan, Charles H. (1973). "Sanctions and Deviance: Evidence and Remaining Questions". Law and Society Review, 7 (371).
- Unnever, J.D., and Cullen, F.T. (2005) "Executing the Innocent and Support for Capital Punishment: Implications for Public Policy." Criminology and Public Policy, 4, 3-37.
- Weatherby.G & Canzaga.P & Labossiere.A & Clark.B (2012). "Public Opinion`s Affect on Capital Punishment in the United States." Journal of Criminology and Criminal Justice Research & Education, 3, 1-13.
- Wood, Jane; Viki, G. Tendayi. (2004). "Public Perception of Crime and Punishment". In Forensic Psychology. Edited by Adler, Joanna R. Routledge Publication.
- Zimring, Franklin E. Johnson, David T. (2008). "Law, Society and Capital Punishment in Asia". Punishment and Society, 10 (2): 103-115. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 669 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 942 |
||