بررسی دلالت‎های واقع‎گرایی انتقادی در ارزشیابی خط‎مشی علم، فناوری و نوآوری

اسمیت، کوین بی؛ لاریمر، کریستوفر دابلیو (2010). درآمدی بر نظریه خط‎مشی‎گذاری عمومی؛ تقابل نظری عقلانیت‎گراها و فرااثبات‎گراها. ترجمه حسن دانایی‎فرد (1392)، تهران: انتشارات صفار.

اسمیتز، راد؛ کوهلمان، استفان؛ تیوبال، موریس (2010). رویکرد سیستمی ـ تکاملی، برای سیاست‎گذاری نوآوری. در راد اسمیتز، استفان کوهلمان و فیلیپ شپیرا (ویراستاران)، سیاست نوآوری در تئوری و عمل (صص. 622-581). ترجمه سید سروش قاضی نوری و ماندانا آزادگان مهر (1393)، اصفهان: انتشارات دارخوین.

الوانی، سید مهدی؛ هاشمیان، محمد حسین (1387). بازخوانی دانش سیاست‎گذاری در زمینه پست‎مدرنیسم: شکل‎گیری خط‎مشی در عصر پست‎مدرن. روش‎شناسی علوم انسانی، 14(56)، 99-122. 

بارل، گیبسون؛ مورگان، گارث (1979). نظریه‎هاى کلان جامعه‎شناختى و تجزیه و تحلیل سازمان. ترجمه محمد تقی نوروزی (1386)، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب درسى (سمت).

بل، وندل (2003). مبانی آینده پژوهی؛ علم انسانی برای عصر جدید. جلد اول، ترجمه مصطفی تقوی و محسن محقق (1389)، تهران: انتشارات مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی و مرکز آینده پژوهی علوم و فناوری دفاعی.

بلیکی، نورمن (2007). پارادایم‎های تحقیق در علوم انسانی. ترجمه سید حمید رضا حسنی، محمدتقی ایمان و سید مسعود ماجدی (1393)، تهران: پژوهشگاه حوزه ودانشگاه.

بهاری، مجتبی (1390). واقع‎گرایی انتقادی و آینده پژوهی: تأثیر روی بسکار بر سهیل عنایت الله. پایان‎نامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه صنعتی شریف.

ترو، جیمز ال.؛ جونز، برا‎یان دی.؛ بوم‎گارتنر، فرانک آر. (2007). نظریه تعادل گسسته. در پل. ای. ساباتیه، نظریه‎های فرایند خط‎مشی عمومی (صص. 350-293). ترجمه حسن دانایی‎فرد (1393)، تهران: انتشارات صفار.

تسوکاس، هریدیموس؛ چیا، رابرت (2011). فلسفه و نظریه سازمان. ترجمه حسن دانایی‌فرد و حسین کاظمی (1394)، جلد اول، تهران: نشر مهربان.

توحیدی نسب، زینب؛ فروزنده، مرضیه (1392). رئالیسم انتقادی؛ هستی‎شناسی اجتماعی و امکان وارسی تجربی در علوم اجتماعی. قم: مؤسسه بوستان کتاب.

جانسون، فیل؛ دوبرلی، ژوان (2000). فهم مبانی فلسفی پژوهش‎های مدیریت، ترجمه دکتر حسن دانایی‎فرد، علی نوری و سید حسین کاظمی (1391)، تهران: مؤسسه کتاب مهربان نشر.

دانایی ‎فرد، حسن (1386). پارادایم‎های رقیب در علم سازمان و مدیریت: رویکرد تطبیقی به هستی‎شناسی، شناخت‎شناسی و روش‎شناسی. دوفصلنامه راهبردهای بازرگانی (دانشور رفتار)، 1(26)، 89- 104.

دانایی فرد، حسن؛ ذوالفقارزاده، محمدمهدی؛ تقوی، مصطفی؛ محمدی، مهدی؛ محمدی، پیمان. (1397). بررسی دلالت‌های واقع‌گرایی انتقادی در تدوین دستور کار خط‌مشی‌‌گذاری علم، فناوری و نوآوری؛ موردکاوی اسناد افق 2020 و اقتصاد زیستی 2030 اروپا. روش شناسی علوم انسانی، 24(95)، 21-50.

دانایی‎فرد، حسن (1395). روش‎شناسی مطالعات دلالت‎پژوهی در علوم اجتماعی و انسانی: بنیان‎ها، تعاریف، اهمیت، رویکردها و مراحل اجرا. روش‎شناسی علوم انسانی، 22(86)، 39-72.

ساباتیه، پل. ای. (2007). نیاز به نظریه‌های بهتر. در پل. ای. ساباتیه، نظریه‎های فرایند خط‎مشی عمومی (صص. 17-44). ترجمه حسن دانایی‎فرد (1393)، تهران: انتشارات صفار.

ساباتیه، پل. ای.؛ ویبل، کریستوفر ام. (2007). چارچوب ائتلاف مدافع. در پل. ای. ساباتیه، نظریه‎های فرایند خط‎مشی عمومی (صص. 351- 406). ترجمه حسن دانایی‎فرد (1393)، تهران: انتشارات صفار.

سایر، آندرو (1992). روش در علوم اجتماعی، رویکردی رئالیستی. ترجمه عماد افروغ (1393)، چاپ سوم، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.

شجاعی، سید محمد حسین، فاتح راد، مهدی، طباطبائیان، سیدحبیب اله (1393). طرحی برای نظام ارزیابی سیاست‎های علم، فناوری و نوآوری. رهیافت، 57، 1-14.

شفریتز، جی ام. و بوریک، کریستوفر پی. (2008). سیاست‎گذاری عمومی در ایالت متحده امریکا. ترجمه دکتر حمید رضا ملک‎محمدی (1390)، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).

قاضی نوری، سید سپهر؛ قاضی نوری، سید سروش (1391). مقدمه‎ای بر سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری. تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.

گائینی، ابوالفضل؛ حسین‎زاده، امیر (1391). پارادایم‎های سه گانه اثبات‎گرایی، تفسیری و هرمنوتیک در مطالعات مدیریت و سازمان. راهبرد فرهنگ، 19، 103- 138. 

مارتین، بن آر. (2012). سیر تطوری سیاست علم و مطالعات نوآوری. ترجمه فریبا نیک سیرت (1392). تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.

محمدپور، احمد (1389). روش در روش: درباره ساخت معرفت در علوم انسانی. تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.

 

References

Albert, H. (1969). Traktat über kritische Vernunft (2^nd edition). Tubingen: Mohr.

Alvani, M. & Hashemian, M.H. (2008). Policy formation in postmodernism. Methodology of social sciences and humanities journal, 14 (56), 99-122. (in Persian)

Anderson, P. (1999). Perspective: Complexity theory and organization science. Organization science, 10(3), 216-232.

Atkinson, C. & Lucas, R. (2013). Policy and Gender in Adult Social Care Work. Public Administration, 91(1), 159-173.

Bahari, M. (2011). Critical realism and futures studies: the influence of Roy Bhaskar on Sohail Inayatullah (M.S. dissertation). Tehran: Sharif University of technology. (in Persian)  

Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (2002). Positive and negative feedback in politics. In F. R. Baumgartner and B. D. Jones (eds), Policy dynamics (pp. 3-28). Chicago: University of Chicago press.

Baumgartner, F.R., & Jones, B.D. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago: University of Chicago Press.

Bell, W. (2013). Foundations of future studies: human science for a new era (Vol. 1) (M. Taqavi & M. Mohaghegh Trans.). New Brunswick: Transaction publishers (original work published 2003). (in Persian)

Bell, W., & Olick, J. K. (1989). An Epistemology for the Futures Field: Problems and Possibilities of Prediction. Futures, 21(2), 115-135.

Benton, T., & Craib, I. (2011). Philosophy of social science: The philosophical foundations of social thought (2 nd edition). New York, NY: Palgrave Macmillan.

Bhaskar, R. & Lawson, T. (2013). Introduction: Basic texts and developments in M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson & A. Norrie (2013). Critical realism: Essential readings (pp.3-15). London: Routledge.

Bhaskar, R. (1975). A Realist Theory of Science. London: Routledge.

Bhaskar, R. (1979). The possibility of naturalism, a philosophical critique of the contemporary human science (3^rd edition). London: Routledge.

Bhaskar, R. (1983). Dialectical Materialism and Human Emancipation. London: New Left Books.

Bhaskar, R. (1986). Scientific Realism and Human Emancipation. London: Verso.

Blaikie, N. (2012). Approaches to Social Enquiry (H.R. Hasani, M.T. Iman & M. Majedi Trans.). Malden: polity press (original work published 2007). (in Persian)  

Burrell, G. & Morgan, G. (2007). Sociological Paradigms and Organisational Analysis (M.T. Norouzi Trans.). Elements of the sociology of corporate life (original work published 1979). (in Persian)  

Calidoni-Lundberg, F. (2006). Evaluation: definitions, methods and models–An ITPS framework. Ostersund: Swedish Institute for Growth Policy Studies.

Collier, A. (1994). Critical Realism: An Introduction to Roy Bhaskar's Philosophy. London: Verso.

Crabbé A. & Leroy, P. (2008). The Handbook of Environmental Policy Evaluation, Sterling: Earthscan.

Crotty, M. (1998). The Foundations of Social Research: Meaning and Perspective in the Research Process. London: Sage Publications.

Danaeefard, H. (2008). The paradigms in the science of organization and management: a comparative approach to ontology, epistemology and methodology. Journal of business strategies, 5 (26), 89-104. (in Persian)

Danaeefard, H. (2016). The methodology of implication-research studies in human and social sciences: foundations, definitions, importance, approaches and the stages of implementation. Journal of Methodology of Social Sciences and Humanities (MSSH), 22(86), 39-71. (in Persian)

Danaeefard, H., Zolfagharzade, M.M., Taqavi, M., Mohammadi, M., Mohammadi, P. (2018). The study of critical realism’s implications in agenda setting of science, technology and innovation policy making; the case study of horizon 2020 and the european bioeconomy in 2030.  Journal of Methodology of Social Sciences and Humanities (MSSH), 24(95), 21-50. (in Persian)

Danermark, B., EkstrÖm, M., Jakobsen, L. & Karlsson, J. CH. (2002). Explaining Society; Critical Realism in Social Sciences. London: Routledge.

DeLeon, P. (1999). The Missing Link Revisited: Contemporary Implementation Research. Policy Studies Review, 16, 311–339.

Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Ed.) (2005). Handbook of qualitative research. London: Sage Publication.

Dixon, J. & Dogan, R. (2005). The Contending Perspectives on Public Management: A Philosophical Investigation, International Public Management Journal, 8(1), 1–22.

Durkheim, É. (1953). Sociology and Philosophy. London: Cohen & West.

Easton, G. (2010). Critical realism in case study research. Industrial marketing management, 39(1), 118-128.

Edquist, C. (2005). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and organizations. In J. Fagerberg, D. C. Mowery & R. R. Nelson (Eds). The Oxford Handbook of Innovation (pp. 181-208). New York: Oxford University Press.

EU (European union) (2011). Evaluation-general issues. Available from: http://www. funduszestrukturalne.gov.pl/NR/rdonlyres/C81E88FA-0F99-4233-8B3A-0C9FFF2C0695/14716/Ewaluacjakwestieog%C3%B3lneen1.doc.

Frowe, I. (2001). Language and educational research. Journal of Philosophy and Education, 35(2), 175-186.

Ghaeeni, A. & Hosseinzadeh, A. (2012). The Trio Paradigms of Positivism, Interpretativism and Hermeneutics in Management and Organizational Studies. Strategy for Culture, 5(19), 103-138. (in Persian)

Ghazinoory, S. & Ghazinoory, S. (2012). Science, technology and innovation policy making; an introduction. Tehran: Tarbiat Modares University press. (in Persian)

Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: polity press.

Harré, R. (1970). The Principles of Scientific Thinking. London: McMillian.

Higgs, J. (2001). Charting Standpoints in Qualitative Research. In H. Byrne-Armstrong, J. Higgs & D. Horsefall (eds), Critical Moments in Qualitative Research (pp. 44-67). Oxford: Butterworth-Heinemann.

Hjern, B., & Hull, C. (1982). Implementation Research as Empirical Constitutionalism. European journal of political research, 10(2), 105-115.

Jann, W. & Wegrich, K. (2007). Theories of the Policy Cycle. In F. Fischer, G. J. Miller & Sidney, M.S. (Eds.). (2007). Handbook of public policy analysis: theory, politics, and methods (pp. 43-62). Ohio: CRC Press.

JICA (Japan International Cooperation Agency) (2011). Issues in Ex-ante and Ex-post Evaluation. Available from: http://www.jica.go.jp/english/operations/evaluation/tech_and _grant/guides/pdf/guideline03-02.pdf.

Johnson, P., & Duberley, J. (2013). Understanding management research: An introduction to epistemology (H. Danaeefard & H. Kazemi Trans.). London: Sage Publications (original work published 2000). (in Persian)

Kiel, L. D., & Elliott, E. W. (1996). Chaos theory in the social sciences: Foundations and applications. Michigan: university of Michigan Press.

Knowles, J. (2007). Natural Resource Management and Livelihoods Programme, Cambodia (2006 – 2010): Draft Strategy for Monitoring and Evaluation. Phnom Penh, Royal Danish Embassy (Cambodia).

Kuhn, T. S. (1960). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Kusek J. Z. & Rist R. C. (2004). "Ten Steps to a Results-Based Monitoring and Evaluation System". Washington, DC: The World Bank.

Leca, B., & Naccache, P. (2006). A critical realist approach to institutional entrepreneurship. Organization, 13(5), 627-651.

Lincoln, Y.S. & Guba, E.G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications Inc.

Martin, B.R. (2013). The Evolution of science policy and innovation studies (F. Nik-siar Trans.). Research Policy, 14(7), 1219-1239 (original work published 2012). (in Persian)

Masterman, M. (1970). The Nature of Paradigm. In I. Lakatos, & A. Musgrave (Ed.), Criticism and the Growth of Knowledge (vol.4, pp. 59-89). Cambridge: Cambridge University Press.

MFAF (2007). Evaluation Guidelines, between past and future. Helsinki: Ministry for foreign affairs of Finland.

Mingers, J., Mutch, A., & Willcocks, L. (2013). Critical realism in information systems research. MIS Quarterly, 37(3), 795-802.

Mohammadpur, A. (2010). Method in method; about knowledge bulding in humanities. Tehran: Sociologists Publications. (in Persian)

Morgan, D. L. (2007). Paradigms Lost and Pragmatism Regained: Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48-76.

Morgan, G. (2006). Images of organization. Thousand oaks, London: SAGE Publications.

Neuman, W. L. (1994). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn & Bacon.

Neuman, W. L. (2006). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (Sixth edition). Boston: Allyn and Bacon.

OECD (2002). Glossary of key terms in evaluation and results based management, Paris: OECD/DAC (development assistance Committee).

OECD (2006). DAC evaluation quality standards. Paris: OECD/DAC (assistant Committee development).

Outhwaite, W. (1987). New philosophies of social science: Realism, hermeneutics, and critical theory. London: McMillan.

Patomäki, H. (2006). Realist ontology for futures studies. Journal of Critical Realism, 5(1), 1-31.

Ritzer, G. (2001). Explorations in Social Theory, From Meta-theorizing to Rationalization. London: SAGE Publications.

Sabatier P.A. & Weibele, C.M. (2014).  The advocacy coalition framework. In P.A. Sabatier (2014), Theories of the policy process (2^nd edition, pp. 351-406) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press (Original work published 2007). (in Persian)  

Sabatier P.A. (2014). The need for better theories. In P.A. Sabatier (2014), Theories of the policy process (2^nd edition, pp. 17-44) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press (Original work published 2007). (in Persian)  

Sabatier P.A. (2014). Theories of the policy process (2^nd edition) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press. (Original work published 2007). (in Persian)  

Sabatier, P.A. & Jenkins-Smith, H. C. (1999). The Advocacy Coalition Framework: An Assessment. In Paul A. Sabatier, Theories of the Policy Process (pp. 117–166). Boulder, CO: Westview Press.

Sayer, A. (2000). Realism and social science. London: Sage publication ltd.

Sayer, A. (2014). Methods in social science (E. Afrouh Trans.). HarperCollins Academic (original work published 1992). (in Persian)

Schneider, M., & Somers, M. (2006). Organizations as complex adaptive systems: Implications of complexity theory for leadership research. The Leadership Quarterly, 17(4), 351-365.

Shafritz, J.M. & Borick, C.P. (2011). Introducing public policy (H. Malek-Mohammadi Trans.). London: Longman Publishing Group (original work published 2008). (in Persian)   

Shojaei, M.H., Fatehrad, M. & Tabatabaeian, S.H. (2014). A Plan for Evaluating Science, Technology and Innovation Policies. Rahyaft, 57, 1-14. (in Persian)  

Smith, K.T., Larimer, C.W. (2013). The public policy theory primer (H. Danaeefard, Trans.). New York: Routledge. (Original work published 2010). (in Persian)  

Smits, R., Kuhlmann, S. & Teuball, M. (2014). A System-Evolutionary Approach for Innovation Policy. In R. Smits, S. Kuhlmann & P. Shapira (eds.) (2014), The theory and practice of innovation policy; an introduction research handbook (pp. 581-622) (S. Ghazinoory & M. Azadeganmehr Trans.). Edward Elgar Pub (original work published 2010). (in Persian)  

Stockdale, M. S., & Crosby, F. J. (2004). The psychology and management of workplace diversity. Blackwell Publishing.

Tapio, P. & Hietanen, O. (2002). Epistemology and public policy: using a new typology to analyze the paradigm shift in Finnish transport futures studies. Futures, 34, 597–620.

Tohidinasab, Z. & foroozandeh, M. (2013). Critical realism; Social ontology and possibility of experimental examination in social sciences. Qom: Boustaneketab. (in Persian)

True L., J., Jones, B.D. & Baumgartner, F.R. (2014).  Punctuated-equilibrium theory. In P.A. Sabatier (2014), Theories of the policy process (2^nd edition, pp. 293-350) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press (Original work published 2007). (in Persian)  

True, J. L., Jones, B. D. & Baumgartner F. R. (1999). Punctuated-Equilibrium Theory: Explaining Stability and Change in American Policymaking. In Theories of Policy Process, ed. Paul A. Sabatier, 97–116. Boulder, CO: Westview Press.

Tsoukas, H. & Chia, R. C.H. (2015). Philosophy and organization theory (H. Danaeefard & H. Kazemi, Trans.). Bradford: Emerald Group Publishing. (Original work published 2011).
(in Persian)  

Tsoukas, H. & Knudsen, C. (Eds) (2003). The Oxford handbook of organization theory: Meta-theoretical Perspectives, New York: Oxford University Press.

Warwick, K. & Nolan, A. (2014). Evaluation of Industrial Policy: Methodological Issues and Policy Lessons, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, No. 16, OECD Publishing.

Whetsell, T. A., & Shields, P. M. (2015). The dynamics of positivism in the study of public administration: A brief intellectual history and reappraisal. Administration & Society, 47(4), 416-446.