پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,766 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,218,073 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,964,669 |
آثار الزامات کنوانسیون تنوع زیستی بر قراردادهای انتقال فناوری زیستی | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقاله 5، دوره 15، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 67-86 اصل مقاله (422.39 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2018.235054.1006360 | ||
| نویسندگان | ||
| ابراهیم عبدی‌پور فرد* 1؛ سید جعفر موسوی2 | ||
| 1دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه قم | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه قم | ||
| چکیده | ||
| پذیرش کنوانسیون تنوع زیستی برخی تعهدات را برای کشورهای عضو، ازجمله ایران، در قراردادهای دسترسی و تقسیم منافع ناشی از منابع ژنتیک در قلمرو آن کشورها ایجاد می‌کند. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد قراردادهای انتقال فناوری زیستی، برخلاف سایر حوزه‌های مالکیت فکری، وضعیتی ویژه دارند و تابع الزامات کنوانسیون تنوع زیستی، به‌ویژه الزامات ناشی از مادة 16 کنوانسیون مذکور، مانند رضایت آگاهانة کشور تأمین‌کنندة منابع ژنتیک، و شروط مورد توافق طرفین هستند. در این مقاله، با توجه به عضویت دولت ایران در کنوانسیون تنوع زیستی، الزامات یادشده، ضوابط و معیارهای رعایت این الزامات در قراردادهای انتقال فناوری زیستی، و همچنین آثار حقوقی آن‌ها بر قراردادهای مزبور بررسی و مشخص می‌شود که این دسته از قراردادها، به جهت حاکمیت الزامات کنوانسیون تنوع زیستی، ماهیتی خاص و آثار و احکامی متفاوت با نظام حقوق سنتی قراردادها دارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| انتقال فناوری زیستی؛ دسترسی؛ قرارداد؛ کنوانسیون تنوع زیستی؛ منابع ژنتیک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Legal Effects of Requirements of Convention on Biological Diversity (CBD) on Biotechnology Transfer Contracts | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ebrahim Abdipour Fard1؛ Seyed Jafar Mousavi2 | ||
| 1Associate Professor, Department of Private Law, university of Qom, Qom, Iran | ||
| 2Ph.D. Student of Private Law, University of Qom, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The adhesion to Convention on Biological Diversity (CBD) by different countries including Iran, will lead to some obligations for them in relation to contract for access and share of benefits arising from genetic resources that will be concluded in territory of those countries. The results of this research indicate that biotechnology transfer contracts in contrary of another fields of intellectual property, have a special legal condition and are under the requirements of CBD, specially article 16, such as prior informed consent of provider country of genetic resources (PIC), and Mutually Agreed Terms (MAT) .In this article based on membership of Iran in CBD, above mentioned requirements, their applying criteria as to biotechnology transfer contracts and also their legal effects on these contracts will be studied. We will conclude that due to priority of requirements of CBD, biotechnology transfer contracts have a special legal nature and different legal rules and effects compared with traditional contract law. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Convention on Biological Diversity, Access, Genetic Resources, Transfer of Biotechnology, Contract | ||
| مراجع | ||
|
حسنی‌افروز، محمد (1390). قرارداد انتقال تکنولوژی، تهران، دادگستر. 2. راسخ، محمد (1383). «بیوتکنولوژی و انسان: مسائل و دیدگاه‌ها»، تحقیقات حقوقی، ش 40، 9 تا 92. 3. رهبری، ابراهیم (1392). حقوق انتقال فناوری، تهران، سمت. 4. صادقی، محسن (1387). حمایت از ابداعات دارویی و الحاق به سازمان تجارت جهانی، تهران: بنیاد حقوقی میزان. 5. مؤمنی‌راد، احمد و علی شهاب‌‌الدین و ناصر عزیزی (1392). حمایت از تنوع زیستی و دانش سنتی در نظام جهانی مالکیت فکری، مجلة حقوقی بین‌المللی، ش 49، 233 ـ 262. 6. Barry, Brian (1965). Political Argument, New York : Routledge and Kegan Paul,reprint originally published.
7. Bhatti, Shakeel, McGuire, Patrick, Young, Tomme, Carrizosa, Santiago (2009).The Legal and Scientific Implications of Bioprospecting Contracts, IUCN Environmental Policy and Law Paper No. 67/4, IUCN Publications Services, Rue Mauverney 28, 1196 Gland, Switzerland.
8. Biber – Klemm, Susette, Marttinez, Sylvia (2006). Access and Benefit Sharing: Good practice for academic research on genetic resources, Switzerland: Swiss Academy of Sciences, first Edition. available at: www.iisd.org/pdf/2006/abs_swiss_abs_good_practice.pdf
9 .Biswajit, Dhar (2004). Access, Benefit Sharing and Intellectual Property Rights, Centre for WTO Studies, Indian Institute of Foreign Trade, New Delhi. available at: www.lead-journal.org/content /12019.pdf.
10. Brazil, Provisional Act No. 2.186-16, dated August 23,2001(Genetic Heritage & Traditional Knowledge).Available at: www.farmerarights.org
11 .Bram De Jonge (2010). What is Fair and Equitable Benefit-shairing, J Agric Environ Ethics, 24:127–146. avalable at:www.springerlink.com
12 .Feinberg, J (1970). The nature and value of rights, Journal of Value Enquiry, issue 4, 243–257. Avalable at: https://link.springer.com/article/1
13 .Hamilton, C (2007). Biodiversity, Biopiracy and Benefits: What Allegations of Biopiracy Tell Us About Intellectual Property, Developing World Bioethics, 6(3), 158–173.
14. Henninger, Thomas (2011). Disclosure Requirements in Patent Law and Related Measures. Available at: httsps://www.ictsd.org
15. Indian Central Government (2004). Biological Diversity Rules, New Delhi, available at: genecampaign.org/wp-content.
16. Lawson Charles (2010). Accessing and Benefit Sharing the Influenza Viruses: The Sting in the Conflict between the CBD and TRIPS, Cambridge University Press, pp 284-312, available at: http://ssrn.com/abstract.
17. Medaglia, Cabrera Jorge and Silva, López Christian (2007). Addressing the Problems of Access: Protecting Sources, While Giving Users Certainty, Switzerland: IUCN,Gland, Switzerland in collaboration with the IUCN Environmental Law Center,Bonn,Germany. 18. Norwey Natur diversity Act (2004). available at: www.wipo.int
19. OAU Model Law Algeria (2000). African model legislation for the protection of the rights of local communities, farmers and Breeders and for the regulation of access to biological recourses, 2000, available at: www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/oau/oau001en.pdf.
20. Rimmer, Matthew (2009). The Sorcerer II Expedition: Intellectual Property and Biodiscovery, MqJICEL V 6, 147-188. available at : papers.ssrn.com. 21. Schroeder, D. (2007). Benefit sharing: It’s time for a definition, Journal of Medical Ethic, 33(4), 205-209. Available at:
22. Storz ,Ulrich, Quodbach, Martin, Marty, Scott D, Constantine, Derek E & Matthew, Parker (2014). Biopatent Law: Euorupean vs. US Patent Law, London: Springer Berlin Heidelberg.
23. Tvedt, Morten Walløe and Young, Tomme Rosanne (2007). Beyond Access: Exploring Implementation of the Fair and EquitableSharing Commitment in the CBD, Gland, Switzerland: IUCN.
24. World Trade Organization (2006). WTO document WT/GC/W/566, TN/C/W/42 and IP/C/W/473, The Relationship Between The TRIPS Agreement and The Convention on Biological Diversity, available at: https://www.wto.org. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 643 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 441 |
||