حق الطاعة و پاسخ برخی از نقدهای آن | ||
| فقه و مبانی حقوق اسلامی | ||
| مقاله 3، دوره 51، شماره 1، مرداد 1397، صفحه 49-68 اصل مقاله (217.39 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jjfil.2018.135918.668094 | ||
| نویسندگان | ||
| عبدالله جوان* 1؛ محمد رضا امام2 | ||
| 1دانش آموختهی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه تهران و پژوهشگر حوزوی | ||
| 2دانشیار فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه تهران؛ | ||
| چکیده | ||
| یکی از مباحثی که در اصول فقه مورد بررسی قرار میگیرد عبارت است از چیستی حکم عقل در موارد شک در وجود تکلیف الزامآور از ناحیه خداوند. برخلاف نظر رایج میان اصولیان که در این باره به برائت عقلی قائل شدهاند، دو تن از اصولیان معاصر یعنی شهید آیت الله صدر و آیت الله محقق داماد (ره) حکم عقل را در این باره لزوم احتیاط دانستهاند، که دیدگاه شهید صدر تحت عنوان نظریه حقالطاعة مورد توجه و نیز نقد دانشمندان قرار گرفته است. در این مقاله با طرح دیدگاه شهید صدر و مرحوم محقق داماد (ره)، مقایسهای بین این دو تبیین از نظریه حقالطاعة صورت گرفته و نکات و نقدهایی پیرامون آنها مطرح شده است. سپس یکی از مهمترین نقدهایی که درباره نظریه حقالطاعة مطرح شده، یعنی نقد آیت الله آملی لاریجانی مورد بررسی قرار گرفته و تلاش شده به ایرادات طرح شده پاسخ داده شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| احتیاط؛ اصل عملی؛ برائت؛ حقالطاعة؛ عقل؛ ملاک اباحه | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,584 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,114 |
||