سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,100,626
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,207,509
قدیری معصوم, مجتبی, مطیعی لنگرودی, سید حسن, زالی, محمدرضا, غلامی, علی. (1398). پهنه‌بندی فضایی مزیت نسبی کارآفرینی روستایی و عوامل مؤثر در آن (مورد مطالعه شهرستان پارس‌آباد). , 10(1), 130-145. doi: 10.22059/jrur.2018.254656.1234
مجتبی قدیری معصوم; سید حسن مطیعی لنگرودی; محمدرضا زالی; علی غلامی. "پهنه‌بندی فضایی مزیت نسبی کارآفرینی روستایی و عوامل مؤثر در آن (مورد مطالعه شهرستان پارس‌آباد)". , 10, 1, 1398, 130-145. doi: 10.22059/jrur.2018.254656.1234
قدیری معصوم, مجتبی, مطیعی لنگرودی, سید حسن, زالی, محمدرضا, غلامی, علی. (1398). 'پهنه‌بندی فضایی مزیت نسبی کارآفرینی روستایی و عوامل مؤثر در آن (مورد مطالعه شهرستان پارس‌آباد)', , 10(1), pp. 130-145. doi: 10.22059/jrur.2018.254656.1234
قدیری معصوم, مجتبی, مطیعی لنگرودی, سید حسن, زالی, محمدرضا, غلامی, علی. پهنه‌بندی فضایی مزیت نسبی کارآفرینی روستایی و عوامل مؤثر در آن (مورد مطالعه شهرستان پارس‌آباد). , 1398; 10(1): 130-145. doi: 10.22059/jrur.2018.254656.1234

پهنه‌بندی فضایی مزیت نسبی کارآفرینی روستایی و عوامل مؤثر در آن (مورد مطالعه شهرستان پارس‌آباد)

پژوهش های روستائی
مقاله 9، دوره 10، شماره 1، خرداد 1398، صفحه 130-145    اصل مقاله (3.44 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrur.2018.254656.1234
نویسندگان
مجتبی قدیری معصوم1؛ سید حسن مطیعی لنگرودی1؛ محمدرضا زالی2؛ علی غلامی* 3
1استاد،گروه جغرافیای انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2دانشیار، گروه کارآفرینی سازمانی، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی - برنامه‌ریزی فضایی کارآفرینی در مناطق روستایی، گروه جغرافیای انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران .
چکیده
امروزه کارآفرینی و ایجاد فعالیت‌های کارآفرینانه بهترین راهبرد در ماندگاری و توسعه روستاها شناخته می‌شود. با این حال فعالیت‌های کارآفرینی در این مناطق می‌بایست بر اساس ظرفیت‌ها و پتانسیل‌های موجود در آن‌ها صورت گیرد تا به موفقیت دست یابد. تحقیق حاضر که با هدف پهنه‌بندی مناطق روستایی پارس‌آباد از نظر مزیت نسبی کارآفرینی و عوامل مؤثر در آن نگاشته شده است، از نوع مطالعات کاربردی با روش توصیفی - تحلیلی است. روش گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و میدانی (پرسشنامه و مشاهده) صورت گرفته است. جامعه آماری تحقیق را کارآفرینان و روستاییان تشکیل می‌دهند که به ترتیب نمونه‌های انتخاب شده 22 نفر از کارآفرینان روستایی با روش تمام‌شماری و 377 نفر از روستاییان با روش نمونه‌گیری طبقه‌بندی شده تصادفی، می‌باشند. برای پهنه‌بندی مزیت نسبی کارآفرینی روستایی از شاخص‌های مزیت مقیاس (SAI)، مزیت کارایی (EAI)، مزیت نسبت مکانی (LQ) و مزیت جمعی (AAI)، با استفاده از تحلیل خوشه-ای سلسله مراتبی، برای بررسی عوامل مؤثر از آزمون تحلیل واریانس کروسکال‌والیس و جهت پیش‌بینی وضعیت رشد کارآفرینی در مناطق روستایی از روش تغییر - سهم استفاده شد. نتایج به دست آمده نشان داد که دهستان‌های اصلاندوز، اسلام‌آباد، ساوالان و اولتان بیشترین مزیت نسبی را در کارآفرینی روستایی دارا هستند. و عوامل متمایز کننده عمدتاً عملکردی محلی دارند و کمیت و کیفیت کارآفرینی را تحت تأثیر قرار می‌دهند.
کلیدواژه‌ها
مزیت نسبی کارآفرینی؛ کارآفرینی روستایی؛ مناطق روستایی پارس‌آباد
عنوان مقاله [English]
Spatial Zoning of the Relative Advantage of Rural Entrepreneurship and the Factors Affecting it: A Case Study of Pars Abad County
نویسندگان [English]
Mojtaba Ghadiri Masoum1؛ Seyed Hassan Motiee Langrudi1؛ Mohammad Reza Zali2؛ Ali Gholami3
1Department of Human Geography, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran.
2Associate professors, Department of Enterprise Entrepreneurship, Faculty of Entrepreneurship, University of Tehran, Tehran, Iran.
3PhD student of geography and rural planning and spatial planning of entrepreneurship in rural areas, Department of Human Geography, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]
Nowadays, entrepreneurship and the creation of entrepreneurial activities are the best strategy for the survival and development of villages. The present research aims at zoning the rural areas of Pars Abad in terms of the relative advantages of entrepreneurship and the factors that affect it. The research is based on a descriptive-analytic method. Data gathering was done by document and field methods, i.e. questionnaire and observation. The statistical population of the study consisted of entrepreneurs and villagers. According to the sample, 22 rural entrepreneurs were selected by the random sampling method, and 377 villagers were selected randomly. To evaluate the relative advantage of rural entrepreneurship, the scale advantage index (SAI), efficiency advantage index (EAI), spatial advantage index (LQ) and collective advantage index (AAI) were used through a hierarchical cluster analysis. Also, to investigate the affecting factors, Kruskal-Wallis analysis of variance was done. The change-share method was used to predict the growth status of entrepreneurship in rural areas. As the results showed, Aslandois, Islamabad, Savalan and Oltan have the greatest comparative advantage in rural entrepreneurship. It was also found that differentiating factors are mainly local practices that affect the quantity and quality of entrepreneurship.
کلیدواژه‌ها [English]
Comparative advantage of entrepreneurship, Rural Entrepreneurship, Pars Abad rural areas
مراجع

Dinis, A. (2006). Marketing and innovation: Useful tools for competitiveness in rural and peripheral areas. European Planning Studies, 14(1), 9-22.
Dorobat, C. E., & Topan, M. V. (2015). Entrepreneurship and comparative advantage.  Journal of Entrepreneurship, 24(1), 1-16.
Faggio, G., & Silva, O. (2014). [Self-employment and entrepreneurship in urban and rural labour markets]. Journal of Urban Economics, 84, 67-85.
Farahani, H., Rasoulinia, Z., & Asdaghi Sareskanrud, Z. (2014). [Factors Affecting the Growth of Entrepreneurship in Rural Areas (Case Study of Jaberansar Village in Abdanan County) (Persian)].  Journal of space economics and rural development, 3(9), 1-16.
Fortunato, M. W. P. (2014). Supporting rural entrepreneurship: a review of conceptual developments from research to practice. Community development, 45(4), 387-408.
Ghadiri-Masum, M. Gholami, A. Mohammadzadeh-larijani, F. Rezaei, H. (2017). [Designing a Model of rural Independent entrepreneurship development with interpretative structural modeling approach (ISM): Case Study, rural areas in Khoy County (Persian)]. Journal of space economics and rural development, 6(3), 139-164.
Heritot, K. C. (2002). A New Approach to Rural Entrepreneurship a Case Study of Two Rural Electric Cooperatives. Western Kentucky University, and Noel D. Campbell, North Georgia College & State University. Retrieved from http:// usasbe.org/knowledge/proceedings/proceedings DOC/ USABE2005proceedingHeriot%2030.pdf.
Karimzadeh, H., Nikjou, M.R., Sadr-Moswi, M.S., and Kuhestani, H. (2015). [Identification of effective factors in creating entrepreneurial opportunities in the rural tourism sector using the Structural Equation Model (SME) (Persian)]. Journal of Geography and Environmental Planning, 25 (2), 269-290.
 Khoshmaram, M., Zarafshani, K., Mirakzadeh, A., & Alibaygi, A. (2017). [Modeling Agricultural Entrepreneurial Opportunity Recognition in Kermanshah Province: Application of NVivo Software (Persian)]. Journal of Rural Research, 8(3), 388-403.
Naseri Manesh, A., Rahmani, B., & Monshizadeh, R.A. (2017). [Evaluation of the Role of Agricultural and Economic Factors in the Development of Rural Entrepreneurship: Case Study: Villages in Ardebil (Persians)]. Human Geography, 3 (35), 181-196.
Patel, B., & Chavda, K. (2013). Rural entrepreneurship in India: Challenge and problems. International Journal of Advance Research in Computer Science and Management Studies, 1(2):28-37.
Pato, L. (2015). Rural entrepreneurship and Innovation: some successful women’s initiatives. 55th Congress of the European Regional Science Association: “World Renaissance: Changing roles for people and places”, 25-28 August 2015, Lisbon, Portugal. https://ideas.repec.org/p/wiw/wiwrsa/ersa15p1367.html.
Pato, M. L., & Teixeira, A. A. (2016). [Twenty years of rural entrepreneurship: a bibliometric survey]. Sociologia ruralis, 56(1), 3-28.
Reagan B. (2002). Are Highgrowth Entrepreneurs Building the Rural Economy? Center for the Study of Rural America. Kansas City, Mo.: Federal Reserve Bank of Kansas City. Retrieved from http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1541-4329.2005.tb00063.x/pdf.
Rezaei, B., Najafpour, H., & Naderi, N. (2017). [Obstacles and Solutions for Green Entrepreneurship Planning in Kermanshah (Persian)].  Journal of space economics and rural development, 6 (2), 59-78.
Rezvani, M. R. & Najarzadeh, M. (2008). [An Investigation and Analysis of the Entrepreneurship Rural Areas in the Development Process of Rural Areas (Persian)]. Entrepreneurship Development, 1 (2), 161-182.
Rubio-Bañón, A., & Esteban-Lloret, N. (2016). [Cultural factors and gender role in female entrepreneurship]. Suma de Negocios, 7(15), 9-17.
Schillo, R. S., Persaud, A., & Jin, M. (2016). Entrepreneurial readiness in the context of national systems of entrepreneurship. Small Business Economics, 46(4), 619-637.
Shahraki, H., & Heidari, A. (2017). [Analysis of Social and Cultural Dimensions of Rural Entrepreneurship: Providing Two Analytical Models for Rural Entrepreneurship Based on the Reflection of the Thoughts of August Kent (Persian)]. Entrepreneurship in Agriculture, 4(3), 39-54.
Shajari Pour Jaberi, Sh. (2006). [Determining the optimal model of agricultural activities using the relative advantage index (Master’s dissertation) (Persian)].  Retrieved from Faculty of Agriculture, University of Tehran.
Shal, F. K., Amar, T., Allahyari, M. S., & Ramezani, B. (2016). [Socio-economic factors affecting spatial planning of entrepreneurship in rural area (evidence from Masal County, Iran)]. Journal of Current Research in Science, 4(1), 40-46.
Sharma, M., Chaudhary, V., Bala, R., & Chauhan, R. (2013). Rural entrepreneurship in developing countries: Challenges, problems and performance appraisal. Global Journal of Management and Business Studies, 3(9), 1035-1040.
Sojasi Qeidari, H., Mahmoodi, H., & Jafari, F. (2017). [An Analysis of Entrepreneurial Skills of Women in Rural Areas: A Case Study of Villages in Central District of Fariman (Persian)]. Journal of Rural Research, 8(2), 242-263.
Szerb, L., Lafuente, E., Horváth, K., & Páger, B. (2017). The relevance of quantity and quality entrepreneurship for regional performance: The moderating role of the entrepreneurial ecosystem. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036312.
Sadeghloo, T. Heydari Sarban, V., & Gholizadeh, S. (2017). [Assessment of Entrepreneurship Development Capacity in Rural Areas, Case Study: Villages of Busheki (Persian)]. Geography and Development, 15 (49), 37-58.
Vaillant, Y. and Lafuente, E. (2007). Do different institutional frameworks condition the influence of local fear of failure and entrepreneurial examples over entrepreneurial activity? Entrepreneurship and Regional Development, 19(4), 313-337.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 897
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 813


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب