پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,502 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,116,569 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,221,199 |
بررسی مفهوم‌سازی فرهنگی ازدواج و فرزندآوری در میان زنان شهر تهران: با رویکرد جامعه شناسی زبانی-شناختی | ||
| زن در توسعه و سیاست | ||
| مقاله 3، دوره 16، شماره 3، مهر 1397، صفحه 359-377 اصل مقاله (293.06 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwdp.2018.247109.1007322 | ||
| نویسندگان | ||
| امیلیا نرسسیانس1؛ ابراهیم فیاض1؛ لیلا اردبیلی* 2 | ||
| 1دانشیار گروه مردم شناسی، دانشکدة علوم اجتماعی، دانشگاه تهران | ||
| 2دانشجوی دکتری مردم شناسی، دانشکدة علوم اجتماعی، دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| تحقیقات اخیر در حوزة علومشناختی دربارة استعارۀ مفهومی نشان دادهاند که استعاره صرفاً یک پدیدة زبانی نیست، بلکه اساساً فرایندی مفهومیـ تجربی است که جهان ذهنی ما را ساخت‌مند میکند و ابزاری است که منعکسکنندة منشأ ساختارهای شناختی تفکر انسان است. پژوهش حاضر بر آن است با بررسی مفهومسازیهای استعاری ازدواج و فرزند،که در کاربردهای زبان فارسی روزمره بهوفور دیده میشوند، نشان دهد که چگونه بررسی استعارههای مفهومی در چارچوب زبانشناسی اجتماعیـ شناختی میتواند ما را در درک بهتر بازنماییهای جمعی و شناخت فرهنگی ازدواج و فرزندآوری یاری رساند. برای رسیدن به این هدف، پژوهش حاضر با استفاده از راهبرد قومنگاری و فن مصاحبههای نیمهساختیافته از زنان متأهل دارای فرزند، بین سنین 50 تا 70 سالِ ساکن شهر تهران، استعارههای رایج در مفهوم‌سازی ازدواج و فرزند را بهدست آورده و در ادامه با تکیه بر نظریة استعارههای مفهومی، آن‌ها را مورد تحلیل کیفی قرار داده است. نتایج نشان میدهند که استعارههای بهدستآمده در بررسی بازنمایی جمعی و شناخت فرهنگی مفهوم ازدواج و فرزند معنادارند و به ما کمک میکنند به درک عمیقی از فهم فرهنگی این مفاهیم در جامعه دست یابیم. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ازدواج؛ استعارة مفهومی؛ زبانشناسی اجتماعیـ شناختی؛ شناخت فرهنگی؛ فرزندآوری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Study of Cultural Conceptualization of Marriage and Childbearing among Women in Tehran: with a Cognitive Sociolinguistics Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Emilia Nersessians1؛ Ebrahim Fayaz1؛ Leila Ardebili2 | ||
| 1Associate Professor of Social Anthropology, social science, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| 2PhD student of Social Anthropology, social science, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Recent studies in the field of cognitive science on conceptual metaphor indicated that metaphor is not merely a linguistic phenomenon but it is essentially a conceptual-experimental process that constructs our mental world and is a means that reflects the origin of the cognitive structures of human thought. By examining the metaphorical conceptualization of marriage and childbearing widely used in Persian everyday language, the present study seeks to demonstrate how the study of conceptual metaphors, within the framework of sociolinguistics, can help us get a better understanding of collective representations and cultural cognition. To achieve this goal, the present study is to utilize ethnographic strategy and semi-structured interview from twenty married women between the ages of 50-70 in Tehran, has gained some common metaphors in the conceptualization of marriage and childbearing. Subsequently, based on the premises of Conceptual Metaphor Theory, these metaphors are analyzed qualitatively. The results show that such conceptual mappings bear theoretical significance for the study of metaphor in identifying collective representation and cultural cognition and help us to get a deeper understanding of cultural understanding of the concepts in a community. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| cognitive science, conceptual metaphor, Sociolinguistics, TEHRAN | ||
| مراجع | ||
|
[1] اسحاقی، محمد و همکاران (1393). «چالش‌های فرزندآوری زنان شاغل در یک مطالعة کیفی». فصل‌نامة زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، دورة 12، ش 1، ص 111ـ134. [2] بانکیپور فرد، امیرحسین و دیگران (1390). «درآمدی بر آمار ازدواج جوانان در ایران»، مجلة معرفت در دانشگاه آزاد اسلامی، س 15، ش 3، ص 26ـ47. [3] جهانگیری، جهانگیر و همکاران (1393). «برساخت فهم زنان تک فرزند از چالش‌های فرزندآوری (مشارکت‌کنندگان: زنان تک‌فرزند شهر اهواز)»، توسعة اجتماعی، دورة 9، ش 1، ص 85ـ110. [4] حسینی، حاتم؛ مهرگانفر، مریم (1393). «تحلیل کیفی کنش فرزندآوری زوجهای عرب شهر اهواز»، پایاننامة کارشناسی ارشد جامعهشناسی، دانشگاه بوعلی سینا. [5] کاظمی‌پور، شهلا (1384). «تحول سن ازدواج در ایران و عوامل جمعیتی مؤثر بر آن»، پژوهش زنان، ش 3. [6] Dickel Dunn, C. (2004). “Cultural Models and Metaphors for Marriage: An Analysis of Discourse at Japanese Wedding Receptions”. Ethos, 32: PP 348–373. [7] Frank, R. M. (2008). “Introduction: Sociocultural Situatedness”. In R. M. Frank, R. Dirven, T. Ziemke & E. Bernárdez (Ed.), Body, Language and Mind, vol. 2: Sociocultural Situatedness (PP 1ـ 18). Berlin: De Gruyter Mouton. [8] Gallagher, S. (2005) How the Body Shapes the Mind, Oxford and New York: Oxford University Press. [9] Gannon, M. J. (2011). “Cultural Metaphors: Their Use in Management Practice as a Method for Understadning Cultures”. In Online Readings in Psychology and Culture, 7(1), (Ed.). International Association for Crossـ Cultural Psychology. http://dx.doi.org/10.9707/2307ـ 0919.1065. [10] Geeraerts, D. (2006). “Introduction, a Rough Guide to Cognitive Linguistics”. In Dirk Geerarts (ed.). Cognitive Linguistics: Basic Reading (pp. 1–28). New York: Mouton de Gruyter. PP 27ـ 28. [11] Goodenough, W. H. (1957). “Cultural Anthropology and Linguistics”. Chapter in Garvin, P. (Ed.). Report of the Seventh Annual Round Table on Linguistics and Language Study. Georgetown University Monograph Series on Language and Linguistics, 9. Washington, DC: Georgetown University. PP 67ـ 70. [12] Kahan, D. (2012). “Cultural Cognition as a Conception of the Cultural Theory of Risk”. In S.Roeser, R. Hillerbrand, P. Sandin & M. Peterson (Ed.), Handbook of Risk Theory: Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk (PP 725ـ 760). New York: Springer. [13] Kövecses, Z. (2006). Language, Mind, and Culture: A Practical Introduction. Oxford: Oxford University Press. PP 105, 125. [14] Lakoff, G. (2006). “Conceptual Metaphor: The Contemporary Theory of Metaphor”. In: Cognitive Linguistics: Basic Readings, (ed.). D. Geeraerts. Berlin: Walter de Gruyter: PP 185–238. [15] Lakoff, G., & Johnson, M. (2003 ]1980[). Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press. PP 3, 25. [16] Lederach, J.P. (1995). Preparing for Peace: Conflict Transformation across Cultures. Syracuse, NY: Syracuse University Press. Pp. 9ـ 10. [17] Quinn, N. (1991). “The Cultural Basis of Metaphor”. In: Beyond Metaphor: The Theory of Tropes in Anthropology, (ed.). J. W. Fernandez. Stanford: Stanford University Press. PP 56–93. [18] Quinn, N. (1996). “Culture and Contradiction: The Case of Americans Reasoning about Marriage”. Ethos, 24: PP 391–425. [19] Van der Linden, S. (2016). “A Conceptual Critique of the Cultural Cognition Thesis”. Science Communication, 38(1): PP 128ـ 138. [20] Su, Lily Iـ wen. (2001). “What Can Culture Tell Us About Conceptualization and Culture?” Proceedings of the Symposium on Selected NSC Projects on General Linguistics 1998( 2000).National Taiwan University. 2001/6/9/10. [21] Yu, N. (2009). The Chinese HEART in a Cognitive Perspective: Culture, Body, and Language (Applications of Cognitive Linguistics, vol. 12). Berlin and New York: Mouton de Gruyter. PP 10ـ 14. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 743 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 631 |
||