پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,994,869 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,665,911 |
آیا اصل طرد شق ثالث یک شرط سلبی برای حقیقت است؟ | ||
| فلسفه | ||
| مقاله 5، دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 30، تیر 1397، صفحه 79-96 اصل مقاله (845.28 K) | ||
| نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2019.259960.1006367 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد شفیعی* 1؛ احمد علی اکبر مسگری2 | ||
| 1پژوهشگر پسادکتری فلسفه، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 2استادیار گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| کانت منطق را به دو حوزه کلی منطق عمومی و منطق استعلایی تقسیم میکند. منطق عمومی نسبت به اعیان خنثی است و صرفا قواعد انسجام خود اندیشه و از این رو صرفا شرایط سلبی حقیقت را بیان میکند. اما آیا اصل طرد شق ثالث که میگوید از بین یک گزاره و نفی آن یکی درست است یک شرط صرفا سلبی برای حقیقت است؟ در این مقاله نشان میدهیم که چنین نیست. در این راستا هم به لحاظ تاریخی به برهان کانتور اشاره میکنیم و هم به تحلیل ماهیت این اصل با استفاده از پدیدهشناسی استعلایی میپردازیم. با مقایسة دیدگاههای مهم ارائه شده دربارة این اصل یعنی دیدگاههای هوسرل، براوئر و هیتینگ، و همچنین از خلال تحلیل قصدی ادات نفی از آن رو که در اصل طرد شق ثالث فراخوانده میشود، نسبت این اصل با منطق صوری را مورد بحث قرار میدهیم. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل طرد شق ثالث؛ منطق عمومی؛ هوسرل؛ کانت؛ برهان کانتور | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Is the Law of Excluded Middle a negative condition for truth? | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Shafiei1؛ Ahmad Ali Akbar Mesgari2 | ||
| 1Postdoctoral Researcher of Philosophy, Shahid Beheshti University | ||
| 2Assistant Professor of Philosophy, Shahid Beheshti University, Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| Kant divides logic into two main fields: general logic and transcendental logic. General logic abstracts altogether from objects; and it concerns only the rules of self-consistence of thoughts. Thus it contains merely the negative criteria of truth. On the other hand, Kant considers general logic in its Aristotelian formalization as finished and complete. This logic grants the law of excluded middle, which says for any proposition either it or its negation is true. But is such a law a merely negative condition for truth? In this paper we show that it is not. In this respect we mention historical issues raised by Cantor’s proof and more importantly discuss about the phenomenological nature of this law. We will show that the positive use of this law brings forth a challenge for the Kantian viewpoint. We explain the possible ways to confront this challenge. By means of a compression between the main views developed in regard to this law, namely those of Husserl, Brouwer and Heyting, we will explore the phenomenological status of this law. We will show that on the basis of Husserl's analyses in Formal and Transcendental Logic and in Experience and Judgment, about the nature of valid judgments and that of negation, the law of excluded middle is not generally valid. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Law of excluded middle, General logic, Husserl, Kant, Cantor's proof | ||
| مراجع | ||
|
بارکر، استیفن، فلسفه ریاضی، ترجمه احمد بیرشک، انتشارات خوارزمی، .1349 فان آتن، مارک ( )1387فلسفه براوئر، ترجمه محمد اردشیر. نشر هرمس. Beyer, C. (2015) Edmund Husserl. In E. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Boolos, G., Burgess, J., Jeffery, R. (2007) Computability and Logic. Cambridge University Press. Brouwer, L.E.J. (2017) Unreliability of the logical principles. Translation and introduction by M. van Atten and G. Sundholm. History and Philosophy of Logic, 38(1): 24–47. Gödel, K. (1932) Zum intuitionistischen Aussagenkalkül. Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Wien, 69:65–66. Heyting, A. (1930) Sur la logique intuitionniste. Académie Royale de Belgique, Bulletin de la Classe des Sciences, 16:957–963. Husserl, E. (1939) Erfahrung Und Urteil: Untersuchungen Zur Genealogie der Logik, ed. by Ludwig Landgrebe, Prague: AcademiaVerlag. Husserl, E. (1969) Formal and Transcendental Logic, trl. D. Cairns. Netherlands: Martin Nijhoff, The Hague. Husserl, E. (1986) Vorlesungen über Bedeutungslehre Sommersemester 1908, volume XXVI of Husserliana. Netherlands: Springer. Husserl, E. (2001) Logical Investigations (2 vols.), trl. J. Findlay, ed. D. Moran, London: Routledge. Kant, I. (1998) Critique of Pure Reason, Translation by P. Guyer and A. Wood, Cambridge. Lohmar, D. (2002) Elements of a phenomenological justification of logical principles, including an appendix with mathematical doubts concerning some proofs of Cantor on the transfiniteness of the set of real numbers. Philosophia Mathematica, 10(2):227–250. Lohmar, D. (2004) The transition of the principle of excluded middle from a principle of logic to an axiom. New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, 4:53–68. Shafiei, M. (2018) Meaning and Inentionality. A Dialogical Approach, London: College Publications. /96آیا اصل طرد شق ثالث یک شرط سلبی برای حقیقت است؟ Van Atten, M. (2010) Construction and constitution in mathematics. The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, X:43–90. Van Atten, M. (2014) The development of intuitionistic logic. In E. Zalta (ed.), The Stanford encyclopedia of philosoph | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 792 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 475 |
||