Demonstration of Conceptual Model in Methodology of Islamic Futures Study | ||
| مجله علمی "مدیریت فرهنگ سازمانی" | ||
| Article 8, Volume 16, Issue 4, January 2019, Pages 951-972 PDF (570.75 K) | ||
| Document Type: Research Article | ||
| DOI: 10.22059/jomc.2019.237600.1007290 | ||
| Authors | ||
| Mohsen Manteghi1; Mohsen Alviri2; Jafar Rahmani3; Reza Abravesh* 4 | ||
| 1Assistant Professor, Management Group, Imam Khomeini Institute, Qom, Iran | ||
| 2Associate Professor, Faculty of History and Political Science, University of Baghreal-ulum, Qom, Iran | ||
| 3Associate Professor, Al-Mustafa Community, Qom, Iran | ||
| 4Ph.D. Student, Management Group, Imam Khomeini Institute & Researcher of Al-Mustafa Community, Qom, Iran | ||
| Abstract | ||
| The methodology of Islamic future studies is the first step in the Islamicization of this knowledge. Identifying it is one of the most important issues in this knowledge. The difference between the approach of Islam to epistemology and ontology is the basis for the differences and important distinctions in the methodology of Islamic futures studies. Therefore, identification of the methodology of Islamic future studies is of special importance based on Islamic teachings and principles. In this research, data were collected by the library method and analyzed by descriptive-analytical method. Finally, three types of methodology for Islamic future studies were identified, that include the analytical methodology of futuristics, aiming at future studies with rational explanation; interpretive methodology focusing on the internal factors of human beings; and intuitive methodology also focusing on the inner experiences of individuals about future issues. As a result, three types of methodology for Islamic futures studies have been achieved. | ||
| Keywords | ||
| methodology; Future Studies; Islamic Futurist Studies; Epistemology; Ontology | ||
| References | ||
|
*قرآن کریم
10. حسین‌زاده، محمد (1389). معرفت دینی، عقلانیت و منابع، مؤسسة آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)، قم. 11. خسروپناه، عبدالحسین، (1394). «روش‌شناسی و مبانی فلسفی حکمی- اجتهادی در علوم رفتاری و اجتماعی اسلامی»، مجموعه مقالات دومین کنگرۀ بین‌المللی علوم انسانی اسلامی، ج1، مرکز پژوهشهای علوم انسانی اسلامی صدرا. 12. راغب اصفهانى، حسین بن محمد (1412 ق). المفردات فی غریب القرآن، بیروت، دارالعلم الدار الشامیه. 13. ساروخانی، باقر (1389). روشهای تحقیق در علوم اجتماعی، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، چ 16. 14. صغیر، محمد حسین علی (1413 ق). دراسات القرآنیه، قم، مکتب الاعلام الاسلامی مرکز النشر. 15. عنایت‌الله، سهیل (۱۳۸۸). پرسش از آینده، مسعود منزوی، تهران، مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی. 16. عباس‌زاده، محمد (1391). «تأملی بر اعتبار و پایایی در تحقیقات کیفی»، جامعه‌شناسی کاربردی، س 23، ش پیاپی 45، ص 19 ـ 34. 17. فرامرز قراملکی، احد (1387). روش‌شناسی مطالعات دینی (تحریری نو)، مشهد، دانشگاه علوم اسلامی رضوی. 18. کلینی، محمد بن یعقوب اسحاق (1407 ق). الکافی، تهران، دار الکتب الاسلامیه. 19. لیثى واسطى، على بن محمد (1376). عیون الحکم و المواعظ (للیثی)، قم، دار الحدیث. 20. مصباح یزدی، محمدتقی (1388). پیش‌نیازهای مدیریت اسلامی، قم، مؤسسة آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)، چ 2. 21. ــــــــــــــ و گروهی از نویسندگان (1391). فلسفة تعلیم و تربیت در اسلام، تهران، مدرسه، چ 2. 22. نقی‌پورفر، ولی‌الله (1382). مجموعة مباحثی از مدیریت در اسلام، تهران، مرکز مطالعات و تحقیقات مدیریت اسلامی. 23. گوردون، آدام (1392). فهم آینده، بازشناسی روندهای مؤثر بر تصمیم‌گیری، مترجم: طیبه واعظی، تهران، پژوهشکدة مطالعات راهبردی. 24. Bell, W. (2003). Foundations of futures studies: History, Purposes, and Knowledge human science for a new era, uss, New Brunswick, Transaction Publishers, Vol. 1. 25. Blaikie, N. (2007). Approaches To Social Enquiry, polity press, Cambridg, 2e. 26. Burrell, G. & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organisational Analysis, London, Heinemann. 27. Garaudy, R. (1981). `I''Islam habite notre avenir'', `Editions Desclee de Brouwer'', Paris. 28. Gascoigne, N. & Thornton (2014). Tim, Tacit Knowledge, Usa, Routledge. 29. Golafshani, N. (2003). Understanding Reliability and Validity in Qualitative Research, the qualitayive trport, Vol 8, NO 4, pp 597-606. 30. Inayatullah, S. (1990). Deconstructing and reconstructing the future: predictive, cultural and critical epistemologies. Futures, Vol. 22 (2): 115–141. 31. Michael, D. N. (1985). "With both feet planted firmly in mid-air: Reflections on thinking about the future." futures, 17 (April): pp 94-103. 32. McKelvey, B. & Boisot, M. (2009). Redefining strategic foresight: ‘fast’ and ‘far’ sightvia complexity scienc, Handbook of research on strategy and foresight, Usa, Edward Elgar. 33. Miller, R. (2010). Which Anticipatory System For University Foresight? A Postscript” The For-Unibl Ueprint , A Blueprint for Organizing Foresight in Universities, Române, Editura Academiei Române. 34. Mingers, J. (2006). realizing systems thinking: knowledge and action in management science, springer, p 217. 35. Maxwell, J. (1992). Understanding and validity in qualitative research, Harvard Education review. Vol. 62, No 3, Pp 279-300. 36. Tapio, P. & Hietanen, O. (2002). «Epistemology and public policy: using a new typology to analyse the paradigm shift in Finnish transport futures studies.» Futures. 37. Voros, J. (2008). "Integral Futures: An approach to futures inquiry", Futures No. 40, pp 190–201. | ||
|
Statistics Article View: 1,166 PDF Download: 814 |
||