پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,977,061 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,649,216 |
رفتارهای ضدّ رقابتی شرکت‌های نفتی خارجی در مرحلۀ مناقصات قراردادهای آی.پی.سی و ضمانت اجراهای قواعد رقابت در قبال آن | ||
| مطالعات حقوق انرژی | ||
| مقاله 13، دوره 4، شماره 2، مهر 1397، صفحه 571-604 اصل مقاله (312.31 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrels.2019.269319.239 | ||
| نویسندگان | ||
| سیداصغر هندی* 1؛ زهرا درویش2 | ||
| 1عضو هیئت علمی پژوهشگاه صنعت نفت، استادیار مدعو دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، مشاور حقوقی وزیر نفت، و عضو سابق هیئت مدیرۀ شرکت ملی نفت ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| حضور شرکت‌های نفتی خارجی در مناقصات قراردادهای آی.پی.سی. موضوع تصویبنامۀ «شرایط عمومی، ساختار و الگوی قراردادهای بالادستی نفتوگاز»، منوط به عقد قرارداد مشارکت با شرکت‌های اکتشاف و تولید ایرانی دارای صلاحیت است. با وجود این، برگزیدن شریک ایرانی توسط شرکت‌های خارجی مشمول ضابطهای رقابتی نیست. از سوی دیگر، با توجه به ناتوانی فنی و مالی شرکت‌های ایرانی برای ورود مستقل به پروژههای بزرگ نفتی موضوع تصویبنامه، در وضعیت فعلی، شرکت‌های ایرانی در عمل جز از مجرای مشارکت با شرکت‌های خارجی، راهی برای ورود به مناقصات اینگونه پروژهها ندارند. در این میان، بهسبب تحریمهای جاری، از تعداد شرکت‌های خارجی علاقهمند به حضور در مناقصات میادین نفتی ایران کاسته شده و بیم سوءاستفاده از موقعیت مسلط یا تبانی آنها در روند مناقصات دوچندان است. مقالۀ پیش رو، بر آن است تا با رویکردی تحلیلی، رفتارهای ضدّ رقابتی شرکت‌های خارجی را در قبال شرکت‌های ایرانی (در مرحلۀ تشکیل مشارکت برای ورود به مناقصات) و شرکت ملی نفت ایران (در جریان ورود به مناقصات) بررسی نموده و ضمانت اجراهای قواعد رقابت را در قبال این رفتارها تبیین کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رفتارهای ضدّ رقابتی شرکت‌های خارجی؛ قانون اجرای سیاستهای کلی اصل 44؛ قراردادهای آی.پی.سی؛ ضمانت اجراهای قواعد رقابت؛ مرحلۀ مناقصه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Anti-Competitive Conducts of Foreign Oil Companies at the IPC Tender Stage and Competition Law Sanctions in this Regard | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Asghar Hendi1؛ Zahra Darvish2 | ||
| 1Academic Personnel at Research Institute of Petroleum Industry, Visiting Assistant Professor at Shahid Beheshti University's Faculty of Law, Petroleum Minister's Legal Consultant, and Former Board Member of National Iranian Oil Company | ||
| 2Ph.D. Student, Oil and Gas Law at Shahid Beheshti University | ||
| چکیده [English] | ||
| Foreign oil companies' entry into IPC tenders has been made subject to conclusion of JVs with qualified Iranian E&P companies. However, the law does not require FOCs to select their IEPC by means of competitive methods. Moreover, as IEPCs do not possess the required abilities to independently enter major petroleum projects, it is inevitable for them to engage in JVs with FOCs. Meanwhile, due to sanctions imposed on Iran, the number of FOCs willing to enter the IPC tenders has decreased, and so there is a higher chance of abuse of dominance or collusion practiced by these FOCs during the course of IPC tenders. This essay serves as an endeavor to demonstrate the anti-competitive conducts likely to be pursued by FOCs against IEPCs (in the course of entering the JV) and against NIOC (in the tender process), and to clarify the competition law sanctions applicable to FOCs in this regard. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Anti-competitive Conducts of Foreign Oil Companies, Tender Stage, Act on Implementation of the General Policies Pertaining to Principle 44 of the Constitution, IPC contracts, Cabinet’s Directive on the General Terms, Structure and Model of Upstream Oil and Gas Contracts, Competition Law Sanctions Applicable to Foreign Companies | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی 1) کتابها 1. حسینی، مینا (1396). حقوق رقابت - در آیینۀ ساختار و تصمیمات شورای رقابت. چاپ اول، تهران، مجمع علمی و فرهنگی مجد. 2. غفاری فارسانی، بهنام (1393). حقوق رقابت و ضمانت اجراهای مدنی آن. چاپ اول، تهران، بنیاد حقوقی میزان. 2) مقالهها 3. باقری، محمود؛ فلاحزاده، علیمحمد (1388). «مبانی حقوق عمومی حقوق رقابت (با نگاهی به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران)». فصلنامۀ حقوق، دورۀ 39، شمارۀ 3، [ارجاع غیرمستقیم]، ص 63 - 81. 4. رهبری، ابراهیم (1394). «جایگاه و اعتبار توافق عدم رقابت: مطالعۀ تطبیقی در حقوق امریکا، اتحادیۀ اروپا و ایران». مجلۀ مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دورۀ هفتم، شمارۀ 4، ص. 89 - 116. 5. طباطبایینژاد، سیدمحمد (1395). «اعمال فراسرزمینی مقررات انتظامی: بررسی موردی اعمال مقررات حقوق رقابت با نگاهی به قانون اجرای سیاستهای اصل 44 قانون اساسی». مجلۀ مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دورۀ هشتم، شمارۀ 2، ص 115 - 146. 6. غمامی، سید محمدمهدی؛ اسماعیلی، محسن (1389). «مطالعۀ تطبیقی نظام حقوقی رقابت در ایران و فرانسه». پژوهشنامۀ حقوق اسلامی، سال یازدهم، شمارۀ 2، پاییز و زمستان، ص 153 - 188. 7. قربانزاده، محمدباقر (1393). «بررسی جرم در معاملات دولتی و تبانی در آن». پیام آموزش، شمارۀ 24، ص 34 - 47. 8. منتینژاد، صادق (1386). «شیوهها و زمینههای تبانی در معاملات دولتی». مجلۀ حقوقی دادگستری، دورۀ جدید، شمارۀ 61، ص 47 - 62. 3) سایر 9. پورتال رسمی وزارت نفت، «شیوهنامۀ نحوۀ تعیین صلاحیت شرکت‌های اکتشاف، توسعه و تولید از میدانهای نفت و گاز»، ابلاغی 05/09/1394 وزیر نفت، تاریخ بازیابی 05/05/1397، به نشانی اینترنتی: http://www.mop.ir/portal/Home/ 10. پورتال شرکت ملی نفت ایران، «شش شرکت به مجموعۀ شرکت‌های ایرانی اکتشاف و تولید افزوده شد»، تاریخ انتشار 21/05/1396، شمارۀ خبر 2367/2، تاریخ بازیابی 02/02/1397، به نشانی اینترنتی:http://www.nioc.ir/Portal/Home/ 11. خبرگزاری ایسنا، «افزایش تعداد شرکت‌های بین‌المللی صاحب صلاحیت در لیست شرکت ملی نفت»، شمارۀ خبر 96050201140، تاریخ انتشار 02/05/1396، تاریخ بازیابی 02/02/1397، به نشانی اینترنتی: https://www.isna.ir/news/96050201140/ 12. غنینژاد، موسی، «تسهیل رقابت یا تهدید رقابت»، سایت روزنامۀ دنیای اقتصاد، شمارۀ 1844، شمارۀ خبر ۵۷۱۶۲۴، تاریخ انتشار 09/06/1388. 13. قانون اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی مصوب 1387 با اصلاحات بعدی. 14. قانون مجازاتاسلامی، مصوب 1392. 15. قانون مجازات تبانی در معاملات دولتی، مصوب 1348. 16. قانون مدنی، مصوب 1307. 17. قانون وظایف و اختیارات وزارت نفت، مصوب 1393. ب) انگلیسی 1) قوانین و مقررات 18. Official Journal of the European Union, "Ancillary Restraints Notice" (56/03), 2005.
19. Sherman Act, 1890.
20. Treaty on the Functioning of the European Union, 2009.
2) کتابها 21. Broder, Douglas, (2010), U.S. Antitrust Law and Enforcement– A Practice Introduction, 2nd ed., Oxford University Press.
22. de Hautecloque, Adrian, Jones, Christopher, et al., (2016), EU Energy Law- Volume II: EU Competition Law and Energy Markets, 4th ed., Claeys & Castels.
23. OECD Policy Roundtables, (2010), Information Exchanges Between Competitors under Competition Law, OECD.
3) مقالهها 24. Newman, Michael, Crase, Shane, (2007), "The Rule of Reason in Drafting Non-compete Agreements", Labor and Employment Corner, The Federal Lawyer.
25. OECD, (2009), "Guidelines for Fighting Bid Rigging in Public Procurement", OECD.
26. Ortega Gonzalez, Angela, (2012), "Object Analysis in Information Exchange among Competitors", Global Antitrust Review.
27. Ruiz Calzado, Javier et al., (2014), "Energy and Restrictive Practices: An Overview of EU and National Case Law", No.7045, E-Competitions, National Competition Laws Bulletin.
4) منابع اینترنتی 28. Beggs, Danielle, Tennant, David, (2014), "Competition law restraints in the UK oil and gas industry", Dentons, accessed: 20/04/2018, available at:
https://www.dentons.com/en/insights/alerts/2014/october/14/competition-law-restraints-in-the-uk-oil-and-gas-industry
29. Jones Day, (2012), "US v. Gunnison: Antitrust Risk in Oil & Gas Joint Bidding and Other Collaborations", accessed: 18/04/2018, available at:https://www.jonesday.com/us-v-gunnison-antitrust-risk-in-oil--gas-joint-bidding-and-other-collaborations-11-01-2012/30. Mayor Brown, (2016), "US Antitrust Considerations in Oil and Gas Joint Bidding and Area of Mutual Interest Arrangements", Legal Update, accessed: 21/04/2018, available at:
https://www.mayerbrown.com/us-antitrust-considerations-in-oil-and-gas-joint-bidding-and-area-of-mutual-interest-arrangements-03-08-2016/
31. Norton Rose Fulbright, (2014), “It’s Criminal! The Criminalization of Antitrust Continues Across the World”, Lexology, accessed: 20/06/2018, available at: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=4ec996cd-ca8f-47ff-b80f-2c0b4539cc535) پروندهها 32. All Stainless/Colby, 364Mass.773,308.N.E.2d.481, (1974).
33. BP/Mobil, Commission Decision, IV/M.727, (1996).
34. Lufthansa/Menzies/LGS/JV, Commission Decision, COMP/M.1913, (2000).
35. Northern Pacific/U.S.,356U.S.1, (1958).
36. Perceptron/Sensor Adaptive, 221.F.3d.913, 6th Cir., (2000).
37. Remia et al./Commission, European Court of Justice, Case 42/84, ECR2545 (1985)
38. Siemens/Areva, Commission Decision, COMP/39.736 (2012).
39. U.S./SG Interests I, Ltd., Gunnison Energy Corp., et al., COMP&MEM, 12-CV-0395 (D.Colo.), (2012 & 2013). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 665 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 558 |
||