سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,122,748
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,230,938
تنها, سعیده, بیات, فرشته, جمالی, فاطمه. (1398). ارزیابی مقاومت چند ژنوتیپ گوجه‌فرنگی به نماتد مولد گره ریشه Meloidogjan javanica. , 50(1), 97-106. doi: 10.22059/ijfcs.2018.238568.654355
سعیده تنها; فرشته بیات; فاطمه جمالی. "ارزیابی مقاومت چند ژنوتیپ گوجه‌فرنگی به نماتد مولد گره ریشه Meloidogjan javanica". , 50, 1, 1398, 97-106. doi: 10.22059/ijfcs.2018.238568.654355
تنها, سعیده, بیات, فرشته, جمالی, فاطمه. (1398). 'ارزیابی مقاومت چند ژنوتیپ گوجه‌فرنگی به نماتد مولد گره ریشه Meloidogjan javanica', , 50(1), pp. 97-106. doi: 10.22059/ijfcs.2018.238568.654355
تنها, سعیده, بیات, فرشته, جمالی, فاطمه. ارزیابی مقاومت چند ژنوتیپ گوجه‌فرنگی به نماتد مولد گره ریشه Meloidogjan javanica. , 1398; 50(1): 97-106. doi: 10.22059/ijfcs.2018.238568.654355

ارزیابی مقاومت چند ژنوتیپ گوجه‌فرنگی به نماتد مولد گره ریشه Meloidogjan javanica

علوم گیاهان زراعی ایران
مقاله 8، دوره 50، شماره 1، خرداد 1398، صفحه 97-106    اصل مقاله (599.22 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2018.238568.654355
نویسندگان
سعیده تنها؛ فرشته بیات* ؛ فاطمه جمالی
دانشگاه خلیج فارس
چکیده
واکنش هشت رقم گوجه‌فرنگی مزرعه‌ای شامل پتوپراید 2، پتوپراید 5، زمان، GS12، کومودورو، CH فلات، Y فلات و ایدن در برابر نماتد مولد گره ریشه Meloidogyne javanica مورد بررسی قرار گرفت. گیاهچه‌های گوجه فرنگی در مرحله چهار الی شش برگی، با غلظت 500 لارو سن دوم نماتد به ازای هر کیلوگرم خاک گلدان، مایه زنی شدند. آزمایش بر پایه طرح کاملا تصادفی در چهار تکرار انجام گرفت. شاخص‌های بیماری (تعداد گال در ریشه، تعداد توده تخم در هر ریشه و تعداد تخم در هر کیسه تخم) و شاخص رشدی (طول شاخساره و ریشه، تعداد برگ، وزن تر و خشک شاخساره و ریشه) 60 روز پس از تلقیح نماتد به خاک گلدان‌ها ارزیابی گردیدند. نتایج حاصل از این آزمایش نشان داد که در مورد شاخص بیماری و رشدی ارقام نسبت به هم تفاوت معنی‌داری در سطح پنج درصد آزمون دانکن داشتند. نتایج ارزیابی شاخص بیماری نشان داد ارقام ایدن، Y-فلات و CH-فلات را می‌توان به عنوان ارقام حساس، رقم کومودورو را به عنوان رقم مقاوم و ارقام پتوپراید 2، پتوپراید 5، زمان و GS12 را ارقام نیمه مقاوم به نماتد مولد گره ریشه معرفی کرد.
کلیدواژه‌ها
گوجه فرنگی؛ نماتد گره ریشه؛ لارو؛ توده تخم؛ گروهبندی
عنوان مقاله [English]
Evaluation of tomato cultivars to root-knot nematode (Meloidogyne javanica)
نویسندگان [English]
Saeedeh tanha؛ fereshteh bayat؛ fatemeh jamali
persian gulf university
چکیده [English]
The root-knot nematode, Meloidogyne javanica, is one of the major tomato pathogens in Iran. Using resistant varieties is one of coping method to this disease. In the current study, tolerance of some tomato cultivars to root knot nematode was evaluated in greenhouse.
In this research resistance of 8 tomamo cultivars called (CH- Falat, Y- Falat, Eden Petopride 2, Petopride 5, Xaman, Comodoro and GS12) were evaluated to root-knot nematode in greenhouse in completely randomized design with four replications. The 4-6 leave’s seedling of tomato was inoculated with 5000 larva of nematode per each kg of pot soil. After 2 months, disease index were evaluated on tomato plants.
Cluster analysis showed the range of susceptibility to resistance of tomato cultivars to M. javanica. Results based on pathogenicity traits indicated that the cultivars were divided into four groups: very sensitive, sensitive, semi-sensitive and fairly resistant. CH- Falat cultivar was very sensitive, culticars Y- Falat and Eden were sensitive, cultivars Petopride 2, Petopride 5, Xaman and GS12 were semi-susceptible and Comodoro was relatively resistant to root knot nematode.
کلیدواژه‌ها [English]
Tomato, root knot nematode, larva, egg mass, Clustering
مراجع
  1. Abdullahi, M. (2015). Response of ten cultivars of greenhouse cucumber to the root node nematode of Meloidogyne javanica. Seed and Plant Improvment Journal, 31 (1): 55-75.(In Farsi)
  2. Ahmadi, A. & Mortazavi Beck, U. (2005). Evaluation of Meloidogyne javanica tolerant tomato cultivars in Iran. The 16th Iranian Plant Protection Congress. 247 pages. (In Farsi)
  3. Ahon Manesh, E. (1999). Principles for combating plant diseases. Isfahan University of Technology.
  4. Bakker, K. R. (2003). Perspectives on plant and soil nematology. Annu Rev Phytopathol, 41: 1–25.
  5. Behnamian, M..  Messiah, S. (2002). Tomatoes.  Sotoudeh Publishing Tabriz. (In Farsi)
  6. Dropkin, V. H. (1969)."The necrotic reaction of tomatoes and other host resistance to Meloidogyne: reversal by temperature. Phytopathology, 59:1632-1637.
  7. Duffy, B. K. & Défago, G. (1999). Environmental factors modulating antibiotic and siderophore biosynthesis by Pseudomonas fluorescens biocontrol strains. Applied and Environmental Microbiology, 65: 2429– 2438.
  8. Gaur, H. S., Singh, R.V., Kumar, S., Kumar, V. & Singh, J .V. (2001). Search for nematode resistance in crops. AICRP on nematodes, Division of Nematology, IARI, New Delhi Publication, PP 44.
  9. Goverse, A., Englar, J. A., Verhess, J., Krol, S., Helder, J. & Gheysen, G. (2000). Cell cycle activation by plant parasite nematodes. Plant Molecular Biology, 43: 747-761.
  10. Hussay, R. S. & Barker, K. R. (1973). A compression of methods of collecting inoculates of Meloidogyne spp. including a new technique. Plant Disease, 57:1025-1028.
  11. Iram, F., Shagufta, P., Amber, R., Muhammad, A. H. & Abida, H. (2015). Assessment of damage to Cucumber (Cucumis Sativa) caused by the root-knot nematode (Meloidogyne incognita). European Journal of Biomedical and Pharmaceutical sciences, 2(3): 2349-8870.
  12. Jafarpour, B. & Mehdekhani Moghadam, A. S. (1996). Introduction to Plant Nematology. Drop Keane Compilation. (PP. 179-189). Ferdowsi University Press, Mashhad. (In Farsi)
  13. Jepson, S. B. (1987). Identification of root-knot nematodes (Meloidogynee species). C. A. B. Interactional, 256 pp.
  14. Jihoni, M. (2009). Tomato.(PP 4-5. ). Print and run the New Staff Design Bureau. (In Farsi).
  15. Kamalwanshi, R.S., Khan, A. & Srivastava, A.S. (2004). Reaction of tomato germplasm against root-knot nematode, Meloidogyne incognita. Indian Journal of Nematology, 34:1. 94-95.
  16. Karajeh, M., Abu-Gharbieh, W. & Sameer, M. (2005). Virulence of root-knot nematodes, Meloidogyne spp., on tomato bearing the Mi gene for resistance. Phytopathologia Mediterranea, 44:1. 24-28.
  17. McClure, M. A., Kruk, T. H. & Misaghi, I. (1973). A method for obtaining quantities of clean Meloidogyne eggs. J. Nematol, 5: 230.
  18. McSpadden Gardener, B. B.( 2007). Diversity and ecology of biocontrol Pseudomonas in agricultural systems. Phytopathology, 97:221–226.
  19. Nasr Esfahani, M. &. Ahmadi. V. A. (2002). Principles of Nematology. Jahad University of Isfahan. (In Farsi).
  20. Nickle, W. R. (1991). Manual of agricultural nematology. New York: Marcel Dekker.
  21. Rahanandeh, H., & Moshaiedy, M. (2014). Potency evaluation of Pseudomonas aeroginosae and Pseudomonas fluorescens as biocontrol agents for root-knot nematodes in Iran. International Journal of Biosciences, 4(12): 222-228.
  22. Rostaii, A. S. (2002). Management of plant diseases. Jahad Publishing House.
  23. Sasser, J. N. (1980). Root-knot nematodes: a global menace to crop production. Plant Disease, 64: 36-41.
  24. Sharma, H. K., Pankaj, S., Pachauri, D. C. & Singh, G. (2004). Reaction of tomato (Lycopersicon esculentum) varieties/lines to Meloidogyne incognita race-1. Indian Journal of Nematology, 34:1. 93p.
  25. Starr, J. L., Cook, R. & Bridge, J. (2001). Plant resistance to parasitic nematodes. CABI. Publishing, 43-70.
  26. Xu. J., Narabu, T., Mizukubo, T. (2001). A molecular marker correlated with selected virulence against the tomato resistance gene Mi in Meloidogynee incogenita, M. javanica and M. arenaria. Phytopathology, 91: 377-382.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 374
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 435


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب