پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,572 |
| تعداد مقالات | 71,031 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,501,173 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,764,526 |
عینیت مفاهیم و داوری‌های اخلاقی در دیدگاه فیلیپا فوت؛ فهم‌های متفاوت از نظریه خیر طبیعی و مسائل پیش روی آن | ||
| فلسفه | ||
| مقاله 7، دوره 16، شماره 2 - شماره پیاپی 32، اسفند 1397، صفحه 127-150 | ||
| نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2019.71541 | ||
| نویسندگان | ||
| ستاره عزت آبادی* 1؛ سعیده کوکب2 | ||
| 1دانش آموختة کارشناسی ارشد فلسفه غرب دانشگاه تهران | ||
| 2استادیار گروه فلسفه دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| تبیین عینیت مفاهیم و داوری‌های اخلاقی، از جمله مهم‌ترین دغدغه‌های فیلیپا فوت در طول عمر فلسفه‌ورزی‌اش بوده است و دیدگاه او در این باب در آثار متأخرش، به عنوان اثری مهم و تأثیرگذار شناخته می‌شود. فوت در این دوره معتقد است که داوری‌های اخلاقی، به دسته‌ای از داوری‌ها تعلق دارند که بر مبنای خیر طبیعی شکل می‌گیرند. در این دیدگاه، خیر طبیعی هر موجود زنده، با توجه به سبک زندگی گونه‌ای که بدان تعلق دارد بدست می‌آید. در مقاله حاضر، ضمن شرح اجمالی دیدگاه فوت در تبیین عینیت احکام و داوری‌های اخلاقی، با طراحی گفت و گویی میان منتقدان و مدافعان فوت، به بررسی قوت و ضعف نظریه خیر طبیعی خواهیم پرداخت و نشان خواهیم داد که نزاع میان مدافعان و مخالفان فوت، بر اختلاف میان دو رویکرد تفسیری از «زندگی انسانی» بنا شده است؛ رویکرد مبتنی بر سعادت و رویکرد مبتنی بر فاعلیت. گرچه رویکرد مبتنی بر فاعلیت می‌تواند تا حدی به نقدهای مطرح پاسخ دهد، اما خود اشکالات دیگری را پدید خواهد آورد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فیلیپا فوت؛ عینیت مفاهیم و داوری‌های اخلاق؛ خیر طبیعی؛ زیست‌شناسی تکاملی؛ سوژه‌محوری اخلاقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The objectivity of moral concepts and judgments in Philippa Foot’s Theory: Different interpretations of the Theory of Natural Goodness and its Problems | ||
| نویسندگان [English] | ||
| setareh Ezzatabadi1؛ saeide kokabhsjh2 | ||
| 1Department of philosophy, Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| 2ut.ac.ir | ||
| چکیده [English] | ||
| Throughout history, “the objectivity of moral concepts and judgments” has been an issue of crucial importance to a great number of philosophers. Philippa Foot, a British philosopher, and one of the founders of the contemporary virtue ethics, is among the most inspiring philosophers regarding this issue and her last theory regarding it is well known as an influential project. In this theory, Philippa Foot contends that moral judgments belong to the category of judgments, which are based on natural goodness. In this view, natural goodness of an organism will be extracted based on the “life-form” of its species. After a brief Explanation of philippa Foot’s theory regarding the objectivity of moral concepts and judgments, in this article, by formulating a dialogue between her critics and advocates, we attempt to analyze the theory of natural goodness and show that the struggle between the opponents and proponents is due to different interpretations of “human life”; interpretations based on happiness and agency. Although the interpretation based on agency can defend foot’s theory of natural goodness against some critiques, it creates different set of questions and problems which should be considered. Keywords: Philippa Foot, the objectivity of moral concepts and judgments, natural goodness, evolutionary biology, ethical subjectivism | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Philippa Foot, the objectivity of moral concepts and judgments, natural goodness, evolutionary biology, ethical subjectivism | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Anscombe, G. E. M., 1969, “On Promising and Its Justice”, Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, Vol. 3, No. 7/8, pp.61-83.
Copp, David & Sobel, David, 2004, “Morality and Virtue: An Assessment of Some Recent Work in Virtue Ethics”, Ethics, Vol. 114, No. 3, pp. 514-554.
Foot, Philippa, 2001, Natural Goodness, New York: Oxford University Press Ink.
Foot, Philippa, 2004, “Rationality and Goodness” in Modern Moral Philosophy, edited by O'Hear, Anthony. Cambridge: Cambridge University Press.
Hacker-Wright, John, 2009, “What is Natural about Foot’s Ethical Naturalism?”, Ratio (new series) XXII: pp. 308- 321.
Hacker-Wright, John, 2012, “Ethical Naturalism and the Constitution of Agency”, Journal of Value Inquiry 46, no. 1, pp. 13-23.
Hursthouse, Rosalind, 1999, On Virtue Ethics, Oxford: Oxford University Press.
Millum, Joseph, 2006, “Natural Goodness and Natural Evil”, Ratio, XIX: pp. 199–213.
Thompson, Michael, 1995, “The representation of life”, In Virtues and Reasons: Philippa Foot and Moral Theory, edited by Hursthouse, Rosalind, Lawrence, Gavin & Quinn, Warren. New York: Oxford University Press, pp. 206-246.
Thompson, Michael, 2003, “Three Degrees of Natural Goodness”, Retrieved September, 12, 2015, from www.pitt.edu/~mthompso/three.pdf.
Woodcock, Scott, 2006, “Philippa Foot's Virtue Ethics Has an Achilles' Heel”, Dialogue, 45, pp. 445-468.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 782 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 198 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب