سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,230
تعداد مقالات67,757
تعداد مشاهده مقاله115,111,190
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,871,922
مهربان‌پور, محمدرضا, جندقی قمی, محمد. (1398). جایگاه مالی و سرمایۀ اجتماعی. , 6(3), 327-349. doi: 10.22059/jscm.2019.264804.1675
محمدرضا مهربان‌پور; محمد جندقی قمی. "جایگاه مالی و سرمایۀ اجتماعی". , 6, 3, 1398, 327-349. doi: 10.22059/jscm.2019.264804.1675
مهربان‌پور, محمدرضا, جندقی قمی, محمد. (1398). 'جایگاه مالی و سرمایۀ اجتماعی', , 6(3), pp. 327-349. doi: 10.22059/jscm.2019.264804.1675
مهربان‌پور, محمدرضا, جندقی قمی, محمد. جایگاه مالی و سرمایۀ اجتماعی. , 1398; 6(3): 327-349. doi: 10.22059/jscm.2019.264804.1675

جایگاه مالی و سرمایۀ اجتماعی

مجله علمی "مدیریت سرمایه اجتماعی"
مقاله 3، دوره 6، شماره 3، مهر 1398، صفحه 327-349    اصل مقاله (757.29 K)
نوع مقاله: پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jscm.2019.264804.1675
نویسندگان
محمدرضا مهربان‌پور* 1؛ محمد جندقی قمی2
1استادیار، دانشکدة مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران
2دانشجوی دکترا، دانشکدة مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران
چکیده
نوسانات اقتصادی و چرخه‏های رونق و رکود همواره سرمایه‏گذاران را با دغدغۀ پیش‏بینی چشم‏انداز اقتصادی واحدهای تجاری و عوامل مؤثر بر آن‏ها روبه‏رو ساخته است. مدل‏های جایگاه مالی چشم‌اندازی از وضعیت و عملکرد اقتصادی شرکت‏ها در اختیار ذی‌نفعان قرار می‏دهد و از سوی دیگر سرمایۀ اجتماعی، به مثابة یک منبع اقتصادی و دارایی نامشهود، نقشی اساسی در موفقیت و تحقق اهداف کسب‌وکار ایفا می‌کند. هدف پژوهش حاضر بررسی رابطة سرمایۀ اجتماعی و جایگاه مالی شرکت‏های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران بود. در این زمینه، از شاخص‏های شناختی (شامل دین‌داری و ارزش‌های خانوادگی و جمع‏گرایی) و ساختاری (شامل رابطه با دولت و رابطه با سایر سازمان‏ها) سرمایۀ اجتماعی و از مدل تعدیل‌شدۀ آلتمن به منظور سنجش جایگاه مالی واحدهای تجاری استفاده شد. نمونۀ پژوهش شامل 119 شرکت بورس اوراق بهادار تهران در بازۀ زمانی سال‏های 1388 تا 1395 و روش آزمون‌ِ فرضیه‏ها برازش مدل رگرسیونی چندمتغیره در مجموعه داده‏های ترکیبی است. نتایج پژوهش نشان داد شاخص‏های سرمایۀ اجتماعی شناختی و ساختاری با جایگاه مالی واحدهای تجاری رابطۀ مثبت دارند. بنابراین، سرمایۀ اجتماعی می‌تواند نقشی تعیین‏کننده در چشم‏انداز اقتصادی کسب‌وکارها و مدل‏های تصمیم‏گیری سرمایه‏گذاران ایفا کند.
کلیدواژه‌ها
بورس اوراق بهادار تهران؛ جایگاه مالی؛ روابط شرکت‏ها؛ سرمایۀ اجتماعی؛ محیط کسب‌وکار
عنوان مقاله [English]
Financial Status and Social Capital
نویسندگان [English]
Mohammadreza Mehrabanpour1؛ Mohammad Jandaghi Ghomi2
1Assistant Professor, College of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran
2Ph.D. Student, College of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran
چکیده [English]
The economic fluctuations and cycles of prosperity and stagnation have always faced investors with concerns over predicting firms’ economic prospect and the factors affecting it. The models of financial status provide an overview of the economic status and performance of the firms to stakeholders, and on the other hand, social capital (as an economic source and intangible asset) plays a fundamental role in the success and fulfillment of business goals. The purpose of this study is to investigate the relationship between social capital and the financial status of companies. In this regard, the study has relied on the cognitive (including religiosity, family values, and collectivism) and structural (including relations with other companies and relationship with government) variables as indicators of social capital and Altman's modified model as an indicator of financial status. The research sample includes 119 companies from Tehran Stock Exchange during the years 2009 to 2017, and the hypothesis testing method is the multivariable regression model in the panel data set. The results showed that the cognitive and structural social capital indicators have a positive relationship with the financial status of business units. Therefore, social capital can have a decisive role in the business perspective and decision-making models of investors.
کلیدواژه‌ها [English]
Financial status, Business environment, Companies' relations, Social capital, Tehran Stock Exchange
مراجع
  1. اخترمحققی، مهدی (1385). سرمایة اجتماعی، تهران، مهدی اخترمحققی.
  2. جوادی یگانه، محمدرضا (1394). ارزش‏ها و نگرش‏های ایرانیان (موج سوم)، تهران، پژوهشگاه فرهنگ، هنر، و ارتباطات، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
  3. رستگارخالد، امیر و میثم محمدی (1394). «تغییرات فرهنگی و اُفت باروری در ایران (بر پایة تحلیل ثانوی داده‏های پیمایش ارزش‏ها و نگرش‏های ایرانیان»، جامعه‏شناسی کاربردی، د 26، ش 58، صص 159 ـ 180.
  4. صداقت‌زادگان، شهناز؛ پروانه دانش؛ حسین باقری (1397). «مقایسۀ سرمایة اجتماعی خانواده‏های دارای سالمند و بدون سالمند قم»، سالمند، د 13، ش 2، صص 222 ـ 235.
  5. فروغی، داریوش و جمال علیدادی شمس‌آبادی (1396). «تأثیر هیئت‌مدیرة مشترک بر افشای اختیاری اطلاعات و کیفیت سود»، پژوهش‏های حسابداری مالی و حسابرسی، د 9، ش 34، صص61 ـ 84.
  6. کردی، حسین و شهربانو غضنفری (1394). «تبیین جامعه‌شناختی رابطة میزان سرمایة اجتماعی خانواده با موفقیت تحصیلی فرزندان»، جامعه‏شناسی کاربردی، د 26، ش 3، صص 161 ـ 172.
  7. مکیان، سید نظام‏الدین و سلیم و کریمی تکلو (1388). «پیش‏بینی ورشکستگی شرکت‏های تولیدی با استفاده از شبکه‏های عصبی مصنوعی (مطالعۀ موردی: شرکت‌های تولیدی استان کرمان)»، اقتصاد مقداری، د 6، ش 1، صص 129 ـ 144.
  8. مهربان‌پور، محمدرضا؛ محمد جندقی قمی؛ علی زارعی اهور (1396پ). «رابطة راهبری شرکتی و مخارج تحقیق و توسعة شرکت‏های دارویی پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران»، حسابداری سلامت، د 6، ش 2، صص 107 ـ 124.
  9. مهربان‌پور، محمدرضا؛ محمد جندقی قمی؛ منصور محمدی (1396الف). «بررسی اثر روابط سیاسی شرکت‌ها بر به‌کارگیری معاملات غیرعادی با اشخاص وابسته»، حسابداری ارزشی و رفتاری، د 2، ش 3، صص 147 ـ 168.

10. مهربان‌پور، محمدرضا؛ محمد ندیری؛ محمد جندقی قمی (1396ب). «اثر جایگاه مالی بر کیفیت سود شرکت‏های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران»، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، د 24، ش 1، صص 127 ـ 146.

11. Acquaah, M. (2007). Managerial Social Capital, Strategic Orientation, and Organizational Performance in an Emerging Economy. Strategic Management Journal, 28, pp. 1235-1255.

12. Adger, W. N. (2003). Social Capital, Collective Action, and Adaptation to Climate Change. Economic Geography, 79(4), pp. 387-404.

13. Adler, P. S. & Kwon, S. W. (2002). Social Capital: Prospects for a New Concept. The Academy of Management Review, 27(1), pp. 17-40.

14. Al-Hadi, A., Chatterjee, B., Yaftian, A., Taylor, G., & Hasan, M. M. (2017). Corporate social responsibility performance, financial distress and firm life cycle: evidence from Australia. Accounting and Finance, pp. 1-29.

15. Allameh, S. (2018). Antecedents and consequences of intellectual capital: The role of social capital, knowledge sharing and innovation. Journal of Intellectual Capital, https://doi.org/10.1108/JIC-05-2017-0068.

16. Baker, W. E. & Faulkner, R. R. (2004). Social networks and loss of capital. Social Networks, 26, pp. 91-111.

17. Ben-Hador, B. & Eckhaus, E. (2018). The different impact of personal social capital and intraorganizational SC: The Enron case study. International Journal of Organization Theory & Behavior, 21(1), pp. 28-47.

18. Castiglione, D., Van Deth, J. W., & Wolleb, G. (2008). The Handbook of Social Capital. Oxford: Oxford University Press.

19. Cenciarelli, V. G., Greco, G., & Allegrini, M. (2018). External audit and bankruptcy prediction. J Manag Gov, https://doi.org/10.1007/s10997-018-9406-z.

20. Cheng, C. A., Wang, J., Zhang, N., & Zhao, S. (2017). Bowling Alone, Bowling Together: Is Social Capital Priced in Bank Loans? Journal of Accounting, Auditing & Finance, 32(4), pp. 449-479.

21. Daily, C. M. & Dalton, D. R. (1994). Bankruptcy and Corporate Governance: The Impact of Board Composition and Structure. The Academy of Management Journal, 37(6), pp. 1603-1617.

22. Dasgupta, P. & Serageldin, I. (2000). Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, D.C.: The World Bank.

23. Elloumi, F. & Gueyie, J. (2001). Financial distress and corporate governance: an empirical analysis. Corporate Governance, 1(1), pp. 15-23.

24. Everett, C. R. (2015). Group Membership, Relationship Banking and Loan Default Risk: The Case of Online Social Lending. Banking and Finance Review, 7(2).

25. Ferragina, E. & Arrigoni, A. (2016). The Rise and Fall of Social Capital: Requiem for a Theory? Political Studies Review, 1-13. DOI: 10.1177/1478929915623968.

26. Francois, P. & Zabojnik, J. (2005). Trust, Social Captial, and Economic Development. Journal of the European Economic Association, 3(1), pp. 51-94.

27. Franke, G. R. & Nadler, S. S. (2008). Culture, economic development, and national ethical attitudes. Journal of Business Research, 61, pp. 254-264.

28. Frino, A., Jones, S., & Wong, J. B. (2007). Market behaviour around bankruptcy announcements: evidence from the Australian Stock Exchange. Accounting and Finance, 47, pp. 713-730.

29. Hansen, B. A. & Hansen, M. E. (2008). Religion, social capital and business bankruptcy in the United States, 1921–1932. Business History, 50(6), pp. 714-727.

30. Hwang, D. & Stewart, W. P. (2017). Social Capital and Collective Action in Rural Tourism. Journal of Travel Research, 56(1), pp. 81-93.

31. Jha, A. & Chen, Y. (2015). Audit Fees and Social Capital. The Accounting Review, 90(2), pp. 611-639.

32. Kang, J. & Shivdasani, A. (1995). Firm performance, corporate governance, and top executive turnover in Japan. Journal of Financial Economics, 38, pp. 29-58.

33. Kitsabunnarat, P. C., Jiraporn, P., & Tong, S. (2014). Does religious piety inspire corporate social responsibility (CSR)? Evidence from historical religious identification. Applied Economics Letters, 21(16), pp. 1128-1133.

34. Krauss, S. E., Hamzah, A., & Idris, F. (2007). Adaptation of a Muslim Religiosity Scale for Use with Four Different Faith Communities in Malaysia. Review of Religious Research, 49(2), pp. 147-164.

35. Lins, K. V., Servaes, H., & Tamayo, A. (2017). Social Capital, Trust, and Firm Performance: The Value of Corporate Social Responsibility during the Financial Crisis. The Journal of Finance, LXXII(4), pp. 1785-1824.

36. McCleary, R. M. (2008). Religion and Economic Development. Policy Review, 148(April & May), pp. 45-57.

37. McGuire, S. T., Omer, T. C., & Sharp, N. Y. (2012). The Impact of Religion on Financial Reporting Irregularities. The Accounting Review, 87(2), pp. 645-673.

38. Morris, M. H., Davis, D. L., & Allen, J. W. (1994). Fostering Corporate Entrepreneurship: Cross-Cultural Comparisons of the Importance of Individualism versus Collectivism. Journal of International Business Studies, 25(1), pp. 65-89.

39. Nicholson, G. J., Alexander, M., & Kiel, G. C. (2004). Defining the social capital of the board of directors: an exploratory study. Journal of the Australian and New Zealand Academy of Management, 10(1), pp. 54-72.

40. Ostrom, E. (1994). Constituting social capital and collective action. Journal of Theoretical Politics, 6(4), pp. 527-562.

41. Rupasingha, A., Goetz, S. J., & Freshwater, D. (2000). Social Capital and Economic Growth: A County-Level Analysis. Journal of Agricultural and Applied Economics, 32(3), pp. 565-572.

42. Volonte, C. (2015). Culture and Corporate Governance: The Influence of Language and Religion in Switzerland. Management International Review, 55, pp. 77-118.

43. Wilkins, M. S. (1997). Technical Default, Auditors' Decisions and Future Financial Distress. Accounting Horizons, 11(4), pp. 40-48.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 639
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 501


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب