سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,098,916
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,206,483
نجفی, مریم, نوری, هدایت الله, امینی, امیرمظفر. (1398). ارزیابی نقش مدیریت در عملکرد تعاونی‌های تولید روستایی مورد نمونه: استان اصفهان. , 50(3), 531-548. doi: 10.22059/ijaedr.2019.268249.668670
مریم نجفی; هدایت الله نوری; امیرمظفر امینی. "ارزیابی نقش مدیریت در عملکرد تعاونی‌های تولید روستایی مورد نمونه: استان اصفهان". , 50, 3, 1398, 531-548. doi: 10.22059/ijaedr.2019.268249.668670
نجفی, مریم, نوری, هدایت الله, امینی, امیرمظفر. (1398). 'ارزیابی نقش مدیریت در عملکرد تعاونی‌های تولید روستایی مورد نمونه: استان اصفهان', , 50(3), pp. 531-548. doi: 10.22059/ijaedr.2019.268249.668670
نجفی, مریم, نوری, هدایت الله, امینی, امیرمظفر. ارزیابی نقش مدیریت در عملکرد تعاونی‌های تولید روستایی مورد نمونه: استان اصفهان. , 1398; 50(3): 531-548. doi: 10.22059/ijaedr.2019.268249.668670

ارزیابی نقش مدیریت در عملکرد تعاونی‌های تولید روستایی مورد نمونه: استان اصفهان

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 8، دوره 50، شماره 3، مهر 1398، صفحه 531-548    اصل مقاله (703.3 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2019.268249.668670
نویسندگان
مریم نجفی1؛ هدایت الله نوری* 2؛ امیرمظفر امینی3
1دانشجوی دکتری گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2استاد گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
3دانشیار گروه توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده
هدف اصلی پژوهش حاضر ارزیابی نقش مدیریت در عملکرد تعاونی­های تولید روستایی استان اصفهان و ارایه مدل جامعی از عوامل مؤثر در بهبود عملکرد این تعاونی­ها است. پژوهش حاضر به لحاظ هدف، تحقیقی کاربردی و به لحاظ روش، تحقیقی پیمایشی است. ابزار پژوهش پرسشنامه محقق­ساخته بوده و از مدلسازی معادلات ساختاری برای ارزیابی عملکرد تعاونی­های تولید روستایی استان اصفهان استفاده شد. جامعه آماری تحقیق را ارکان تعاونی­های تولید روستایی استان اصفهان (مجمع عمومی، هیئت مدیره، بازرس یا بازرسان) تشکیل داده­اند. حجم نمونه پژوهش با استفاده از فرمول کوکران 375 نفر به­دست آمد. روش نمونه­گیری پژوهش طبقه­ای خوشه­ای بوده است. نتایج پژوهش بیانگر این بود که در میان متغیر­های مستقل پژوهش، مدیریت تعاونی بیش­ترین تأثیر مستقیم را بر عملکرد تعاونی­های تولید روستایی داشته است. در مدل ارایه­شده پژوهش حاضر چرخه­ای جدید شناسایی شد که آن را چرخه تعهد تعاونی نام نهادیم که این چرخه در راستای بهبود عملکرد تعاونی­ها می­تواند برای مدیران تعاونی­ها بسیار سودمند باشد. همچنین، در این پژوهش مدت زمان بهینه بقای مدیر­عامل تعاونی­های تولید روستایی در سمت خود چهار سال برآورد شد. از سوی دیگر، نتایج حاکی از این بود که بعد هدایت در میان ابعاد مدیریت تعاونی بیش­ترین بار عاملی را داشته است.
کلیدواژه‌ها
تعاونی؛ تعاونی تولید روستایی؛ مدیریت؛ ارزیابی عملکرد؛ مدلسازی معادلات ساختاری
عنوان مقاله [English]
Assessing The Role of Management in Performance of Rural Production Cooperatives: (A Case Study of Isfahan Province)
نویسندگان [English]
Maryam Najafi1؛ Hedayat Nouri2؛ Amir Mozafar Amini3
1PhD Student of Geography and Rural Planning, Faculty of Geographical Sciences and Planning, Department of Geography and Rural Planning, University of Isfahan.
2Professor, Faculty of Geographical Sciences and Planning, Department of Geography and Rural Planning, University of Isfahan
3Associate Professor, Department of Rural Development, College of agriculture, Isfahan University of Technology, Isfahan, Iran
چکیده [English]
The main purpose of this study was to assess of the role management in the performance of the rural production cooperatives of Isfahan province and presenting the comprehensive model of the effective factors in improving the performance of the cooperatives. The currect study was and applied research in terms of purpose, and was a survey in terms of its method. The statistical population of the study was the components of rural production cooperatives in Isfahan province (general assembly, board of directors, inspector or inspectors). The sample size was calculated by Cochran's formula and 375 respondents were selected by stratified cluster sampling. Results showed that cooperative management among the independent research variables had the most direct impact on the performance of rural production cooperatives. In the presented model, a new cycle was identified, which we called the Cooperation Commitment Cycle that this cycle can be very beneficial to cooperative managers in improving cooperatives performance. Also, in this study, the optimal survival time of Chief Executive Officer ofthe cooperatives was estimated at four years. On the other hand, the results indicated that the directing dimension had the most factor loadings among the dimensions of cooperative management.
کلیدواژه‌ها [English]
Cooperative, Rural Production Cooperative, management, Performance Assessment, Structural Equation Modeling
مراجع
  1. Aßmann, C., Steinhauer, H. W., Kiesl, H., Koch, S., Schönberger, B., Müller-Kuller, A., ... & Blossfeld, H. P. (2011). 4 Sampling designs of the National Educational Panel Study: challenges and solutions. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14(2), 51.
  2. Ahmadpour, A., Mokhtari, V. & Poursaeed, A.R. (2014). Identification of Factors Affecting the Success of Agricultural Production Cooperatives in Ilam Province, Village and development, 17(3), 105-122. (In Farsi).
  3. Asparouhov, T. (2005). Sampling weights in latent variable modeling. Structural equation modeling, 12(3), 411-434.
  4. Awang, Z. (2012). Structural equation modeling using AMOS graphic. Penerbit Universiti Teknologi MARA.
  5. Carrasco, I. (2007). Corporate social responsibility, values, and cooperation. International Advances in Economic Research, 13(4): 454-460.
  6. Central Organization for Rural Cooperatives of Iran. (2016). Iran, Retrieved September 18, 2016, from http://www.corc.ir/Portal/Home
  7. . Central Union of Rural Production Cooperative Companies. (2013). Iran. Retrieved April 21, 2013, from http://www.curcp.ir
  8. Chesnick, D. S. (2000). Financial management and ratio analysis for cooperative enterprises. United States, Department of Agriculture, Rural Business-Cooperative Service.
  9. Drost, E. A. (2011). Validity and reliability in social science research. Education Research and perspectives, 38(1): 105.

10. Faryabi, M. & Ahmadvand, M. (2015). Factors Related to Success of Rural Production Cooperatives in the South of Kerman Province, Co-operation and Agriculture, 4(16), 103-129. (In Farsi)

11. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research: 39-50.

12. Forza, C., & Filippini, R. (1998). TQM impact on quality conformance and customer satisfaction: a causal model. International journal of production economics, 55(1): 1-20.

13. Greenspoon, P. J., & Saklofske, D. H. (1998). Confirmatory factor analysis of the multidimensional students’ life satisfaction scale. Personality and Individual Differences, 25(5): 965-971.

14. Gupta, C. (2014). The co-operative model as a ‘living experiment in democracy’. Journal of Co-operative Organization and Management, 2(2): 98-107.

15. 15.Hadizadeh Bazaz, M., Shayan, H., Bouzarjomehry , K. & Noghani Dokht Bahmani, M. (2014). Study and evaluation of effective factors on improvement of performance of rural production corporations Case: Khorasan Razavi Province, Space Economy & Rural Development, 2(6), 115-131. (In Farsi)

16. Hair Jr, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2010). SEM: An introduction. Multivariate data analysis: A global perspective, 629-686.

17. Hair, J. F., Andreson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis. 5th (ed) Prentice-Hall Inc. Unites States of America.

18. Haji, L., Chizari, M. & Choobchian, Sh. (2017). Factorial Analysis of driving Factors Toward Sustainable Development of Agricultural Production Cooperatives in Naghadeh Township, from the Perspective of Cooperative Members, Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 48(2), 299-309. (In Farsi)

19. Hayes, A. F., Slater, M. D., & Snyder, L. B. (Eds.). (2008). The Sage sourcebook of advanced data analysis methods for communication research. Sage.

20. Heydari Sarban, V. (2012). Investigating the Factors Affecting the Succession of Rural Production Cooperatives (Case Study: Pars Abad County), New Attitudes in Human Geography, 4(2), 151-165. (In Farsi)

21. Lee, C. K., Lee, Y. K., & Wicks, B. E. (2004). Segmentation of festival motivation by nationality and satisfaction. Tourism management, 25(1): 61-70.

22. Lajevardi, S.J. (2010). Cooperative Management, Tehran: Haami Publication. (In Farsi)

23. Limbach, P., Schmid, M. M., & Scholz-Daneshgari, M. (2016). Do CEOs matter? Corporate performance and the CEO life cycle.

24. Mahdian, Sh., Amini, A.M. & Yusefi, A. (2016). Factors Affecting the Success of Rural Production Cooperatives in Chaharmahal and Bakhtiari Province with Emphasis on Managerial Skills, Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 47(2), 313-323. (In Farsi)

25. Mhembwe, S., & Dube, E. (2017). The role of cooperatives in sustaining the livelihoods of rural communities: The case of rural cooperatives in Shurugwi District, Zimbabwe. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies, 9(1): 1-9.

26. Mousavi, M., Khosravi pour, B., Baradaran, M. & Mohammadzadeh, S. (2017). Analysis of departments’ Managers the managerial tasks)case: Agricultural and Natural Resources Higher Education institutes in Khuzestan Province), Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 47(3), 683-693. (In Farsi)

27. Najafi, M. & Amini, A.M. (2012). The Effect of Managers' Style on the Success of Agricultural Cooperatives in Isfahan Province, Agricultural Education Administration Research, (21), 37-48. (In Farsi)

28. Rural Cooperative Organization of Isfahan province. (2016). Iran, Retrieved July 22, 2016, from http://www.agri-corc.ir

29. Santos, J. R. A. (1999). Cronbach’s alpha: A tool for assessing the reliability of scales. Journal of extension, 37(2): 1-5.

30. Sedgwick, P. (2013). Stratified cluster sampling. British Medical Journal, , 347, f7016, 145-161.

31. Seguí-Mas, E., & Bollas-Araya, H. (2012). The Sustainability Reporting Assurance in the Biggest Cooperatives. Centro de Investigación en Gestión de Empresas, Universitat Politècnica de València. Retrieved from: www. aeca1. org/pub/on_line/comunicaciones.../cd/109h. pdf.

32. Tomaževič, N., Tekavčič, M., & Peljhan, D. (2017). Towards excellence in public administration: organisation theory-based performance management model. Total Quality Management & Business Excellence, 28(5-6): 578-599.

33. Williams, B., Onsman, A., & Brown, T. (2010). Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Australasian Journal of Paramedicine, 8(3), 1-13.

Zarifian, Sh. & Bahadori Ghezeljeh, M. (2014). Performance Analysis of Autonomous Rural Production Cooperatives in Hamadan Province According to SWOT Model, Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 45(1), 163-174. (In Farsi)

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 494
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 370


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب