سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,533
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,124,333
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,232,856
ییلاق چغاخور, حمید, کرمی, آیت اله. (1398). ارزیابی کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی تشکل‌های آب‌بران استان خوزستان. , 50(3), 515-530. doi: 10.22059/ijaedr.2019.243269.668520
حمید ییلاق چغاخور; آیت اله کرمی. "ارزیابی کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی تشکل‌های آب‌بران استان خوزستان". , 50, 3, 1398, 515-530. doi: 10.22059/ijaedr.2019.243269.668520
ییلاق چغاخور, حمید, کرمی, آیت اله. (1398). 'ارزیابی کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی تشکل‌های آب‌بران استان خوزستان', , 50(3), pp. 515-530. doi: 10.22059/ijaedr.2019.243269.668520
ییلاق چغاخور, حمید, کرمی, آیت اله. ارزیابی کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی تشکل‌های آب‌بران استان خوزستان. , 1398; 50(3): 515-530. doi: 10.22059/ijaedr.2019.243269.668520

ارزیابی کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی تشکل‌های آب‌بران استان خوزستان

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 7، دوره 50، شماره 3، مهر 1398، صفحه 515-530    اصل مقاله (1.13 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2019.243269.668520
نویسندگان
حمید ییلاق چغاخور1؛ آیت اله کرمی* 2
1دانشجوی دکتری گروه توسعه کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
2دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
چکیده
کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی در شبکه­های آبیاری شاخص­هایی مهم برای ارزیابی نظام مدیریت بهره­برداری از شبکه­های آبیاری می­باشند. در این پژوهش به­منظور ارزیابی و مقایسه عملکرد تشکل­های آب­بران، کارایی مدیریت آبیاری و کشاورزی همه 20 تشکل آب­بران استان خوزستان با استفاده از تحلیل پوششی داده­ها برآورد گردید. تحلیل پوششی داده­ها از روش­های ناپارامتری و پرکاربرد محاسبۀ کارایی در شرایط نامعین بودن تابع تولید واحدهای تولیدی است. نتایج نشان داد که اولویت کارایی مدیریت کشاورزی و تولیدات کشاورزی در شبکه­های آبیاری بیش از کارایی مدیریت آبیاری و صرفه­جویی در مصرف آب بوده است. همچنین، یافته­ها گویای آن است که ضعف کارایی فنی تشکل­های آب­بران در مدیریت آبیاری متوجه کارایی مقیاس آنها بوده و دلیل ناکارایی در مدیریت کشاورزی ضعف در مدیریت بهره­برداری شبکه آبیاری و جمع­آوری آب­بهاء است. نتایج نشان داد که کارایی بهینه مدیریت آبیاری و کشاورزی وابسته به عملکرد مدیریتی تشکل­های آب­بران در سایه تعامل دستگاه­های اجرایی متولی بخش آب و کشاورزی است.
کلیدواژه‌ها
ارزیابی؛ کارایی؛ مدیریت آبیاری؛ روش DEA؛ تشکل آب بران
عنوان مقاله [English]
Evaluation of the Efficiency of Irrigation and Agriculture Management in Khuzestan Water Users' Associations
نویسندگان [English]
Hamid Yeilagh Choghakhor1؛ Ayatollah Karami2
1Ph.D student of Agricultural Development, Department of Agricultural Development, University of Yasouj, Yasouj, Iran
2Associate Professor, Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, University of Yasouj, Yasouj, Iran
چکیده [English]
The efficiency of irrigation and agricultural management in irrigation associations is one of the important indicators in evaluating the management of irrigation networks. In this study, the efficiency of irrigation and agricultural management of each of the 20 Water User Associations (WUAS) in Khuzestan province was estimated using data envelopment analysis and their performances were evaluated and compared with each other. The results showed that agricultural management and agricultural production efficiency have more priority than the efficiency of irrigation management and water saving in irrigation schemes. Also, the findings indicate that the technical weakness of water bodies in irrigation management is about the efficiency of their scale and the reason for inefficiency in agricultural management is weakness in operation management of the irrigation network and collecting water. The results also showed that the optimal efficiency of irrigation and agriculture management depends on the management performance of water users in the context of interaction between the executive bodies of the water and agriculture ministry.
کلیدواژه‌ها [English]
Evaluation, Efficiency, Irrigation management, DEA, Water Users' Associations (WUAs)
مراجع
  1. Abdeshahi, A., Taki, M., Golabi, M.R., & Haddad, M. (2013). Investigating energy efficiency of wheat crop by data envelopment analysis (Case study: Mahyar plain of Shahreza county). Journal of Agriculture Economics, 7(4), 57-74. (In Farsi).
  2. Alirezaee, M. R., Rajabi Tanha, M., & Abdollahzadeh, G. (2015). Application of balance model in assessment efficiency of agricultural chemical fertilizer consumption in the provinces. Journal of Agricultural Economic and Development Researchs, 46 (3), 503-516. (In Farsi).
  3. Araral, E. (2010). Reform of water institutions: review of evidences and international experiences. Water Policy, 12(1), 8–22.
  4.  Bandyopadhyay, S., Shyamsundar, P. & Xie, M. (2007). Yield Impact of Irrigation Management Transfer: Story from the Philippines. World Bank Policy Research Working Paper, No: 4298.
  5. Bayat, P., Sabouhi, M., Keikhah, A.A., Ahmadpour, M., & Karami, E. (2015). The concept of water institution and an overlook at the experience of water reform in other countries. Quarterly Journal of Strategic and Macro Policies, 7(11), 115-138. (In Farsi).
  6. Emami Meybodi, A. (2000). Principles of measurement of efficiency and productivity (Scientific and applied), (First Ed.). Tehran: institute for trade studies and research Press. (In Farsi).
  7. Fischhendler, I. (2007). Institutional conditions for IWRM: The Israeli case. Ground water, 46 (1), 91–102.
  8. Frenken, K. (2009). Irrigation in the Middle East region in figures. AQUASTAT Survey – 2008, FAO water reports 34.
  9. Gheisari, K., Mehrnu, H., & Jafari, A. (2007). An overview on fuzzy data envelopment analysis, (First Ed.). Tehran: Islamic Azad University of Qazvin Press. (In Farsi).
  10. Gunchinmaa, T. & Yakubov, M. (2010). Institutions and transition: does a better institutional environment make water users associations more effective in Central Asia? Water Policy, 12, 165–185.
  11. Heydari, F. (2011). Compilation of indicators for identifying successful agricultural cooperatives. MSc Thesis, University of Bu-Ali Sina Hamadan. Iran. (In Farsi).
  12. Heydarian, S.A., Taleshi, M., & Aliinezhad, M. (2011). Effects of irrigation management transfer process on water user satisfaction and improvement of Moghan irrigation network management. Irrigation and Drainage Journal of Iran, 2(5), 186-193. (In Farsi).
  13. Hosseini, M.H. (2012). Measurement of productivity changes by using data envelopment analysis and Malmquist indicator in power generation management plants. Outlook for Industrial Management, 6, 129-150. (In Farsi).
  14. Huang, Q., Rozelle, S., Wang, J., & Huang, J. (2010). Water management institutional reform: A representative look at northern China. Agricultural Water Management, 96, 215 – 225.
  15. K’akumu, O.A., Olima, W.H.A., & Opiyo, R.O. (2016). Local experiences in irrigation management transfer (IMT): The case of the west Kano Scheme in Kenya. Irrigation and DRAINAGE, 65(5), 682-690.
  16. Kalantari, K., & Shabanalifami, H. (2008). Economics and agricultural development. (First Ed.). Payam e Noor University Press. Tehran. (In Farsi).
  17. Mari, F. M. (2013). Assessment of Institutional Reforms in Irrigation Sector in Pakistan: A Way Forward. International Journal of Advanced Sustainable Development, 1(1), 1-7.
  18. Ministry of Agricultural Jihad. (2015). Crop Production Yearbook in 2012-2013. (In Farsi)
  19. Moneim, M.J., Alirezaei, M.R., & Salehi, V. (2002). Performance evaluation of irrigation schemes by using data envelopment analysis (DEA). Journal of Science and technology of agriculture and natural resources, 6 (4), 24-11. (In Farsi).
  20. Oad, R. (2001). Policy reforms for sustainable irrigation management: a case study of Indonesia. Irrigation and Drainage, 50, 279–94.
  21. Ohadi, N., Akbari, A., & Shahraki, J. (2015). Appling data envelopment analysis (DEA) for stimating efficiency of pistachio growers of Sirjan County. Journal of agricultural economic and development researchs, 46 (1), 51-60. (In Farsi).
  22. Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity in the United Kingdom. Princeton University Press.
  23. Sajjadi, N. (1996). Price system and resource allocation. Allameh Tabataba'i University Press. (In Farsi).
  24. Senanayake, N., Mukherji, A., & Giordano, M. (2015). Re-visiting what we know about Irrigation Management Transfer: A review of the evidence. Agricultural Water Management, 149, 175–186.
  25. Shahnavazi, A. (2017). Ranking of efficiency of irrigated crops in Iran agricultural section. Journal of agricultural economic and development researchs, 48 (2), 227-240. (In Farsi).
  26. Singh, H.P., Sharma, M.R., Hassan, Q., & Ahsan, N. (2013). Performance evaluation of irrigation projects: A case study of lift irrigation scheme Sirsa Manjholi in Solan area of Shivalik Himalayas. Asian Journal of Advanced Basic Sciences, 1(1), 79-86.
  27. Tahbaz Salehei, N., Kouhpaei, M., & Nazari, M.R. (2010). Investigating the performance of participatory irrigation management in Iran: A case study of Tajan water users cooperative. Journal of Agricultural Economics and Development (Science and Technology of Agriculture), 24(2), 205-219. (In Farsi).
  28. Tortajada, C. (2010). Water governance: some critical issues. Water Resources Development, 26(2), 297–307.
  29. Ulhassan, M., Qureshi, A. S., & Heydari, N. (2007). A proposed framework for irrigation management transfer in Iran: Lessons from Asia and Iran. International Water Management Institute Working Paper, No:118.
  30. Vermillion, D. L. (1997). Management devolution and the sustainability of irrigation: results of comprehensive versus partial strategies, Presented at the FAO/World Bank Technical Consultation on Decentralization and Rural Development.16-18 December 1997: Rome.
  31. Wiek A, Larson, K.L. (2012). Water, people, and sustainability: a systems framework for analyzing and assessing water governance regimes. Water Resource Management, 26(11), 3153–3171.
  32. Yong, T., & Chunweki, K. (2003). A hierarchical AHP/DEA methodology for the facilities layout design problem. European Journal of Operational Research, 147, 128-136.
  33. Yung, B. (2011). Dose democracy Foster Financial Development? An Empirical Analysis. Economic Letters, 112(3), 262-265.
  34. Zaranezhad, M., & Yousefi Hajiabad, R. (2010). Assessment of production factors productivity in Housing bank by using Malmquist indicator. Quarterly Journal of Monetary Research, 2, 117-144. (In Farsi).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 449
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 363


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب