پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,037 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,519,990 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,779,343 |
بررسی تطبیقی جبر و اختیار از دیدگاه لایب‌نیتس و علامه طباطبایی | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 7، دوره 17، شماره 2، تیر 1399، صفحه 317-342 اصل مقاله (686.66 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2019.286828.1005685 | ||
| نویسندگان | ||
| سید حسن بطحایی1؛ لیلی خیدانی* 2؛ احمد حسین فلاحی3؛ محمد رضا آقا جانی قناد4 | ||
| 1دانشیار گروه معارف اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری مدرسی معارف اسلامی، دانشگاه پیام نور، قم، ایران | ||
| 3استادیار گروه معارف اسلامی، دانشگاه پیام نور، قم، ایران | ||
| 4استادیار گروه الهیات، دانشگاه پیام نور، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| بحث از مسئلۀ جبر و اختیار یکی از مهم‌ترین مسائل تاریخ تفکر بشریت و همواره محل مواجهۀ طیف گسترده‌ای از آرای اندیشمندان بوده است. سؤال اصلی این خواهد بود که آیا اعتقاد به اصل هماهنگی پیشین، بنیاد نوعی نفی اختیار و حاکمیت ضرورت نیست؟ چگونه ارادۀ ازلی الهی با اختیار آدمی سازگار است؟ لایب‌نیتس به‌عنوان یکی از فلاسفۀ بزرگ قبل از کانت، در صدد است که با تمایز میان ضرورت مطلق و ضرورت شرطی و نظریۀ جهان‌های ممکن، به تثبیت اختیار انسان بپردازد. علامه طباطبایی هم اختیار را امری فطری دانسته و بیان کرده است که قاعدۀ «ضرورت سابق الشی ما لم یجب لم یوجد» هیچ منافاتی با اختیار انسان ندارد. در این پژوهش ضمن بیان مبانی لایب‌نیتس و علامه طباطبایی، دیدگاه لایب‌نیتس نقد می‌شود. آنچه در اینجا مهم بوده، بیان دیدگاه این دو اندیشمند و تطبیق، تحلیل و بررسی آن است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اختیار؛ جبر؛ علم الهی؛ علامه طباطبایی؛ لایب‌نیتس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of the Compulsion and Volition Discussion from the Viewpoint of Leibniz and Allamah Tabataba’i | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sayyad Hasan Bathay1؛ Leila kheidani2؛ Ahmad Hosein Fallahi3؛ Mohammad Reza Aghajani Ghannad4 | ||
| 1Associate Professor, Department of Islamic Knowledge, Payame Noor University, Tehran, Iran | ||
| 2PhD Student of Teaching Islamic Knowledge, Payame Noor University, Qom, Iran | ||
| 3Assistant Professor, Department of Islamic Knowledge, Payame Noor University, Qom, Iran | ||
| 4Assistant Professor, Department of Theology, Payame Noor University, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The discussion on compulsion and volition is one of the most important issues in the history of human thinking. It has always been a point of dispute for a wide range of scholarly opinions. The main question here is that if the belief in the a priori coordination principle does not in a way reject volition and primacy of necessity. How is the eternal Divine volition congruent with the human volition? As one of the greatest philosophers of the pre-Kantian era, Leibniz tried to establish the human volition by distinguishing the absolute and conditional necessity as well as adopting the “Best of all possible worlds” theory. On the other hand, Allamah Tabataba’i considers volition as an innate matter and maintains that the principle of “any possible being is in need of another being for its existence” does not contradict the human volition. In this study, in addition to expressing the principles adopted by Leibniz and Allamah Tabataba’i, the viewpoint of the former is criticized. The important considerations here are the presentation, comparison, analysis, and examination of the viewpoints of these two thinkers. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Volition, Divine knowledge, Compulsion, Leibniz, Allamah Tabataba’i | ||
| مراجع | ||
15. لایب‌نیتس، گوتفرید ویلهلم (1372). مونادولوژی و چند مقالۀ فلسفی دیگر، ترجمۀ عبدالکریم رشیدیان،تهران: انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 668 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 403 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب