مقایسه سه مفهوم پرکاربرد در تبیین فراهمی آب خاک برای گیاه (CPAW، EI و Mho) و قابلیتسنجی آنها به عنوان شاخص مدیریت خاک | ||
| تحقیقات آب و خاک ایران | ||
| مقاله 12، دوره 51، شماره 3، خرداد 1399، صفحه 687-696 اصل مقاله (1.28 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2019.283647.668236 | ||
| نویسندگان | ||
| احسان قزلباش1؛ محمدحسین محمدی* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران، ایران | ||
| 2دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| پیچیدگی مفهوم فراهمی آب خاک موجب ظهور روشهای متنوعی برای برآورد آن شده است. از این بین روش مرسوم آب قابل استفاده برای گیاه (CPAW=FC-PWP) به دلیل سهولت در اندازهگیری، رایج تراست. اما از نظر تئوری روشهای انرژی جمعی (EI) و پتانسیل کرشهف (Mh0) بهدلیل دخالت ویژگیهای خاک و توان گیاه برای جذب آب، نیز مورد توجهاند. در این پژوهش فراهمی آب با استفاده از مفاهیم CPAW، EI و Mh0 در دامنهی گستردهای از 72 نمونهی خاک با ویژگیهای فیزیکی متنوع تعیین و نتایج مورد مقایسه قرار گرفت. همچنین دامنههای مختلف رطوبتی برای تعیین فراهمی آب مورد آزمون قرار گرفت و ضریب جدید رطوبت ظرفیت مزرعه بهعنوان حد بالای مفهوم فراهمی آب محاسبه گردید. با وجود همبستگی ضعیف بین EI و Mh0، روند تغییرات آنها در خاکهای مختلف تا حدودی نزدیک بود که بیانگر تشابه آنها در برآورد آب قابل جذب توسط گیاهان است. در مقابل، عدم وجود یک رابطه مشخص بین EI و Mh0 با CPAW موید عدم همبستگی آنها در تبیین فراهمی آب مورد نیاز گیاه بود. سهولت بهکارگیری CPAW موجب میشود استفاده از آن برای بررسی تفاوت خاکها از نظر ویژگیهای هیدرولیکی همچنان ارجحیت داشته باشد. از طرفی استفاده از نتایج حاصل از EI و Mh0 برای تبیین فراهمی آب مفید خواهد بود اما همچنان از نظر تعیین حدود آستانه نیاز به اصلاح دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فراهمی آب؛ انرژی جمعی؛ پتانسیل کرشهف | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 10,683 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,353 |
||