سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,114,108
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,217,912
عموزاده مهدیرجی, حنیف, حسینی, سید محمد. (1399). دام اجتماعی و مسأله عدم همکاری شهروندان با حکومت در ایران. , 6(2), 233-252. doi: 10.22059/jppolicy.2020.77611
حنیف عموزاده مهدیرجی; سید محمد حسینی. "دام اجتماعی و مسأله عدم همکاری شهروندان با حکومت در ایران". , 6, 2, 1399, 233-252. doi: 10.22059/jppolicy.2020.77611
عموزاده مهدیرجی, حنیف, حسینی, سید محمد. (1399). 'دام اجتماعی و مسأله عدم همکاری شهروندان با حکومت در ایران', , 6(2), pp. 233-252. doi: 10.22059/jppolicy.2020.77611
عموزاده مهدیرجی, حنیف, حسینی, سید محمد. دام اجتماعی و مسأله عدم همکاری شهروندان با حکومت در ایران. , 1399; 6(2): 233-252. doi: 10.22059/jppolicy.2020.77611

دام اجتماعی و مسأله عدم همکاری شهروندان با حکومت در ایران

سیاستگذاری عمومی
مقاله 12، دوره 6، شماره 2، 1399، صفحه 233-252    اصل مقاله (5.24 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jppolicy.2020.77611
نویسندگان
حنیف عموزاده مهدیرجی* 1؛ سید محمد حسینی2
1دکتری سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران
2کارشناسی مهندسی برق دانشگاه تهران
چکیده
مسأله عدم همکاری شهروندان با حکومت در ایران سبب شده تا تأمین منابع مالیِ پایدار برای دولت­‌ها با مشکلات زیادی مواجه شود. نظریۀ دام اجتماعی بیان می­کند که این موضوع به سبب بی­‌اعتمادی اعضای یک جامعه و به سبب تجربه­‌های پیشینی آن­‌ها است. در این مقاله تلاش شده تا این ادعا به کمک آزمایشی سنجیده شود. بنابراین به پرسش اصلی پژوهش که همانا «چرایی عدم همکاری مردم با حکومت است» به شیوه‌­ای تجربی و به کمک روش بازی­‌سازی، به‌­عنوان ابزاری برای شبیه­‌سازی آزمایشات در علوم اجتماعی، پاسخ داده شده‌است. نتایج آزمایش نشان می­‌دهد که همکاری مردم با حکومت بیشتر تحت تأثیر عملکرد حکومت است تا همکاری سایر اعضای جامعه و این بر خلاف فرض معروف نظریۀ «دام اجتماعی» است. لازم به ذکر است که در آنالیز آزمایش، از آزمون کای-دو و برای مدل‌سازی نتایج آزمایش از رگرسیون لجستیک به کمک نرم­افزار SPSS استفاده شده‌است.
کلیدواژه‌ها
دام اجتماعی؛ مساله عدم همکاری؛ بازی‌سازی؛ رگرسیون لجستیک؛ روبات تلگرامی
عنوان مقاله [English]
Social Trap and Problem of Citizens Non-Cooperation with the Government in Iran
نویسندگان [English]
Hanif Amoozadeh Mahdiraji1؛ Seyed Mohammad Hosseini2
1PhD in Public Policy. University of Tehran
2Bachelor of Electrical Engineering, University of Tehran
چکیده [English]
Non-cooperation with government is an enduring issue in accomplishment of sustainable financial resources for government budgetary in Iran. The Social Trap theory argue that the reason of this problem is pertinent to distrust of a society’s members to each other formed already over the span of the years. This article attempts to test this claim by the means of an experiment. So, the main question of this research that is "why does not people cooperate with the government?" was answered in an empirical manner by the method of Gaming as the tool of simulation in order to design an experiment. The results of the test show that people cooperation with the government more influenced by government strategies than the cooperation of other members of the society. Hence, for the analysis, SPSS software and Chi-Square test are used. Furthermore, logistic regression is used for the modeling of the experiment results.
کلیدواژه‌ها [English]
Social Trap, Problem of Non-Cooperation, Gaming, Logistic Regression, Telegram Bot
مراجع
  1. آبراهامیان، یرواند، (1394)، پارانوید در سیاست ایران. در: یرواند آبراهامیان، احمد اشرف، و محمدعلی همایون کاتوزیان، جستارهایی درباره تئوری توطئه در ایران، ترجمه: محمدابراهیم فتاحی، چاپ نهم، تهران: نشر نی. بازیابی از: https://fidibo.com/book
  2. آجودانی، ماشاالله، (1383)، مشروطه ایرانی، چاپ پنجم، تهران: نشر اختران.
  3. آذر، عادل و مؤمنی، منصور، (1379)، آمار و کاربرد آن در مدیریت: تحلیل آماری، جلد دوم، چاپ سوم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
  4. آشوری، داریوش، (1387)، ما و مدرنیت، چاپ چهارم، تهران: انتشارات صراط.
  5. آل احمد، جلال، (1372)، غرب زدگی. تهران: انتشارات فردوس.
  6. بریس، نیکلا؛ کمپ، ریچارد و سلنگار، رزمری، (1391)، تحلیل داده های روانشناسی با برنامه SPSS. ترجمه: خدیجه علی آبادی و علی صمدی، تهران: دوران.
  7. بیمن، ویلیام، (1381)، زبان، منزلت و قدرت در ایران، ترجمه: رضا ذوقدار مقدم، تهران: نشر نی.
  8. جوادی یگانه، محمدرضا، (1388)، شبیه سازی روشی برای بررسی رفتار اجتماعی، فصلنامه مطالعات اجتماعی ایران، صص. 202-173.
  9. خبرگزاری تابناک، (08 بهمن 1392)، کمپین انصراف از یارانه با روحانی کلید خورد، بازیابی در 27 شهریور 1395، از خبرگزاری تابناک: http://www.tabnak.ir/fa/news/374475
  10. روثشتاین، بو، (1393)، دام اجتماعی و مسألۀ اعتماد، ترجمه: محمد فاضلی، محمود شارع پور، لادن رهبری و سجاد فتاح، تهران: آگه.
  11. روزنامه کیهان، (01 اردیبهشت 1393)، چرا نود درصد مردم از یارانه نقدی انصراف ندادند؟، بازیابی در 27 شهریور 1395، از روزنامه کیهان: http://keyhan.ir/fa/news/10577
  12. زتومکا، پیوتر، (1390)، اعتماد: نظریۀ جامعه شناختی، چاپ سوم. ترجمه: غلامرضا غفاری، تهران: نشر شیرازه.
  13. زونیس، ماروین، (1387)، روانشناسی نخبگان سیاسی ایران، ترجمه: سلیمان امین زاده و زهرا لبادی، تهران: چاپخش.
  14. عبدلی، قهرمان، (1390)، نظریه بازی‌ها و کاربردهای آن، چاپ سوم، تهران: سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی.
  15. فاضلی، محمد، (1394)، "فاضلی کتاب «منطق کنش جمعی» السن را ترجمه می‌کند"، خبرگزاری کتاب ایران، بازیابی در 20 تیر 1399، از خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا):
  16. http://www.ibna.ir/fa/tolidi/227074/
  17.  فراستخواه، مقصود، (1395)، ما ایرانیان: زمینه کاوی تاریخی و اجتماعی خلقیات ایرانی، تهران: نشر نی.
  18. کاتوزیان، محمدعلی همایون، (1393)، تضاد دولت و ملت: نظریه تاریخ و سیاست در ایران، چاپ یازدهم، ترجمه: علیرضا طیب، تهران: نشر نی.
  19. کاتوزیان، محمدعلی همایون (1396)، ایران جامعه کوتاه مدت و سه مقاله دیگر، تهران: نشر نی.
  20. کورتز، نورمن (1386)، مقدمه ای بر آمار در علوم اجتماعی، چاپ پنجم، ترجمه: حبیب الله تیموری، تهران: نشر نی.
  21. مدنی قهفرخی، سعید، (1390)، جماعت‌گرایی و برنامه‌های جماعت محور، چاپ دوم، تهران: نشر یادآوران.
  22. مؤمنی، منصور و فعال قیومی، علی، (1396)، تحلیل آماری با استفاده از SPSS، چاپ یازدهم، تهران: گنج شایگان.
  23. Andreoni, J., Harbaugh , W., & Vesterlund, L. (2003). The Carrot or the Stick: Rewards, Punishments and Cooperation. American Economic Review, 893-902.
  24. Balliet, D., & Mulder, L. (2011). Reward, Punishment, and Cooperation: A Meta-Analysis. Psychological Bulletin, 137(4), 594-615. doi:10.1037/a0023489
  25. Gärtner, S., & Prado, S. (2016). Unlocking the Social Trap: Inequality, Trust, and the Scandinavian Welfare State. Social Science History, 40, 33-62. doi:10.1017/ssh.2015.80
  26. Grimmelikhuijsen, S., Porumbescu, G., Hong, B., & Im, T. (2013). The Effect of Transparency on Trust in Government: A Cross-National Comparative Experiment. Public Administration Review, 575-586. doi:10.1111/puar.12.47
  27. Hechter, M., & Kanazawa, S. (1993). Group Solidarity of Social Order in Japan. Journal of Theoretical Politics, 5(4), 455-493.
  28. Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, Values, and Frames. American Psychologist, 39(4), 341-350.
  29. Kim, S. (2010). Public Trust in Government in Japan and South Korea: Dose the Rise of Critical Citizens Matter? . Interntional Research Innovations, 801-810.
  30. Kuboya, M., & Kimura, S. (2005). The Game of "Forming a Coalition Government". In R. Shiratori, K. Arai, & F. Kato, Gaming, Simulations and Society: Research Scope and Perspective (pp. 12-20). Tokyo: Springer.
  31. Kuran, T. (1997). Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification .Harvard University Press.
  32. Ohnuma, S. (2005). Environmental Common Game: Is the Free Rider a "Bad Apple"? In R. Shiratori, K. Arai, & F. Kato, Gaming, Simulations & Society (pp. 21-28). Tokyo: Springer.
  33. Olson, M. (1971). Logic of Collective Action: Public Goods and Theory of Groups. Harvard University Press.
  34. Ostrom, E., Gardner, R., & Walker, J. (1994). Rules, Games and Common-Pool Resources. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  35. Platt, J. (1973). Social Traps. American Psychologist, 28, 641-651.
  36. Putnam, R. (1995). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
  37. Rothstein, B. (2005). Social Traps and the Problem of Trust. Cambridge University Press.
  38. Scholz, J., & Gray, W. (1997). Can Government Facilitate Cooperation? An Informational Model of OSHA Enforced. American Journal of Political Science, 41(3), 693-717. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2111672
  39. Seligman, A. (1997). The Problem of Trust. Princeton: Princeton University Press.
  40. Shin, J. & Ariely, D. (2004). Keeping Doors Open: The Effect of Unavailability on Incentives to Keep Option Viable. Management Science. 50 (5), 575-586.
  41. Smith, K., & Larimer, C. (2009). The Public Policy: Theory Primer. Westview Press.
  42. Stivers, R. (1994). The Culture of Cynicism: American Morality in Decline. Blackwell.
  43. Sztompka, P. (1999). Trust: A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  44. Tahler, R. (1980). Toward A Positive Theory of Consumer Choice. Journal of Economic Behavior & Organization. 1, 39-60.
  45. Tyler, T. (2013). The Psychology of Cooperation: Implications for Public Policy. In E. Shafir, The Behavioral Foundations of Public Policy (pp. 79-90). Princeton: Princeton University Press.
  46. Yamagishi, T. (2011). Trust: The Evolutionary Game of Mind and Society. Tokyo, London: Springer. doi:10.1007/978-4-431-53936-0
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 708
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 767


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب