تعداد نشریات | 157 |
تعداد شمارهها | 6,052 |
تعداد مقالات | 66,126 |
تعداد مشاهده مقاله | 111,549,899 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 86,179,683 |
انتخاب مناسبترین نوع سمپاش در باغات مرکبات استان مازندران با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی | ||
مهندسی بیوسیستم ایران | ||
دوره 52، شماره 1، اردیبهشت 1400، صفحه 119-129 اصل مقاله (1.02 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijbse.2020.298099.665280 | ||
نویسندگان | ||
رسول لقمانپور زرینی1؛ داود کلانتری* 2؛ اسداله اکرم3؛ سامان ملاپور4 | ||
1گروه ماشینهای کشاورزی، آموزشکده کشاورزی ساری، دانشگاه فنی و حرفهای استان مازندران، ایران | ||
2گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، مازندران، ایران | ||
3دانشیار، گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
4دانشجوی کارشناسی ارشد، مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، مازندران، ایران | ||
چکیده | ||
امروزه با پیشرفت علوم مختلف و ورود نرمافزارها و سیستمهای تصمیمیار، تصمیمگیری در کشاورزی از حالت سعی و خطا خارج شده و به سمت پیشبینی آیندهنگر و هدفمند درآمده است. لذا در پژوهش حاضر، از روش تحلیل سلسله مراتبی به کمک نرمافزار EXPERT CHOICE11 برای انتخاب مناسبترین نوع سمپاش جهت کاربری در باغات مرکبات استان مازندران استفاده شده است. در این تحقیق چهار نوع سمپاش پرکاربرد و معمول منطقه شامل پشتی موتوری لانسی، اتومایزر، فرغونی و بادبزنی تراکتوری مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است. معیارهای انتخاب شامل حجم مخزن، هزینهها (خرید، سرویس و نگهداری و عملیات)، کیفیت سمپاشی، ظرفیت مزرعهای و میزان محلول مصرفی در هکتار بود. این معیارها و نحوه اولویتبندی و وزندهی آنها با استفاده از مطالعات کتابخانهای و مذاکره با کارشناسان کشاورزی، صاحبنظران دانشگاه، فروشندگان و باغداران مجرب در قالب پرسشنامه صورت گرفت. نتایج نشان داد که وزن معیارهای کیفیت سمپاشی، میزان محلول مصرفی در هکتار، هزینهها، حجم مخزن و ظرفیت مزرعهای به ترتیب برابر با 481/0، 302/0، 102/0، 073/0 و 042/0 میباشد. و سمپاش اتومایزر با ارزش نهایی 504/0 به عنوان مناسبترین گزینه انتخاب و معرفی شد. نرخ ناسازگاری برابر 04/0 بود که مقدار قابل قبولی بوده و نیازی به تجدیدنظر در قضاوتها نبود. | ||
کلیدواژهها | ||
اتومایزر؛ تحلیل سلسله مراتبی؛ سمپاش؛ مرکبات؛ نرم افزار | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Selecting the Proper Sprayer in Citrus Gardens of Mazandaran Province by Analytical Hierarchy Process | ||
نویسندگان [English] | ||
Rasoul Loghmanpour zarini1؛ Davoud Kalantari2؛ Asadollah Akram3؛ Saman Mollapour4 | ||
1Department of Agricultural Machinery, Sari Callege of Agricultural, Technical and Vocational University, Mazandaran Province, Iran | ||
2Department of Biosystems Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University (SANRU), Sari, Mazandaran | ||
3Faculty Member in Department of Agricultural Machinery Engineering, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran. | ||
4M.Sc. Student, Department of Biosystems Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University (SANRU), Sari, Mazandaran, Iran | ||
چکیده [English] | ||
Nowadays, with progress in different sciences and entering logging software and Decision Support Systems, decision has been deviated from trial and error in agriculture mechanization and aimed to predict prospective and targeted accordingly. Therefore, in this research, the Analytic Hierarchy Process (AHP) with the help of EXPERT CHOICE11 software was employed to select the best kind of sprayer for usage in citrus gardens of Mazandaran. Four different sprayers including Motorized Backpack sprayer, Atomizer sprayer, Wheelbarrow sprayer and Air blast sprayer were evaluated in this study. The criteria of selection consisted of the tank capacity, costs, spray quality, field capacity and amount of consumable solution per hectare. The importance of spray quality, amount of consumable solution per hectare, costs, tank capacity and finally field capacity were equal to 0.481, 0.302, 0.102, 0.073 and 0.042, respectively. The atomizer sprayer is selected and introduced with 0.504 final value as the most appropriate choice option. Inconsistency ratio was calculated equal to 0.04 that is acceptable amount in satays' opinion. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Analytical hierarchy process, atomizer, citrus, software, sprayer | ||
مراجع | ||
Ahmadi, K., Gholizadeh, H. A., Ebadzadeh, H. R., Hatami, M., Hoseinpour, R., Kazem-Fard, R., & Abdshah, H. (2015). Agricultural Statistics. Volume 3: Horticultural products. Ministry of Agriculture, Deputy Economic and Planning Department, Technology and Information Center, 253 p. (in Farsi). Amini, S., & Asoodar, M. A. (2016). Selecting the most appropriate tractor using Analytic Hierarchy Process- an Iranian case study. Information Processing in Agriculture, 3, 223-234. Bohanec, M., Zupan, B., & Rajkovicˇ, V. (2000). Applications of Qualitative Multi attribute Decision Models in Health Care. International Journal of Medical Informatics, 58, 191–205. Brunelli, M. (2014). Introduction to the analytic hierarchy process. Springer, 83 p. Ebraheem, M. (2012). The Analytic Hierarchy Process (AHP) in Software Development. Prentice Hall, 77 p. Eskandari-Cherati, F. A. (2012). Using Analytical Hierarchy Process (AHP) in the Evaluation and Selection of the Best Work Weeding the Weeds in Rice. The 7th National Congress on Agricultural Machinery Engineering & Mechanization, 14-16 June. Shiraz. (in Farsi) Ghodsipour, S. H. (2016). Analytical Hierarchy Process (AHP). The Eleventh Edition. Amirkabir University Publication (Tehran Polytechnic), 224 p. (in Farsi) Hakimi Pour, N., & Hozhabr-Kiani, K. (2008). Efficiency Comparative Analysis of Big Industries Sector in Iran Provinces: by using Stochastic Frontier Function. Journal of Knowledge and Development, 16(24): 115-140. Harbizadeh, M., & Sheikhdavoodi, M. J. (2013). Choosing Proper Combine Using Analytic Hierarchy Process. The 8th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization. 9-11 November. Mashhad, 3866-3876. (in Farsi) Harker, P., & vargass, L. (1987). The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty’s Analytical Hierarchy Process. Management Science, 33(11): 1383-1403. Jafari-Malekabadi, A., Sadeghi, M., Zaki-Dizaji, H., & Khojastepour, M. (2016). Evaluation the efficiency of conventional sprayers in iran Gardens. The 10th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization, 9-10 June. Mashhad. Ferdowsi University of Mashhad. (in Farsi) Khosravi, J., Asoodar, M. A., Alizadeh, M. R., & Peyman, M. H. (2011). Application of Multiple Criteria DecisionMaking System Compensatory (TOPSIS) in Selecting of Rice Milling System. World Applied Sciences Journal, 13(11): 2306-2311. Li, D., & Tian, M. (2012). The Empirical Study of Performance Evaluation on the Specialized Cooperative Organizations of Farmers in Sichuan by AHP. Journal of Management and Sustainability, 2(1): 200-209. Lopez, C. P. and Requena, J. C. (2016). A Multifunctional Comparison of Conventional Versus Alternative Olive Systems in Spain by AHP. International Association of Agricultural Economists Conference, Gold Coast. Australia. Mansouri-Rad, D. (2010). Farm machinery and tractors. Volume 1: The Second Edition. Bu-Ali Sina University Publication, 855 p. (in Farsi) Mashayekhi, A., Rezapour, M., & Alirezaei, A. A. (2013). Selecting the most appropriate type of hydraulic pump using software. The 8th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization, 9-11 November. Mashhad. 3551-3557. (in Farsi) Monajem, S., Ranji, A., Khani, M., & Dorosti, H. (2013). Evaluation of rice production systems in Guilan province by using of Analytical Hierarchy Process (AHP). Cereal Research, 3(3): 255-266. (in Farsi) Nikmardan, A. (2012). Introduction the Expert Choice Software (With Abstract of AHP Subject). Jahad Daneshgahi Publication. Amirkabir University, 172 p. (in Farsi) Potocˇnik, M. (2006). Multi-attribute Model for the Assessment of Farm Tourism’s Supply Quality. Unpublished master’s thesis. University of Maribor. Maribor. Slovenia. Saaty, T. L. (2008). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill. New York. Saaty, T. L. (1986). Axiomatic Foundation of Analytical Hierarchy Process. Management Science, 32. No. 7. July 1986. Saaty T. (2018). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal Services Sciences, 1(1): 83-98. Saadi, H., Kalantari, Kh., & Iravani, H. (2008). Determination of Preferable Extension System for Preventing Desertification: an Application of Analytical and Hierarchical Process (AHP). Iran Agricultural Extension and Education Journal, 4(1): 54-67. (in Farsi) Safari, M., & Gerami, K. (2020). Prioritization of Methods and Criteria of Spraying for Wheat Fields byAnalytical Hierarchy Process (AHP). Iranian Journal of Biosystem Engineering, 51(1): 139-148. (in Farsi) Sharifi, M., Akram, A., Rafiee, Sh., & Sabzehparvar, M. (2014). Prioritization of Strategic Agricultural Crops in Alborz Province Using the Fuzzy Delphi Method and the Analytical Hierarchy Process (AHP). Journal of Agricultural Machinery, 4(1): 116-124. (in Farsi) Srdjevic, B., & Jandric, Z. (2010). Analytical Hierarchy Process in selecting the best irrigation method. Agricultural System, 103(6): 350-358. Torabi, B., Soltani, A., Galeshi, S., & Zeinali, E. (2011). Analyzing Wheat Yield Constraints in Gorgan. Electronic Journal of Crop Production, 4(4): 1-17. (in Farsi) Vargas, R. V. (2015). Analytical hierarchy process. Earned value and other project management themes: a compendium of technical articles. Create Space Independent Publishing Platform, 236 p. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 380 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 216 |